Re: [討論] 什麼?又有人跳船了!!
※ 引述《maga0525 (vm20020525)》之銘言:
: 原來柯文哲身邊的人又有人跳船了!
: 是說那個004號大媽到底看到什麼嚇成這樣?
: 老實說正常人是不可能相信柯文哲是清白的,
: 這種貪污圖利明顯的事實!
: 雖然晚了點,但跳船是好事,
: 不要跟政黑一群低能兒賤種雜草一樣丟臉!
: 黃國昌現在還在船上嗎?
利益集團只要還存在,要相信不會繼續撈,我呸!
且作祟的,終究是人的善忘意識,經過一段時間的洗禮,就有可能什麼都記不起來,進而為洗白的各種程序、作業模式
而要和他們一般見識的話,這便是自己不長進的表現了...
至於說黃國昌的態度,如果他退黨了,還能去哪兒呢?
難不成要回到時代力量嗎?
明知第三勢力不可能成氣候的同時,卻仍不打算附隨於民進黨、國民黨,依舊堅持「藍綠一樣爛」的立場,這是不識時勢的展示
想怪罪任何一方的話,一切已經無可救藥了...
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.245.210 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
黃將來就變成政論咖,走沈富雄路線
→
騙以後的年輕人以為他年輕選舉很厲害
推
黃國昌他自己無黨籍就可以
→
黃已經沒格了 這陣子的表現被看破手腳
推
蔥神不會退啦 1.5e爽爽用3年幹嘛走啊
→
他只能當邱毅了
→
哈哈哈,苟蔥有地方去,會混成現在
→
這副死樣子嗎,只有智障草當神,嘻
→
嘻
→
他那裡藍綠一樣爛 舔藍舔得嘖嘖叫
爆
Re: [討論] 為什麼時代力量這麼恨黃國昌?這個答案其實時力鐵粉larusa寫過。 ※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言: : 早上看到時代力量的新廣告看板 : 這...感受到滿滿的恨意 : 但不管怎麼說也是前黨主席40
[討論]黃國昌有宣布退出時代力量了嗎不好意思,沒看到新聞 好像沒看到黃國昌老師宣布退出時代力量 但已經被民眾黨放進不分區安全名單 國昌老師看起來也沒立場反對,那就是欣然接受吧 那時代力量都不用黨紀處分嗎33
[討論] 時力跑去挺柯時力存在的意義是?2020的時候民眾黨強勢吸走討厭藍綠第三勢力的票 原本吃第三勢力的票還能勉強吃一些藍綠白都討厭的人的票 結果今天黃國昌跟柯黨正式合流 如果支持民進黨投民進黨就好了 討厭民進黨就投柯黨14
Re: [討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離友昌視角有了 友林昶佐等人的視角也有了 我這裡是時代力量本身的視角 我稱之為基本教義派 時代力量在初期形成他們的基本方針的時候19
Re: [新聞] 王婉諭:柯文哲傷害第三勢力招牌 政治不欸 不是不加入民進黨或國民黨的 就叫做第三勢力好噗好 時代力量除了極少部分有反對過民進黨 絕大部分都沒有擺脫過民進黨附隨組織的影子19
[討論] 第三勢力的夢是怎麼碎的?不可諱言,2014年發生的太陽花運動對台灣政壇的衝擊是一顆不可忽略的震撼彈。說是巨 大地改變了近年政治發展亦不為過。 彼時執政黨是國民黨,參與運動者固然不乏泛綠支持者,但多的是渴望改變的中立選民。 許多人發現原來政治可以離自己這麼近,原來參與政治真的可以改變些什麼。 這樣的氛圍造就了一個機會,而抓住這個機會的人便成為現今政壇上具有一定影響力的政X
[討論] 第三勢力只剩時代力量了大家投時代力量好不好! 不然真的沒有別的第三勢力了 至少時代力量一直在罵民進黨審法案打假球 如果連時代力量都沒了 那真的只剩藍綠的聲音了6
[討論] 台灣第三勢力該整合了嗎假設啦,我知道這個機率很低。 如果黃珊珊跟高虹安都落選,兩黨的市議員當選席次非常難看。 台灣未來第三勢力會有什麼樣的變化 A 時代力量併入民眾黨 ,柯文哲當黨主席 黃國昌當秘書長4
Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」 王婉劃歸為挺柯而來是容易的 但是遊行主題一個是司法正義一個是居住正義 你的主題是台灣需要甚麼樣的第三勢力 ..... 後面一大段就是在講說2
Re: [討論] 除了柯文哲 其他兩個投得下去?笑死,國民黨當年就是打著這個論述併吞親民黨 近年民進黨有樣學樣,把時代力量、社民黨、基進黨打趴 藍綠最大的盤算,就是消滅一切可能崛起的第三勢力政黨 來鞏固政治上的寡占地位 如此一來,藍綠每隔8年就輪流上位
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子?9
[討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 關於小草的戰狼風格5
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%