PTT推薦

[舊聞] 輝達總部卡關!簡舒培揭新壽暴利劇本:罪

看板HatePolitics標題[舊聞] 輝達總部卡關!簡舒培揭新壽暴利劇本:罪作者
windom
(我沒卡到陰啦 幹你娘)
時間推噓12 推:18 噓:6 →:34

1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://reurl.cc/XQdLbE
2.來源︰
newtalk 新頭殼

3.完整轉錄標題
輝達總部卡關!簡舒培揭新壽暴利劇本:罪首是賤租北士科的柯文哲


4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

[Newtalk新聞] AI晶片龍頭輝達(NVIDIA)先前宣布在北投士林科技園區T17、T18設立海外總部,但用地權仍卡關,新光人壽與輝達的MOU也已到期。民進黨北市議員簡舒培表示,新光人壽拿著前台北市長柯文哲時代簽的「喪權辱市」合約佔地為王、坐地起價。如果輝達台灣總部無緣設在台北,罪魁禍首除了無能的台北市長蔣萬安外,更是賤租北士科的柯文哲。

簡舒培今(4)天在臉書發文寫道,輝達要在北士科設立海外總部消息剛出來時,藍營鋪天蓋地的吹捧「最大關鍵是蔣萬安親自出馬積極爭取」,但隨著用地持續卡關,擁有地上權的新光人壽跟輝達的MOU在9月30日到期,「輝達台灣總部」這份天上掉下來給台北市政府的禮物,蔣萬安即使努力想接,雙手卻被柯文哲時代簽的喪權辱市合約牢牢綁住。

簡舒培說明,針對輝達用地問題,北市府提出「依照合約,新光人壽興建完成後取得使照移轉給輝達」、「市府與新光人壽合意解約,將土地重新設定地上權給輝達」兩個方案,然而,新光人壽的最新聲明中,並不同意市府合意終止契約的條件,只願意配合「現階段直接移轉地上權予輝達」或「建物興建完成後再移轉」。

簡舒培進一步分析,新光人壽的「暴利劇本」一,是情勒北市府討140億。市府提出與新光 人壽合意終止契約的條件,包括退回新光人壽目前繳的權利金與付出的成本,利息以2.5%計算,總計下來約40億元,但新光人壽不願意接受,甚至還開出140億元的解約價。

簡舒培批評,誇張的是,新光人壽的聲明中竟稱「當初以50年地上權方式取得開發計畫,理應擁有可預期的租賃收益;若依市府條件提前終止,卻未涵括未來收益……」,新光人壽從柯市府手上以超划算的價格取得土地,至今仍無力開發,還在養草,竟敢威脅市府解約得付出「未來收益」?

簡舒培接著指出,新光人壽的「暴利劇本」二,是直接轉讓地上權合約,MOU百億轉讓T17、T18地上權。她說明,新光人壽願意配合的「現階段直接移轉地上權予輝達」或「建物興建完成後再移轉」,後者輝達不同意,認為廠房必須自主興建,才能符合總部的實質需求;

簡舒培續指,至於前者,就是台北市政府更改地上權合約,好讓新光人壽把權利直接移轉給輝達。然而有趣的是,新光人壽聲明中,絕口不提將地上權轉讓給輝達的相關金額,但據她了解,雙方簽的MOU轉讓地上權的金額也是破百億。根據柯市府為新光人壽量身打造的標案,把T17、T18地上權開發權利金以低於行情的32億標給新光人壽。

另外,簡舒培也提到,依照今年租金計算這二塊土地從2002得標至今繳納租金為2.8億,而新光人壽標下兩塊基地至今仍無力開發,到現在都還是養蚊子的空地,現在竟然獅子大開口索要上百億暴利?簡舒培直言:「是誰給新光人壽勇氣,做這種穩賺不賠的生意?」

簡舒培痛批,當初輝達宣佈落腳北士科時,民眾黨不忘攬功,把一切歸於柯文哲「打下紮實的基礎」,結果新光人壽拿著柯文哲時代簽的合約佔地為王、坐地起價,民眾黨跟剛交保的柯文哲怎麼一句話都不敢吭?如果輝達台灣總部真的無緣設在台北,罪魁禍首除了無能的蔣萬安之外,更是喪權辱市賤租北士科的柯文哲。

5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

肏你媽的

"一切歸於柯文哲「打下紮實的基礎」
"一切歸於柯文哲「打下紮實的基礎」
"一切歸於柯文哲「打下紮實的基礎」

它是為它們柯家的垃圾可以買商辦 豪宅 股票 打下札實的基礎吧

為什麼到現在吳欣盈還可以不出來啊? 柯文哲五大弊案有2個都跟新光集團有關耶

真的台北市給柯文哲跟它敗類黨羽搞到爛掉 關到死真的剛好而已

另外 照那些敗類民眾黨畜的邏輯 柯文哲總共圖利新光集團140億 + 威京集團200億啦
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※


--
https://imgur.com/7hgycLd

到底要多低能白癡 才會相信柯文哲的1500是 excel pay啊?
這個清單上面的每一個人都承認給柯文哲錢了咯 笑死人

https://imgur.com/7hgycLd <- 這張圖請大家多多轉貼宣傳

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.32.89 (臺灣)
PTT 網址

netboy789 10/14 21:49又沒人規定要T17T18,是萬安自己答應

netboy789 10/14 21:49給輝達

meredith001 10/14 21:49難怪低能草一直在那邊剪七段

whyyeswhynot 10/14 21:49https://i.imgur.com/qyeue1W.jpeg

meredith001 10/14 21:49原來是擋人財路

h5t6566556 10/14 21:49阿北怎麼沒出來說兩句?

民眾黨的那些畜生怎麼都沒出來說兩句啦?????????????????????????

※ 編輯: windom (123.110.32.89 臺灣), 10/14/2025 21:50:13

sd09090 10/14 21:53輝不要再當好人,另謀他地

xra686 10/14 21:53我不許你胡說 白藍還在幫柯主席數錢呢

DustToDust 10/14 21:59北七又再賤租了 講幾次了

KTFGU 10/14 21:59簡七斷666

七段沙小? 你黃國才是 8段9段啦

melanie31 10/14 22:01柯文哲五大弊案有2個都跟新光集團有關

melanie31 10/14 22:01畫重點

柯文哲任內就是把台北市賣給威京跟新光啊 就目前知道的5大弊案就2個跟新光有關

※ 編輯: windom (123.110.32.89 臺灣), 10/14/2025 22:02:33

teasy 10/14 22:02簡七段這麼神,怎麼不先警告大家四月會有關

黑簡單 她沒有像腳尾昌用對岸資金養一堆畜生網軍在跟拍啦 不然當時跟柯文哲吳欣盈絕對更精采的啦! 到處跟財團密會黑箱

jay3u7218 10/14 22:03柯布林真他媽的禍害遺千年!!

※ 編輯: windom (123.110.32.89 臺灣), 10/14/2025 22:05:05

teasy 10/14 22:04稅戰?新壽租地的時間點,誰會知道輝達要租

果然是草男 難怪去信柯文哲 重點當然不是暉達啦 是柯文哲把土地濺租給新光啦! 幫你畫重點啦 難怪是草男 真的幫你畫重點真的拉低我的水準 哀 悲哀

※ 編輯: windom (123.110.32.89 臺灣), 10/14/2025 22:06:09

akway 10/14 22:05事實

※ 編輯: windom (123.110.32.89 臺灣), 10/14/2025 22:06:33

jackie0414 10/14 22:07王八垃圾和王八爛黨

如果藍綠是垃圾 哲批人連垃圾都不配啦!

※ 編輯: windom (123.110.32.89 臺灣), 10/14/2025 22:08:44

quid1121 10/14 22:09新壽是不是害柯文哲?坐實圖利?

我看吳欣盈甚麼時候會被牽扯進來 我等著看 民眾黨沒有一個好東西的

※ 編輯: windom (123.110.32.89 臺灣), 10/14/2025 22:10:27

teasy 10/14 22:14賤租?那你說說看當時其他投標比新壽高的?

4%仔 自己google一下 很難嗎? 2021年10月柯文哲市府任內,北投士林科技園區T17與T18基地的50年地上權標案由新光人壽 得標。

議員事後發現北市府在標案期間修改規定,於是質疑北市府為新光人壽量身定做標

案規定。

而新光人壽副總經理吳欣盈在柯文哲建立台灣民眾黨後參選民眾黨多項公職,也 引發身份衝突的質疑。

allenatptt 10/14 22:17不然你以為副總統候選人幹嘛不拿補助

allenatptt 10/14 22:17

※ 編輯: windom (123.110.32.89 臺灣), 10/14/2025 22:23:18

letmesee3085 10/14 22:30垃圾七段

垃圾沙小??那柯文哲跟黃國昌又是垃圾幾段啊? 艸男你們要罵人之前先看看自己啦!

※ 編輯: windom (123.110.32.89 臺灣), 10/14/2025 22:34:28

choosin 10/14 22:34痾 腦子有洞?違約收錢 依約開發 這段時

choosin 10/14 22:34間空地收租 轉讓准駁權握在市府手上 運

choosin 10/14 22:34氣好沒開發等到輝達樂透 市府可以准 沒

choosin 10/14 22:34等到一樣收錢 明顯比當初擺爛好 何況當

choosin 10/14 22:34初流標限生醫 當初沒改 輝達還不能標勒

choosin 10/14 22:35然後台北市議會有調查 資料都可以自己去

choosin 10/14 22:35看 招標條件是放寬減少限制 更難量身訂

choosin 10/14 22:35做 真的別騙了

腦子有洞的不知道是誰 但一定不是我啦! 艸男發言之前 動點腦吧

議員事後發現北市府在標案期間修改規定,於是質疑北市府為新光人壽量身定做標

案規定。

※ 編輯: windom (123.110.32.89 臺灣), 10/14/2025 22:37:36

dos01 10/14 22:51藍白畜生真的是相當卑賤XD

andyahn 10/14 22:54原來新光人壽的副總剛好就搭配柯p的副總

andyahn 10/14 22:54總候選人,真巧

dos01 10/14 22:58還有更巧的呢

dos01 10/14 22:59副總統後選人竟然不要選舉補助款 你說說看

dos01 10/14 22:59這是不是利益輸送阿 哈哈哈哈!

yha 10/14 22:59柯文哲不能預測輝達要來 但是他可以好好正常

yha 10/14 22:59的標售這土地 那那塊地早就開發好了 輝達自然

yha 10/14 22:59會找別的地方

yha 10/14 23:00新壽這個爛財團 放的土地長草也不開發 擺明了

yha 10/14 23:00要養地卡位

bobby94507 10/14 23:01沒有投資計劃書就標出去真的北漆

littmann 10/14 23:14柯不知道拿多少好處,查下去絕對精彩

choosin 10/14 23:30你貼「議員質疑」到底有啥意義?北市議

choosin 10/14 23:30會調查報告在那你連看都不會 我才質疑你

choosin 10/14 23:30的查證能力勒

choosin 10/14 23:30Detail.aspx?n=13538&GrpKind=6&FileGrp

choosin 10/14 23:30KindSN=C2B4AEDC643340C82C607329BC4BDA

choosin 10/14 23:303F

asdiii 10/14 23:47好猛喔 DPP各種洗 死命地帶風向

foolfighter 10/14 23:59吊死柯文哲

xulzj524 10/15 08:19真的

xulzj524 10/15 08:19有人當初為了自己人的畸零地要賺大錢

xulzj524 10/15 08:19瘋狂逼市府要要求廠商高價購買

xulzj524 10/15 08:19真的不可取

xulzj524 10/15 08:19不要臉

rodion 10/16 11:22垃圾科 的垃圾事又一樁