[討論] 誰比較符合中國利益?
每次選舉,中共的動作總是讓綠營得利,會不會其實藍營的當選反而不符合中國利益呢?
1. 台灣用核電,還是只有2週庫存又好封鎖的天然氣,會比較符合中國利益?
2. 大陸要讓利台灣(ex:ECFA),或是不讓利台灣,哪種比較符合中國利益?
3. 大筆金錢發展潛艦國造,還是其他非對稱作戰武器比較符合中國利益?(黑海艦隊也沒有船是被烏克蘭用潛艦擊沉的)
4. 高房價,少子化政策,搞不好將來台灣慢慢就變無人島了。
雖然看似綠營當選讓中國氣急敗壞,但中國損失的是面子,但反而可以有藉口來打壓台灣,是否反而更符合中國的利益呢?
----
Sent from BePTT on my Vivo 2010
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.25.139 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那美對台軍售也是對中國有利嗎
噓
軍盲就不要出來丟臉惹
推
邏輯死亡?
→
4
→
階級鬥爭的種子在台灣長起來了
→
中共打贏kmt是靠滿坑滿谷的滲透
推
之前每次都有軍機助選,意圖很明顯了
→
民進黨只玩鬥爭不搞經濟,也不敢台獨
→
對大陸維繫現狀是最佳選項
→
等真正要收復的時候,台獨標籤打得名正
→
言順
→
1F說的美國對台軍售,即使藍營當選,美
→
國也會對台軍售吧。
→
反抗意識才是最重要的!
→
另外,軍購的品質也差很多。蔡買的武器
→
品質高於馬很多!
→
中國用的應是激將法,刺激一下台灣,就
→
可往符合自己利益的方向發展。
→
台灣就一個省的體量,說真的軍購再多都
→
無關痛癢
→
只要開打台灣就輸了,飛彈洗地打科技廠
→
台灣產業直接就躺地上翻不了身
→
藍營當選,除了ECFA繼續外,可能還要讓
→
台灣再加入一些貿易協定,這種加入了,
→
以後也沒辦法趕出來,反而不符合中國利
→
益。
→
藍營一直宣揚投降主義和貶低民主的價值
→
,那才是最可怕的!
→
另外,觀光業和ecfa都是中國可以單方面
→
自己取消的!會讓中國影響台灣經濟!
→
要和中國統一,那台美之間必有一戰!
→
中國不會單單為了台灣與美國一戰。台灣
→
只能單獨面對美軍。
76
[問卦] 台灣有在偷偷發展核武嗎在不對稱作戰裡面核武才是最重要的吧 要是偷偷發展核武做出來 只要保證毀滅中國他就不敢打了吧 而且現在核電廠在減少相關人員不用這麼多了 剛好全部徵招都來研發核武應該有搞頭吧45
Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐11天台灣不能拿烏克蘭來類比 烏克蘭雖然是聯合國一員,還有許許多多的邦交國 但烏克蘭沒有台積電,被打的話美國當然不會願意出兵 反觀台灣不是聯合國一員,也幾乎沒什麼邦交國,但台灣有台積電 如果台灣被中國打,美國不出兵,那台灣的台積電會被摧毀11
Re: [問卦] 台灣為啥這麼挺烏克蘭阿???你自己無知,就不要出來丟人現眼 烏克蘭總統澤倫斯基,其實也有關注裴洛西出訪台灣,還有中國軍演報復 他在YT拍了一個影片,發表對當時國際情勢的簡短演說 提到,「先是巴爾幹、然後輪到台灣,之後可能是高加索」 澤倫斯基這個表態夠明顯了,他不認同中國對台灣軍演報復6
[討論] 馬英九這種兩面舔,才是最符合台灣馬英九舔中雖然有點噁,但台灣就一個小島,怎麼能跟大國對抗 綠營為了選票,操作意識型態騙票 其實最符合台灣利益是兩面舔,都不得罪中美 --7
Re: [轉錄] 土星六號隻狼 臉書這個側翼前面雖然說了一堆推卸責任的白癡話 但是他總算有摸到一點民主選舉制的本質 "民主選舉就是每個參與個體自身利益的極大化的角力過程" 這上述這個前提下,理想上來講,最後產出的政策(或代議士),是要符合大多數人 的利益。(因為每個人都極力爭取自己的利益,所以最後妥協出來應該是大多數人4
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯其實當初資本世界的好碰友跑最快去 找中共當朋友的是歐洲啦,美國已經 勉強多撐幾年了 不過嘛這也合情合理,既然都自稱資 本主義了自然利益至上嘛,白癡都看5
Re: [討論] 有人事前有猜到烏克蘭戰爭會打成這樣嗎?全世界都做了錯誤的判斷 1.判斷不會打,符合塔綠班政治利益 不料真的打了,符合中國同路人的政治利益 2.判斷烏克蘭快速淪陷,符合中國同路人的政治利益 不料久攻不下,美援不絕,符合塔綠班政治利益5
[討論] 一旦換侯,國民黨準備亡黨一堆智障說要換侯 都不知道現在侯侯的任務已經不是選上 而是讓國民黨不要滅亡 比賽已經提前結束了 侯侯現在能做的是盡量輔選國民黨立委2
Re: [問卦] 台灣人怎麼那麼有自信兩開戰美國會幫忙?台灣是不是美國的核心利益->是,台灣是美國二戰犧牲了15萬子弟兵打下的勢力範圍 也是美國控制整個太平洋的象徵 台灣人是不是美國核心利益->不一定是。台灣人有如果決心捍衛台灣的自由跟主權, 維持台灣作為海洋體系的一份子,那台灣人利益跟美國 核心利益是相同的,此時台灣人會融入美國的核心利益X
Re: [請益] 認為台灣房價不會跌的人到底是何道理十年後會不會跌不知道 但2024前不會跌我敢說 跌不符合我黨金主跟我黨南部支持者的利益 不符合利益就會影響選舉 唯有選贏才是我黨唯一指標
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲