Re: [新聞] PTT八卦板1板主發起投票禁貼特定媒體新聞
請問會對此意外嗎?
作為常上新聞版面的看板,只要有一丁點的風吹草動、打草驚蛇,都能引來媒體報導了(尤其是有許多人「熱議」的問卦)
更何況是這種會影響他們(媒體、記者)未來的規劃?
而且就該投票來說,人數不到一千人次
是否真正代表民意,也許不是一暴十寒的事...
(畢竟現在都可以說是打擊政敵的工具了)
政界內鬥外亂,看了心累
啥事能了了,無人能曉得。
※ 引述《chadmu (噓之收集者查德姆)》之銘言:
: 〔即時新聞/綜合報導〕有網友指出,近日PTT八卦板有板主發起投票,主張近來有許多: 爭議媒體、記者新聞報導不真實或過於聳動,因此提出不得張貼特定媒體新聞之提議,引: 起網友議論。投票結果日前出爐,近千名投票的網友中,較多數支持不得張貼之提議。網: 紅「名為變態的神父」就發文質疑「「單日一萬多人氣的看板,僅359票就決定了扼殺新: 聞自由」、「認知作戰已經開始,八卦版的言論自由已死」。
--
凌波不過橫塘路,但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度?
月橋花院、瑣窗朱戶,只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮,彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許?
一川煙草、滿城風絮,梅子黃時雨。
——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.23 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
這其中還有一些在政黑看到消息,然後故
→
意過去想讓他們一起屎的投票者,結果票
→
數還這麼低,表示那個板常駐的大多都不
→
是活人
→
我是故意投都禁的啦,反正那個板已經夠
→
臭了,再臭也差不多
噓
你也差不多啦 別忘記自己也搞過文字
→
獄
→
V仔獸 笑死人
→
蛤?而且不是文字獄 = =
噓
好了啦 馬來仔 西洽被你搞的還不夠臭嗎
→
豚不能講不是文字獄?
39
[Gossiping] 看板 選情報導─────────────────────────────────────── ◆ 投票名稱: 爭議媒體/記者處理辦法投票 ─────────────────────────────────────── ◆ 投票中止於: 10/08/2023 20:34:07 Sun ◆ 票選題目描述:14
[問卦] 有沒有PTT言論這麼難被攻破的八卦?嗨 大家好,小弟妹有個疑問想請問大家, 一個政黨可以靠收買媒體,以及利用網軍及側翼在各個社群平台攻擊政敵。 可以說是無往不利,但唯獨在PTT卻一直踢到鐵板。 可以看到從之前的罷免韓總到現在的3Q, 基本上從投票結果看來民意都是符合PTT主流的言論走向。12
Re: [問卦] 中天關台禁貼,三立應該?來考古一下 之前一直記得中天是投票被禁,這點記錯 。現實是中天長期是直接在申請可轉媒體 程序就會被板主卡掉,用的藉口千奇百怪 底下會附上1
Re: [新聞] 樂天女孩撞臉高虹安!李多慧醜照遭傳:有時候真的覺得 一個媒體,不是把一個特定族群冠上身心障礙者的名詞 不然就是故意開始嘲笑政敵的外表 難道身為台灣價值最高的媒體三本柱之一4
[閒聊] 招募新板主(代PO)代板主PO文 板主徵選期間:8/1-8/31 無人參選的話延期 板主申請資格: 1.通過本站的身份認證,註冊達半年以上,上站次數達200次, 文章發表數達200篇以上4
[問卦] 是不是先告作假的記者來約束媒體?如題,現在的媒體實在太誇張,比起以前的中天真的是有過之而無不及。 如果繼續放任媒體這樣下去,台灣的媒體根本就變成像支那的官媒一樣,只是大內宣跟打擊 政敵的工具。 為了要改變這個情況,如果被誹謗的人,開始先告署名的記者(不是告媒體,因為媒體有党 當靠山,哪會怕?),殺雞儆猴,讓記者以後在寫假新聞的時候會擔心造假被告。2
Re: [問卦] 八卦版現在是要戒嚴了嗎?選項: A:維持現狀即可 B:不得張貼三立.自由.新頭殼.中天.中時.匯流.等媒體新聞 C.僅限制以上媒體之政治新聞不得張貼 (原本不得張貼之媒體改列為可張貼,僅限制政治新聞)1
Re: [黑特] 慟!NN8列車接近停駛啊本來塔綠班就是為了要打擊政敵才會拼命在吹啊 你叫一群死忠仔要像柯文哲說的民意優先黨意,良心高於政黨會不會太難了? 君不見連拿8000給一星被八卦鄉民唾棄的前板主,因為站上打柯的浪尖,開始成為媒體聚 光燈下的焦點 看在我們眼裡就是好笑,一旦沒打柯,連黃國昌都能變成中共同路人1
Re: [討論] 王建民是因為年紀關係沒入選名人堂嗎?→ JimOBrien: 個性吧 感覺有點孤僻 也許是有錢後的任性 12/13 20:45 看到這句話我突然有個想法 這個名人堂票選都是媒體記者投票的吧 記者也可能有個人立場的 尤其是當初跑新聞採訪本人的時候 若是收到冷板凳或是閉門羹
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠