[討論] 乾脆民調,實體投票並行不就好了嗎
實體投票,民調只是一種統計的方式
阿藍白雙方覺得另一種都對方有利己方不利
而且誰也不讓誰
那乾脆實體投票,民調並行不就好了嗎?
畢竟如果選輸了的那一方選民不爽 認為投票方式落選 覺得不公正
會不會賭爛到反而支持競爭對手呢?
嘻嘻
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
│> ◎ 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現⊙矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.217.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
+網路投票
→
加網路投票,三戰兩勝,選我正解
推
也要祭天地神明 擲筊決勝負 加入猜拳也行
→
不然比腕力也可以...
→
選舉比的是選票,不是民調
推
可以呀,各佔50%
→
各佔50%民眾黨也不敢
推
市話0%手機民調100% 8成 實體投票2成
→
國民黨要嗎
推
都實體投票了,還搞什麼民調?
推
加網路投票柯穩贏,網軍那麼多
推
只信木炭
推
結果一勝一敗的話,不就等於浪費時間
→
可以 我贊成 最好連政黨實力 黨員投票都
→
加進去
推
再加個邊開票邊投票更穩
爆
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直金溥聰真的是老奸巨滑,金小刀就是金小刀。 講得好聽用認同卡跟實名制做實體初選,但這兩項完全無法阻止灌票。 1.以國民黨跟民眾黨的規模跟資源,黨內動員人數完全無法相比。 2.柯文哲的選民多為年輕人且不一定入民眾黨,不是外地讀書就是外地工作, 為了只是初選而返鄉投票動力不高。7
[討論] 柯文哲不敢接招就證明自己是老三!柯文哲不敢接招就證明自己是老三! 國民黨這招實體投票厲害的點在於 1.柯文哲接招,然後被侯碾壓, 直接變副手,民眾黨完蛋, 從此柯文哲民調都是虛胖的印象深植10
[討論] 看國民黨陸戰這麼強,還怕對比式民調嗎?看的出來國民黨的基層向心力跟凝聚力很夠 那就不用怕做對比式民調了 畢竟是全國不分區不受限時間地區 而且還有五家民調來平均 憑國民黨的基層實力跟財力還怕灌票不成9
[討論] 民調的缺點是有加權調整俗話說,沒有加權的民調是垃圾進垃圾出。 但怎麼加權,如何加權,就有了上下其手的空間。 比方說何志偉跟王世堅的初選民調,1200通電話,何志偉贏了兩百多通, 但加權之後,他以些微差距輸給王世堅。(一般認知是電話中自稱年輕人會加權較多) 這就是民調特別的地方。5
Re: [討論] 主流民意板:實體投票勞民傷財: 奇怪 我記得之前美麗島每天公布民調的時候 柯粉都說做民調超級花錢,怎麼可能每天做,一定是假民調 現在柯粉突然又覺得做民調超便宜,屌打實體投票,還要一次做五間 --4
[閒聊] 藍白初選投票今天比較忙不確定有沒有跟完整 是有共識要民調,藍要實體投票初選,白要電話民調??? 實體投票民進黨支持者可以去投嗎 要怎麼排除反串,反之電話民調也是 --3
[討論] 不然各退一步 手機民調五成+實體投票五民眾黨黃珊珊提出的民調方式是五間民調公司、採市話跟手機對半的對比式民調 國民黨金溥聰提出的方式是實體投票 在各縣市設立投票所 並以實名制+簽署認同卡才可投 票 眾所皆知手機民調對支持者以年輕人居多的柯文哲有利 而實體是基層組織綿密動員能力強的國民黨侯友宜佔優2
[討論] 問一下高雄慘案是不是信徒的痛民調出現黃金交叉 民眾黨:吳益政僅差李眉蓁1.3% 請問一下是不是這次之後 實體投票都是民眾黨的痛 那時候民眾堂造勢沒人1
Re: [討論] 實體投票會說灌票,民調就不會??1.民調已經有共識的,因為是科學統計抽樣,一定會有,只看占比需要佔到多少而已 看是要50/50 還是 70/30 2.民主初選的型式要看得是政黨實力 優點是讓主動能力量化。缺點是擔心不當動員。 如果投票人數太少,就會讓人頭,不當動員的問題被放大- 為啥柯粉要靠北實體投票啊? 難道113那天不用實體投票,而是民調定勝負膩? 既然113肯定是實體投票, 現在不就是給你提早對柯粉進行實體動員熱身嗎? 啊難道柯粉又要靠北113老人、便當、遊覽車嗎?
69
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治38
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐33
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞18
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給17
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法15
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???13
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 王義川對北檢說有資料11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為11
[討論] 高虹安 黃國昌 哪一個是民眾黨關燈人9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?