[討論] 民調的缺點是有加權調整
俗話說,沒有加權的民調是垃圾進垃圾出。
但怎麼加權,如何加權,就有了上下其手的空間。
比方說何志偉跟王世堅的初選民調,1200通電話,何志偉贏了兩百多通,
但加權之後,他以些微差距輸給王世堅。(一般認知是電話中自稱年輕人會加權較多)
這就是民調特別的地方。
也是柯文哲在民調上一直很佔優的原因,年輕人支持柯文哲多,年輕人民調加權也高。
改用實體投票的話就完全去個別化,不管是年輕人的一票還是老年人的一票,票票等值。
因此實體投票對柯文哲不利,少了加權。
就算不考慮黨員動員,光是支持者年齡結構就有利於侯友宜,不利於柯文哲了。
只能說金溥聰真的不愧是金小刀。
一招就讓柯文哲陣營無法接招了。
今天第五篇,上健身房去。
--
真假 原來何志偉贏200多通
新聞有報導啊
或許吧,那就大家各自努力了
實體就是票票入匭,沒有加權一張就是一張
一看金小刀出招,柯陣營基本上垮了
自稱年輕票加權多先決條件是抽出的年輕人少.
美麗島在2020最後有出兩種,一種是民調,
一種叫得票推估,那個得票率推估準到哭爸
,幾乎都在範圍內,只估錯整體投票率,所
以他們估算蔡英文拿七百多萬票
對,就抽樣的年輕人比較少,加權補上
一般來說民調都會有年輕人較少的問題
沒錯
初選年輕人加權是為了鼓勵候選人爭取
年輕人選票,對政黨長遠發展才有益
何志偉那個,怎麼加權應該是事先就講好了,所
以何志偉才沒有意見吧??
加上何志偉之前也發生過一些事,搞不好會跟
高嘉瑜一樣有深綠不投的可能....
但策略聯盟本來就沒有要整合價值觀
我記得是中國那邊的破事吧?
不過金小刀這招真的狠,畢竟真的投票跟民調
相比,真的投票應該比較有說服力....
蘇加權,民進黨又惹到我了
柯就是投機阿,用比較少的年輕人加權就
想吃掉整個國民黨,沒想到被金小刀反將
一軍
金溥聰其實也是拿1996大選 民進黨
初選的遊戲規則
當時民進黨初選第一階段是黨員投票
初選第二階段是全國投票 民眾只要
拿身份證就可以投票
我覺得對何志偉非常不公平
我要是他不會接受這種亂加權
全國投票其實是最好的方式唯一缺點是成本
太高而已
其實我一直覺得柯民調虛高就是因為
年輕人加權對他太有利 被加太多了
投一次柯輸就沒第二次了只能退選當副的
也沒意義,下次還想當正的出來選也是被
看破藍大於白被棄保直接變4啪仔,政治
生命就此玩完
57
[討論] 8月民調總結 柯文哲35% 賴清德31% 侯15%不囉嗦先上結論: 柯文哲35% / 賴清德31% / 侯友宜15% 結論:目前真實呈現的是柯賴對決的態勢 看來選戰還會很激烈的到最後 綠營應該會挾強大的政治跟媒體資源繼續瘋攻擊9
Re: [討論] 為何街頭民調都柯文哲壓倒性勝利?台灣人口結構在投票當天是固定不變的 例如假設三十歲以下有26% 那你街訪時就只能從100人中找26個三十歲以下的訪 而且還應該分散到全台各地才合理 一旦你每訪超過1個9
Re: [新聞] 柯文哲要拚到30%以上 吳子嘉:這民調我是滿信戴立安民調的。 不過這個數字先看看就好。 原因很簡單, 內參有加權處理了嗎? 這他沒說清楚,不知道。8
[討論] 柯文哲山道猴子系列領先 但是會去投票嗎我看到領先數字大爆射 就知道柯文哲年輕人的支持度還是很高 但是我的問題是 這些人到底是會不會去投票阿 投票箱又不是設在山道 又不是設在台七乙還是台三獅潭段或者是北宜公路上 可以山道壓車順便投票1
Re: [討論] 怎一堆綠粉說柯文哲民調大崩..?柯文哲「確定」已經崩盤! 今天民調沒崩盤的話 可以老神在在的繼續吹喇叭 跑跑宮廟 上節目 再搞個KP秀 就是已經柯老三便 當了 入甲入唰嘴 一吃就上癮 才要下重鹹 出重手!正如當初阿猴找小刀一樣3
[討論] 民主初選為什麼不各採50%加權合計?既然民眾黨覺得現場投票有動員之嫌 國民黨覺得電話民調有失真 那很簡單啊~就採用各50%的加權來計分啊 民眾黨覺得電話能占優勢 那就多動員年輕人電話民調X
[討論] 館長才是真正有智慧看出民調問題的人我本來以為 館長是相信他的9x%聊天室民調 而不相信民調機構的民調 結果看他的發言 原來9x%聊天室民調只是反諷X
Re: [討論] 街訪民調與民調差異大的原因?看當時打疫苗的老人 你覺得這些賴的票會出門讓你受訪到嗎 年輕的需要出門上班 較易受訪 但接不到室內電話 老的行動不便,待家裡 接的到室內電話 但室外看不到1
[討論] 街訪是不是該拿各年齡層投票率做加權這次選舉特別的是,不同年齡層支持的候選人不同 所以越來越多街訪民調會釋出他們訪問民眾的年齡 但這樣還是不準吧 你訪的年輕人偏多,柯的票就偏多 訪的老年人偏多,賴的票就偏多- 這道理很簡單 因為街頭民調沒有經過加權 加權就是依照歷史各年齡層投票率來計算最終得票數 假設20-30投票率只有5成 30-40 6成
49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?