Re: [討論] 大家來看看黃國昌的第十頁
※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言:
: https://reurl.cc/OMlN3y
: 往下翻,就可以找到黃國昌的答辯書。
: 第十頁長這樣:
: https://i.imgur.com/kcO10WL.jpeg
: 總之,那個第十頁最上面,就是黃國昌為啥被電的原因。
: 原來,官員沒有質詢權的論點是黃國昌提出的,尤伯祥只是接著問清楚而已,並不是刁難: 。
: 而他那樣寫,官員當然搞不清楚呀,大法官不接著你的邏輯問才奇怪嘞。
: 回到黃國昌的答辯書,他很妙的一點,就是他援引的解釋文,很多是非憲法和公法的解釋: 文。這點我不是專家,但我想聲請方在補卷時應該會回應。
: 接下來,就是看各方的法庭之友和鑑定人找誰了---黃國昌有引用至少兩次廖元豪的理論: ,看來,他應該會出賽吧?
: 期待。
http://i.imgur.com/S6PBVao.jpg
這不就像蔣介石的蘇維埃憲法一樣
一個“固有疆域“繞來繞去繞了幾十年
其實都是騙人的玩意
藍白畜生所謂的的“反質詢”跟“固有疆域”,都是一個騙局
藍白畜生現在跟赤納粹政權整天一個支那憲法
哪來的一個支那?
這個才比較像是“一個支那”
http://i.imgur.com/0UL5P7n.jpg
就算是在所謂的五五憲草裡面
http://i.imgur.com/HOD73zP.jpg
雖然中華民國憲法已經被顛覆成最高蘇維埃體制
但是“一個支那”也還算勉強有定義
到了蔣介石跟共產黨合謀出的蘇維埃憲法最後版本
http://i.imgur.com/0fQlwEY.jpg
國體被竄改就算了
連國民黨整天意淫的“固有疆域”都沒了
所以事實上現在台灣這部憲法
叫做兩個支那憲法
根據國民黨吹了幾十年的“法統”
中華民國國土固有疆域是22行省+蒙古西藏青海
台灣不屬於中華民國的固有疆域
所謂開國先烈的“固有疆域”
在國民黨手上沒了
國民黨丟了100%的國土
跑到中華民國的"非固有疆域”上
喊著要一塊"非固有疆域"的領土去跟他們丟了100%的“國土“統一?
這不是很奇怪的事情?
假如說台灣從1949年開始突然變成支那的“固有疆域”
那日本是不是更有資格宣稱“固有”一些疆域?
http://i.imgur.com/z15UPkg.jpg
--
可是中日條約裡日本已經完全放棄了
條約裡好像也沒說到要把台灣割讓給蔣介石?
http://i.imgur.com/n6deTfZ.jpg
台灣是支那永遠放棄的領土 日本放棄對台灣的權利 沒說台灣要給誰啊
http://i.imgur.com/pa0ORTy.jpg※ 編輯: Sturmvogel (1.162.106.238 臺灣), 07/14/2024 03:10:23
日本的想法 (有點類似玩美國那一套政治
文字遊戲) 並沒有承認roc有真正的統治
權...加上舊金山和約 和 台灣關係法 其
實美日心中認為台灣主權未定的機率偏高
啦 阿roc就金馬而已
日本只說放棄一塊永遠屬於日本權利的領土 沒說要給誰啊
http://i.imgur.com/xDoaaVs.jpg
要像這樣子才明確告訴全世界某塊領土“永遠”屬於“誰”才是
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.106.238 臺灣), 07/14/2024 03:13:47冥國垃圾要搞事 真的認為人家手上都沒
有abcdef....等各種反制手腕嗎 tw是美
國給你暫管 不是kmt or roc自己贏來的
那個合約蔣光頭極力跟美國要求的 因
為當時歸還中國這個問題會超級大 英國
挺中共 美國挺蔣
當時日本外交策略可以看吉田書簡
國史館有文章
美國挺蔣(X
美國挺聽他話的(O
當時美俄是對頭
綠共大法師
感謝樓上小草示範,什麼叫無法反駁,只
好丟一句話就跑
尤伯祥這種你挺的下去,不是綠共是
什麼啦
19
Re: [新聞] 馬英九高喊中華民國憲法 台灣大陸都是中在法理上馬囧一直都是最遵循中華民國法律的 民國36年頒布施行的中華民國憲法第4條 「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」 問題來了,固有之疆域到底是哪裡? 民國82年立法院聲請大法官釋憲5
Re: [問卦] 「台灣是中華民國的一部份」這句話有你們知道其實中華民國憲法從來都沒有把領土寫進去嗎 只寫了四個字「固有疆域」 而這個固有疆域雖然沒寫進憲法 但是憲法的前身五五憲草第四條有提到 第四條10
Re: [討論] 可以修憲承認大陸地區獨立脫離中華民國嗎小弟不才,我看中華民國憲法應該是只有寫固有疆域這四個字,沒有具體定義固有疆域包 含哪些 憲法增修條文第四條也只是規定要變更固有疆域的程序是什麼 啊如果憲法有爭議就是看大法官解釋,然後釋字328大法官是明白講齁,這個固有疆域是 政治問題,所以大法官BJ4固有疆域8
Re: [新聞] 馬英九提2個呼籲 盼蔡總統國慶說明兩岸非诶诶 本肥法盲智缺,只好拿憲法條文出來查核一下事實看看 結果憲法關於領土的描述如下 憲法裡面的領土描述在憲法第四條: 中華民國領土依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。 然後就... 沒有了啊,哪裡說憲法裡面定了中國大陸地區是中華民國領土?7
[討論] 明天會不會重演盧溝橋事變?如題啦 盧溝橋事件就日本陸軍在支那軍演,說有個日本兵失蹤了,要求進城搜查,結果就引發全面 戰爭 明天支那軍演會不會說有個支那兵失蹤了,要求入台搜查啊? 都是78月的事,剛好正熱想躲在有冷氣的地方也是正常的5
Re: [討論] 中華民國(中國)有滅亡過嗎做人要客觀、要清醒。 不要作夢,自欺欺人,整天說謊騙人,也騙自己。 中華民國,承認,中共是主權獨立國家嗎? 中華人民共和國 戰勝KMT, 中華人民共和國 佔據中國99%領土,2
Re: [問卦] 修憲把領土寫成台澎金馬加大陸 會怎樣?先說~這樣寫會生氣的 第一個是塔綠斑 中共可能會不滿吧,但應該還好 你這個定義就是憲法一中阿 只是這一中指的是中華民國3
Re: [新聞] 柯強調:根據憲法 領土包含大陸地區其實...實際上...中華民國憲法對於領土部分 本來就寫的不清不楚 憲法上的領土範圍寫的是固有疆域 那問題就是固有疆域的認定了 其實以中華民國建立至今的實際行政範圍來認定的話- 臺獨都不學歷史嗎? 外蒙獨立在前,支那民國憲法在後。所以蒙古獨立完全沒有違憲問題。 1945年10月,蒙古獨立公投。 1946年1月,國民政府公告承認。 1946年11月,制憲國民大會召開。
3
Re: [黑特] 翁曉玲真的是超越憲法的女人她大概以為靠著老師兼老公當過大法官 可以橫著走一輩子吧 實際上“現行憲法”從來都沒有明確指出 “固有疆域”領土是哪裡到哪裡 在55憲法草案裡面第四條才有列舉各省
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150058
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!18
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅