PTT推薦

Re: [討論] 大家來看看黃國昌的第十頁

看板HatePolitics標題Re: [討論] 大家來看看黃國昌的第十頁作者
perry52
(NicePYa放消息,但時間點)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:4

更新一下,立法院答辯書六個人的更新都放上去了。

稍微看了一下除了黃國昌,林石猛跟陳清秀的補充答辯書也有提到反質詢
他們寫的好不好我不知道啦。還是就交給政黑陪審團評論就好了。


林石猛
https://i.imgur.com/PBbMakn.jpeg

圖 大家來看看黃國昌的第十頁
https://i.imgur.com/SPOXP1C.jpeg
圖 大家來看看黃國昌的第十頁
https://i.imgur.com/sw56KDc.jpeg
圖 大家來看看黃國昌的第十頁

陳清秀
https://i.imgur.com/HodDsQi.jpeg
圖 大家來看看黃國昌的第十頁
https://i.imgur.com/jfB6n5C.jpeg
圖 大家來看看黃國昌的第十頁
https://i.imgur.com/Ok76rHU.jpeg
圖 大家來看看黃國昌的第十頁
https://i.imgur.com/Po2vGEo.jpeg
圖 大家來看看黃國昌的第十頁



※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言:
: https://reurl.cc/OMlN3y
: 往下翻,就可以找到黃國昌的答辯書。
: 第十頁長這樣:
: https://i.imgur.com/kcO10WL.jpeg

圖 大家來看看黃國昌的第十頁
: 我稍微看了立法院的答辯書,昏倒,一共六份。每個人寫自己的,解構都不一樣,真辛
: 大法官和聲請方在710看完了。(申請方一共8份,就本案和暫時處分各一,然後很早就
: 網了)
: 總之,那個第十頁最上面,就是黃國昌為啥被電的原因。
: 原來,官員沒有質詢權的論點是黃國昌提出的,尤伯祥只是接著問清楚而已,並不是刁

: 。
: 而他那樣寫,官員當然搞不清楚呀,大法官不接著你的邏輯問才奇怪嘞。
: 回到黃國昌的答辯書,他很妙的一點,就是他援引的解釋文,很多是非憲法和公法的解

: 文。這點我不是專家,但我想聲請方在補卷時應該會回應。
: 接下來,就是看各方的法庭之友和鑑定人找誰了---黃國昌有引用至少兩次廖元豪的理

: ,看來,他應該會出賽吧?
: 期待。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.212.23 (臺灣)
PTT 網址

dritcritx 07/17 12:58林石猛真誠實 國蔥繞半天都不敢說反質

dritcritx 07/17 12:59詢就是頂嘴 他直接全認了

RS44 07/17 13:00言簡意賅

teke 07/17 13:09你誠實又猛 林石猛

teke 07/17 13:10果然律師可以直辯 國昌只能彎辯偷嗆

stosto 07/17 13:14國昌比較像那種知道自己的客戶是殺人犯,

stosto 07/17 13:14想辦法減刑的那種辯護法