[討論] 黃國昌用影片跟答辯書解釋清楚反質詢了

CavendishJr 07/15 20:33把這些寫進去給大法官啊XDDD

DameLillard 07/15 20:34老招 抄民進黨法案 不然拿別人講過

DameLillard 07/15 20:34的話 當作定義 你敢在法院殿堂上 拿

DameLillard 07/15 20:35這種嘴砲當作回答大法官疑問

DameLillard 07/15 20:35難登大雅之堂啦 大家也是笑笑

pupu20317 07/15 20:37在答辯書繼續數落大法官，真不愧是大法

pupu20317 07/15 20:37官的法官啊

CavendishJr 07/15 20:38這影片就政治處理啊，還有他所謂的

CavendishJr 07/15 20:38補充解釋也有問題啊，反質詢只規範

CavendishJr 07/15 20:38行政院官員喔，所以黃國昌質詢到的

CavendishJr 07/15 20:38司法院跟監察院秘書長都可以反質詢

CavendishJr 07/15 20:38囉XDDD

Nfox 07/15 20:39都沒人要幫他嗎？

thirtyto 07/15 20:55法條要附影片嗎

allpass1983 07/15 21:00民進黨法案當初就是黃在智庫擬的啊，

allpass1983 07/15 21:0087

allpass1983 07/15 21:01黃直接拿民進党過去的言論打到綠粉一

allpass1983 07/15 21:01直顧左右而言他。

CavendishJr 07/15 21:10那不就是黃國昌自己背啊，怎麼會是

CavendishJr 07/15 21:10民進黨背？

gogen 07/15 21:48明確的定義就是民進黨說反質詢就是反質詢??

gogen 07/15 21:48??

gogen 07/15 21:48蔥就我無法定義什麼是反質詢，問dpp

gogen 07/15 21:50實在不知所云，這程度? 法學博士???

teke 07/15 22:08反正頂嘴就會被判反質詢了，狗昌才不給你什

teke 07/15 22:08麼定義，質詢可以沒水準 官員不可以的意思，

teke 07/15 22:08多虧狗昌說明

benny1990615 07/15 22:45難怪支持無腦造謠柯昌

fireoldman 07/16 09:08對解釋了 再來問題是如果是合理的反問

fireoldman 07/16 09:09也要罰錢？