PTT推薦

[轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書

看板HatePolitics標題[轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書作者
Rrrxddd
(有噴 nlnlOeO RR )
時間推噓24 推:41 噓:17 →:36

黃國昌FB

依據憲法法庭準備程序中大法官諭示,今天已提出關於暫時處分的補充答辯書,希望回應大法官的疑問。(詳參附圖)

同時,也重述我們對程序的疑慮與疑義。作為機關代表人,我已盡力依照要求提出書狀補充陳述,也希望大法官能秉公做出決斷。

至於許多朋友關心的「反質詢」的定義,其實前一次的狀紙我已經闡明,然而,既然大法官希望補陳書狀,那麼作為機關代表人,我也負責任地再提出。

不過我想,相對於文字,建議大家可以看看留言中的影片,應該能對於反質詢有更清楚快速的理解。

我始終堅信,唯有透過不斷辯證,才能將民主的根紮深,讓民主更為深化。

https://reurl.cc/lQGQvq

國昌老師
其實在憲法法庭上
已經說的很清楚了
裝睡的永遠叫不醒
有心的人就是會找碴
但國昌老師還是願意
浪費自己的時間還有力氣
去補充解釋給那些不支持他的人

https://i.imgur.com/QO5PZoj.jpeg

圖 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書
https://i.imgur.com/vg8KsYg.jpeg
圖 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書
https://i.imgur.com/mbgJ7EV.jpeg
圖 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.47.105 (臺灣)
PTT 網址

scratch01 07/15 19:18寫了一堆垃圾交出去有個屁用

beyoursky 07/15 19:19一包答辯

shirman 07/15 19:19沈博洋那張還真像警察逮捕無賴

scratch01 07/15 19:19不簡短在FB上面解釋一下什麼叫做反質詢

scratch01 07/15 19:19嗎?

gn134679 07/15 19:19沒寫一直酸,寫了連看都沒看就說垃圾

gn134679 07/15 19:19一樓真的完美示範綠粉的水準

FishJagor 07/15 19:19紅蔥頭

gn134679 07/15 19:20久了發現,綠粉水準比藍色還差

gn134679 07/15 19:20真可悲

Sinful 07/15 19:21真的,黃國昌好可悲Q_Q

FishJagor 07/15 19:22不然要拍拍手?補繳作業還要別人給獎勵

FishJagor 07/15 19:22喔?

chenstar1234 07/15 19:23搞不懂修憲門檻的在評論他人素質XD

lanx105 07/15 19:24笑死

oscarwu3041 07/15 19:25這次有記得反質詢寫在第幾頁嗎?

RodrigueZ810 07/15 19:25交作業囉

Nfox 07/15 19:27好幾個月也寫不出來的東西

ilovptt 07/15 19:27https://i.imgur.com/0ZEfSJ4.jpeg

圖 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書

ilovptt 07/15 19:27懶人包

Seifer601 07/15 19:28自己看影片 笑死

s81048112 07/15 19:30又要人看影片XDDDDDDD

WeGoYuSheng 07/15 19:31影片影片影片 法條是用影片形式呈現

WeGoYuSheng 07/15 19:31的嗎??

boringgenius 07/15 19:31我覺得寫蠻足的XD 脈絡都寫出來

s81048112 07/15 19:31不管啦 影片才能洗腦

polong1 07/15 19:32這定義包山包海 可以準備處罰官員了

damen0808 07/15 19:34總算要亡羊補牢了喔,5月就該確定的東

damen0808 07/15 19:34西拖到7月不知道有什麼好驕傲的,那再

damen0808 07/15 19:34來的議題就是虛偽陳述要怎麼認定了

nhk123871192 07/15 19:35柯憐,怯戰鴕鳥又有意見了笑死啊

fallinlove15 07/15 19:35國昌啊 你怎麼覺得大法官看得懂?

MVPGGYY 07/15 19:35這解釋好像不一定會過耶

keltt 07/15 19:35吵什麼吵?再吵以後都由卡提諾法庭裁決

Strangenut 07/15 19:36自創名稱再來說你們不能做這個新定義

littleMad 07/15 19:37看老師(大法官)給不給過囉

s81048112 07/15 19:39推文那定義 不是已經被打臉了嗎 會被認

s81048112 07/15 19:39為擴權啊

Teng0615 07/15 19:41懶人包就是我說你反質詢就反質詢

aragorn747 07/15 19:43大法官:給你三天補教作業。

starcow 07/15 19:45貪汙黑道立委: 偶說你反質詢就是反質詢

bobby94507 07/15 19:46立委只要不爽就是反質詢

starcow 07/15 19:46立院無恥擴權,令人噁心

slimak 07/15 19:47作業交了,乖寶寶模範生。

smiles0113 07/15 19:48不可質疑立委的智商 立委永遠是對的

smiles0113 07/15 19:48敢有疑問官員就倒霉了

rockheart 07/15 19:51卡提諾一起寫的嗎

malisse74 07/15 19:53大法官的大法官

malisse74 07/15 19:53https://i.imgur.com/8adXoAh.jpeg

圖 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書

angel6502 07/15 19:54叫你寫出法條 你叫人去看影片...

angel6502 07/15 19:54這種立委到底是?

uglyfinger 07/15 19:55這到底哪個憨兒寫的大便...

s891510 07/15 19:56拜託以後這廢物上法庭辯護每次都嗆法官去

s891510 07/15 19:56看它的影片

rickcoo 07/15 19:59寫得好爛 反質詢定自己也寫未明確定義

orinsinal 07/15 20:03笑死 ,這定義法學博士?教授? 官員

orinsinal 07/15 20:03反問就反質詢?操! 是不能問?

orinsinal 07/15 20:03問話題幹不清楚 不知道在問什麼,是不

orinsinal 07/15 20:03能說明清楚?立委面子他媽的是有多大

orinsinal 07/15 20:03

lepidoptera 07/15 20:05看影片XDD

thirtyto 07/15 20:06又又又又又叫人看影片.......

dasuperray 07/15 20:08連報備都不敢的咖小,吃屎吧

scratch01 07/15 20:09感覺某GN崩潰的很嚴重耶

Supasizeit 07/15 20:15連結是卡提諾嗎

vig077 07/15 20:19翻譯:去看我直播

georgez 07/15 20:22看來綠畜又要出征了

stanley620 07/15 20:23頭巾哥只能在一旁演戲,然後說太難了

ketter 07/15 20:25這個法 原料是垃圾 出來的也只會是垃圾

WeGoYuSheng 07/15 20:31GARBAGE IN, GARBAGE OUT.

moonlind 07/15 20:40這影片要怎麼在書狀中陳列?

betty22558 07/15 20:42真的是明確性的教科書案例

dandes0227 07/15 20:44答案都放在影片裡

teke 07/15 21:06這就是昌教徒愛吃的狗料在影片中

camp0102 07/15 21:06白痴一個 越辯越白痴

teke 07/15 21:08用反質詢來堵官員的嘴,我可以辱罵你 你不

teke 07/15 21:08

gogen 07/15 21:08真的,黃國昌好可悲,不簡短在FB上面解釋一

gogen 07/15 21:09下什麼叫做反質詢??

x1134b 07/15 21:15本來是抗中保台的先鋒啊XD

gogen 07/15 21:20不懂,黃的意思是dpp講過反質詢,

gogen 07/15 21:20所以大法官要知道反質詢去問dpp???

gogen 07/15 21:20還是說只要 質詢答覆超出範圍=反質詢??

gh34163 07/15 21:44廢到笑

skyviviema 07/15 21:54沒膽放柯師傅的反質詢

Pietro 07/15 21:55連回應大法官提問都要推給DPP?

csebbs 07/15 22:04叫你自己看影片啦 笑死

Smoltzy 07/15 22:10立法的人不知道反質詢的定義,超噁心的

jason1001251 07/15 22:36這樓是多急

chenry 07/15 22:38立委做成直播網紅 丟臉

mp32283228 07/15 22:44笑死 妳研究所畢業論文叫 教授自己看

mp32283228 07/15 22:44影片 我看你會不會過

TWTP2018 07/15 22:49汪汪汪笑屎狗娼崩崩睡8著寫8出9看影片74

alexliao2027 07/16 06:45完美呈現什麼叫名詞新定義