[轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書
黃國昌FB
依據憲法法庭準備程序中大法官諭示,今天已提出關於暫時處分的補充答辯書,希望回應大法官的疑問。(詳參附圖)
同時,也重述我們對程序的疑慮與疑義。作為機關代表人,我已盡力依照要求提出書狀補充陳述,也希望大法官能秉公做出決斷。
至於許多朋友關心的「反質詢」的定義,其實前一次的狀紙我已經闡明,然而,既然大法官希望補陳書狀,那麼作為機關代表人,我也負責任地再提出。
不過我想,相對於文字,建議大家可以看看留言中的影片,應該能對於反質詢有更清楚快速的理解。
我始終堅信,唯有透過不斷辯證,才能將民主的根紮深,讓民主更為深化。
國昌老師
其實在憲法法庭上
已經說的很清楚了
裝睡的永遠叫不醒
有心的人就是會找碴
但國昌老師還是願意
浪費自己的時間還有力氣
去補充解釋給那些不支持他的人
https://i.imgur.com/QO5PZoj.jpeg
![圖 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書](https://i.imgur.com/QO5PZoj.jpeg?e=1721429869&s=hZ223dU8no0Ab5V0aPX-gw)
![圖 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書](https://i.imgur.com/vg8KsYg.jpeg?e=1721409232&s=P5ZhcsteRHkveRwZvvjcMQ)
![圖 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書](https://i.imgur.com/mbgJ7EV.jpeg?e=1721370637&s=UJgEs1Tld7i-PeusKDlRxg)
--
寫了一堆垃圾交出去有個屁用
一包答辯
沈博洋那張還真像警察逮捕無賴
不簡短在FB上面解釋一下什麼叫做反質詢
嗎?
沒寫一直酸,寫了連看都沒看就說垃圾
一樓真的完美示範綠粉的水準
紅蔥頭
久了發現,綠粉水準比藍色還差
真可悲
真的,黃國昌好可悲Q_Q
不然要拍拍手?補繳作業還要別人給獎勵
喔?
搞不懂修憲門檻的在評論他人素質XD
笑死
這次有記得反質詢寫在第幾頁嗎?
交作業囉
好幾個月也寫不出來的東西
![圖 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書](https://i.imgur.com/0ZEfSJ4.jpeg?e=1721381653&s=mZgVxeR6c3HlM5_jDx76yg)
懶人包
自己看影片 笑死
又要人看影片XDDDDDDD
影片影片影片 法條是用影片形式呈現
的嗎??
我覺得寫蠻足的XD 脈絡都寫出來
不管啦 影片才能洗腦
這定義包山包海 可以準備處罰官員了
總算要亡羊補牢了喔,5月就該確定的東
西拖到7月不知道有什麼好驕傲的,那再
來的議題就是虛偽陳述要怎麼認定了
柯憐,怯戰鴕鳥又有意見了笑死啊
國昌啊 你怎麼覺得大法官看得懂?
這解釋好像不一定會過耶
吵什麼吵?再吵以後都由卡提諾法庭裁決
自創名稱再來說你們不能做這個新定義
看老師(大法官)給不給過囉
推文那定義 不是已經被打臉了嗎 會被認
為擴權啊
懶人包就是我說你反質詢就反質詢
大法官:給你三天補教作業。
貪汙黑道立委: 偶說你反質詢就是反質詢
立委只要不爽就是反質詢
立院無恥擴權,令人噁心
作業交了,乖寶寶模範生。
不可質疑立委的智商 立委永遠是對的
敢有疑問官員就倒霉了
卡提諾一起寫的嗎
大法官的大法官
![圖 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書](https://i.imgur.com/8adXoAh.jpeg?e=1721395886&s=oXoA49pt4URk_JBCNPW35g)
叫你寫出法條 你叫人去看影片...
這種立委到底是?
這到底哪個憨兒寫的大便...
拜託以後這廢物上法庭辯護每次都嗆法官去
看它的影片
寫得好爛 反質詢定自己也寫未明確定義
笑死 ,這定義法學博士?教授? 官員
反問就反質詢?操! 是不能問?
問話題幹不清楚 不知道在問什麼,是不
能說明清楚?立委面子他媽的是有多大
?
看影片XDD
又又又又又叫人看影片.......
連報備都不敢的咖小,吃屎吧
感覺某GN崩潰的很嚴重耶
連結是卡提諾嗎
翻譯:去看我直播
看來綠畜又要出征了
頭巾哥只能在一旁演戲,然後說太難了
這個法 原料是垃圾 出來的也只會是垃圾
GARBAGE IN, GARBAGE OUT.
這影片要怎麼在書狀中陳列?
真的是明確性的教科書案例
答案都放在影片裡
這就是昌教徒愛吃的狗料在影片中
白痴一個 越辯越白痴
用反質詢來堵官員的嘴,我可以辱罵你 你不
行
真的,黃國昌好可悲,不簡短在FB上面解釋一
下什麼叫做反質詢??
本來是抗中保台的先鋒啊XD
不懂,黃的意思是dpp講過反質詢,
所以大法官要知道反質詢去問dpp???
還是說只要 質詢答覆超出範圍=反質詢??
廢到笑
沒膽放柯師傅的反質詢
連回應大法官提問都要推給DPP?
叫你自己看影片啦 笑死
立法的人不知道反質詢的定義,超噁心的
這樓是多急
立委做成直播網紅 丟臉
笑死 妳研究所畢業論文叫 教授自己看
影片 我看你會不會過
汪汪汪笑屎狗娼崩崩睡8著寫8出9看影片74
完美呈現什麼叫名詞新定義
16
應 : 大法官的疑問。(詳參附圖) : 同時,也重述我們對程序的疑慮與疑義。作為機關代表人,我已盡力依照要求提出書狀 補 : 充陳述,也希望大法官能秉公做出決斷。1
你跟我說這叫作法律學者? 難道美國法跟台灣差那麼多嗎 以後法官要寫判決 都引用影片 還附上youtube網址就好 要寫定義是不是直接用QRcode比較快?
爆
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定: : 阿肥用白話文解釋啦 : 反質詢就是給委員難看、下不了台 : 官員給委員難看就是反質詢 :44
[討論] 黃國昌:憲法訴訟法違反法律程序保障我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天上黃偉瀚的節目,大談國會改革法案, 除了解釋依序即時回答不是即問即答外, 我們法條的化身,大法官的法官,國昌老師直指憲法訴訟法違反法律程序保障,52
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人43
[討論] 黃國昌:大法官發言時間都比我長 還打斷我黃國昌 今天面對媒體受訪啦 首先記者問到說 被認為沒直球對決、正面回答何謂"反質詢"的定義 黃國昌說 「昨天那場憲法法庭的...我也不曉得該怎麼講,那是什麼程序?聽取意見的程序?是不是有遵守正當法律程序,我 相信明眼人看了都知道。」 然後黃國昌接著又說了 對他來說 主辦方、協辦、跟裁判都是同一邊的人,他真的覺得67
[黑特] 震怒!國昌老師被要求補交作業我想時間也超過很多了 就不要口頭報告 關於反質詢的問題 請黃委員會後以書狀的方式33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可7
[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢呵呵 看到一堆人在嗆黃國昌的反質詢定義 昨天的庭明明是「暫時處分」的準備程序 重點根本不在反質詢定義是什麼 而是討論聲請暫時處分是否有符合憲法訴訟法第43條暫時處分的要件3
[轉錄] 法操》【憲法法庭】各方意見彙整/國會1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
[討論] 喬喬退黨 大草-1爆
[討論] 民眾黨要停開查帳記者會了?53
[討論] 垃圾網軍還要護航陳佩琪逛破億豪宅?61
[討論] 柯P從政的目的是什麼?60
[討論] 有人想過柯文哲會爛成這樣嗎?爆
[討論] 蔡英文是不是>>>>>>柯文哲?52
[黑特] 蔡英文救得了民眾黨嗎?43
[討論] 下次柯文哲到底選不選啊35
[討論] 馬英九泰國演講:我是反共的!44
[討論] 民眾黨是要跟假帳共存了嗎39
[舊聞] 柯P再批連:我不信你自己賺有辦法住帝寶25
[討論] 對岸有黑悟空~我們有黑什麼呢?28
[討論] 徵召:小草會計師數名19
[舊聞] 陳幸妤台中豪宅賣不掉 房仲爆每坪開價降23
[討論] 陳智菡2026選台北市長的可能性?25
Re: [討論] 兩個當醫生的 看上億建案又怎了嗎?爆
[討論] 民進黨是怎麼從扁案復活的?23
[討論] 我覺得阿北會沒事62
Re: [新聞] 柯假帳風波鐵粉怒! 「為何政治獻金由木24
[黑特] 民眾黨 中評會 處分決議 子貢 文宗 開除18
[討論] 33:我們報得收入比富邦帳戶多378萬15
[討論] 理性柯學誤食討論第三夫人看房17
Re: [討論] 民進黨是怎麼從扁案復活的?16
[討論] 黃珊珊搞成這樣還不下去跟柯文哲什麼關係15
[討論] 民眾黨是不是找不到會計師查帳了?14
[討論] 原來柯文哲拒絕藍白合是因為選舉補助款14
[討論] 民眾黨中評會結果26
[討論] 誰想出每天開查帳記者會這狗屎主意?15
[討論] 我被中山撤銷學位13
Re: [討論] FOX:吃多力多滋證明賀錦麗不適任總統