Re: [討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?
※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言:
: 協商三黨都簽了,民眾黨可以提:
: 一個訴訟代理人
: 一個機關代表
: 一個言詞辯論鑑定人
: 來,大家猜猜,黃國昌會出戰嗎?
: 以下選項請全複製,限推,中的前5名各500p.
: 1。堅持不出戰
: 2。只擔任訴訟代理人
: 3。只擔任機關代表
: 4。只擔任言詞辯論鑑定人
: 5。其他
: 7/8晚上開獎!
: 我猜3,我對黃國昌很有信心!
: 來吧!
開獎了你猜對了阿
果然是個了解民眾黨柯黑
https://www.ettoday.net/news/20240705/2771557.htm
民眾黨團5日表示,將推派律師林石猛擔任立法院方之訴訟代理人,推派黨團總召黃國昌擔任機關代表。
但是民眾黨推薦的
黃國昌本人會不會接受了我們就繼續看下去
原文猜3的恭喜中獎了
--
本來就是3啊,2只能現行律師
yeah, 來發錢
都發文了,進度也太慢了吧
從頭到尾都是要當三在那邊抹不當2的夠
了沒?
啊!我要七月八日晚上才能發。因為有可
能開其他選項。
但還是恭喜黃戰將出賽!有種!
不當2或4就是怯戰 因為真正在憲法法庭進
行法學辯論的是2.4
怯戰鴕鳥開始凹了
機關代表在有委任訴訟代理人的情況下
不去都可以
蔥粉崩潰
沒怯戰才是新聞^^
機關代表需要上場嗎?
本來就預排3的方案了,這麼簡單的問題還要
猜?
怯戰鴕鳥一開始狂洗不去,現在去了
又開始洗這個不算,笑死啊,果然是
包牌鴕鳥
不會啦,有去有推。歡樂無窮好開心
一開始是黃國昌說不去的喔
黃國昌又變鴕鳥了?
我沒有包牌 我前一篇就認為拉屎的人應該
說抹不當2的 明明是國蔥說黨內要他當2
不是嗎 然後他拒絕
出來擦屁股 我投的可是鑑定人
黃國昌這個始作俑者 又是法律人
與其說自己律師牌不能用
還不如直球當訴訟代理人
讓全國見識一下 這個大法官的法官
叫陣智含上比較精彩
機關代表要幹嘛?口水機關槍嗎
他去辯論可能大法官會不帶情緒聽進去嗎
智障綠狗又再包牌了
綠狗不知道當立委 律師會被停 文盲
這有什麼好猜,黃國昌早就說過
綠畜整天斷章取義,造謠生事一流
82
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬1cXqoELB (HatePolitics) [討論] 釋憲黃國昌又怯戰 → skyexers: 他哪裡有說不去? 111.242.129.148 07/05 09:36 → skyexers: 又在寫小說? 111.242.129.148 07/05 09:36 噓 nhk123871192: 現在看到怯戰鴕鳥喊國昌怯戰都覺得 36.225.138.121 07/05 09:3636
[轉錄] 柯建銘:不可能灌票給黃珊珊1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※37
[討論] 翁曉玲將擔任國民黨機關代表根據今天黨團協商結論 吳思瑤剛剛說民進黨團決定退讓 最後 國民黨團派2人、民眾黨團派1人 司法院憲法法庭通知的名額中 機關代表3人28
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬民眾黨擬推派黃國昌擔任訴訟代理人,不過黃國昌今也強調,訴訟代理人必須是現職律師 ,他現在是立委,雖然有律師執照,但依照律師法的規定,在當立委的時候,不能夠登錄 執業。而沒有登錄,就不能加入律師公會,也不能執業,即使因有牌而執業,也是違反律 師法的行為。 ---20
Re: [新聞] 國會龍頭選舉支持誰 黃國昌:內部已另一個新聞: 黃國昌表示,不論國民黨與民進黨推派的正副院長人選是誰,都不會影響民眾黨團明天上 午的記者會。媒體詢問,是否可能拜會其他兩黨人選,黃國昌說,「不會」。 這麼快就有共識,很明顯就是各自投票? 我覺得可能就是規定8個人都要投票,8
Re: [新聞] 「民眾黨一定支持韓國瑜當立法院長!」院長韓總機 副院長國民黨就支持黃國昌吧 "國""民"黨可以聯合推派總召黃珊珊 一韓二黃站在一起 這畫面實在有點美啊!!!!5
[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌:自1.網址︰ 2.來源︰ nownews 3.完整轉錄標題- 黃國昌的訴訟法究竟上哪學的啊?他當年的律師資格是怎麼拿到的,考選部要 不要說明一下? 憲法訴訟法第八條是強制律師代理,也就是不能讓當事人單獨參與訴訟,沒說 機關不能派代表人以當事人身分出席耶。對,他現在因為具有立法委員身分沒 辦法加入律師公會執行律師職務,問題第八條第三項第一款允許他可以用法學
3
Re: [討論] 2/20開議黃國昌贏麻了從頭到尾就根本不是 原本是 2月23日開議 所以也不是 黃國昌等於一己之力,讓整個院會提早三天上班 立法院今日朝野黨團協商,民進黨團總召柯建銘首先發言表示,開議日向來都是朝野協商
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?