[討論] 國會改革無違憲和阿燦收押誰贏

65 

大法官雖然都是小英提的 但頂多是在法律見解上有立場 不會在釋憲時參雜政治立場 如果就法論法？ 這次過的國會改革法案

49 

我們崑崙山上的小草，花蓮的慈父，黃國昌的吹哨者，黃國昌認證的優質代議士，國民黨 總召，傅崑萁， 今天民進黨行政院針對國會改革法案提出釋憲案，我們的傅崑萁不忍了， 痛批申請釋憲就是違憲！ 實在是太離譜，太誇張了！

37 

各位鍵盤法律專家們 民進党如火如荼地把 「國會改革（國會擴權）」法案 送大法官審查了...... 各位覺得會違憲嗎？

 8 

如果這個最後是判違憲 kmt某方面應該也是很高興 以後輪到kmt上台執政的時候 國會一樣無法監督執政黨 到時候就可以看民進黨狗吠火車

 5 

不會啊，就玩釋憲永動機， 罰鍰10萬元違憲？修法改10萬又1元； 判刑一年違憲？修法改判刑一年又一天， 沒用黨不服，就再去提釋憲啊，那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法，

 1 

行政院：我提覆議因為這個法條違憲 大法官：當我棒槌？ 大概是這樣， 以後行政院可以不守法因為行政院不想遵守的法律都是違憲 從此以後五權合一就沒有五權憲法的災難了。

 3 

現在到處都斬釘截鐵說違憲 從法學教授到鄉民都違憲違憲的喊 啊要是到時候大法官說沒違憲怎麼辦？ 是鄉民被打臉？ 還是像賴清德說的

 1 

上次沒用黨拼命笑挺國會改革沒人， 廢話，國會改革一方在立法院內壓倒性佔優勢， 用表決就贏了，根本不需要包圍立法院。 現在沒用黨最後的堡壘剩大法官了， 總之大法官如果違反民意判國會改革違憲，

 X 

這次大部分法條都會合憲 所以只會是成功的國會改革 有違憲部分再修正就好 倒不如說既然有那麼多法條都會合憲 現在一堆人全部的國會改革都在反

有個問題 行政院：國會改革違憲，覆議 黃國昌：你說國會改革違憲，是違憲擴權 那能說行政院說國會違憲是違憲的黃國昌，是不是也是違憲？ 那如果我說黃國昌說行政院說國會違憲是違憲違憲，那我是不是也是一種違憲審查權？