Re: [討論] 檢調是不是想證明 國會根本不用調查權
聽一個學者說過，國會調查權的用意是讓國會議員有權力蒐集後續修法的必要資料。像美國針對tiktok或臉書或國會山莊暴動以彈劾總統。
但台灣的立法委員每個都一副要揭發敵對政黨弊案的態度。我就問這是你們的工作嗎？連本職質詢專業都有問題了我就問你們有檢調專業嗎？其他像效率什麼就不談了。最重要的是你們公正嗎？最後還不是要送檢調？那一開始就去檢舉不就好了？還真以為立法委員的信任度比檢調還高啊？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.135.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
"立法"委員，重點在立法修法，其它調查什
→
麼的都是在輔助立法這個主要權力。
→
你說的是聽證會
推
藍白垃圾要的調查權，立院羞辱權跟提
→
早通風報信權
推
585釋憲就是在講這條
→
沒有證據能去檢舉？調查權就是為了
→
拿到證據，不然只要執政黨掌控了司法
→
，就等同一黨專制獨裁了，人民拿他一
→
點辦法都沒有
→
國會根本沒經過專業訓練要拿個屁證據
→
先入為主搞人而已啦
→
喔 那所以鄭文燦哪一黨的? 掌握了司
→
法 怎麼他還被羈押
40
首Po最近看檢調毛起來動工，兵分多路到處查， 藍的綠的白的紅的黑的全部抓一抓， 法院也不管顏色，有罪就判決。 請問最近司法是不是又復活了？ 還是司法界不爽很久了，X
放屁啦 高端查了沒? 超思查了沒? 小吃部快摔查了沒? 新竹棒球場查了沒?3
這幾個案子才證明不能給國會調查權力阿 你看看國蔥的態度，跟自己黨有關的證據確鑿也不發一語 光是表態就都不願意，那更遑論是去調查了 反過來鄭文燦這個檢察官都查完了的案子他才開始廢話一堆 如果是過程他有提供檢調線索，或是事先就說鄭可能哪裡有問題也罷
因為國蔥有一說一！！ 木可的事情國蔥真的不知道，所以才應該要給國蔥調查權，不然他雖然是民眾黨立委， 但他也沒權力調查民眾黨啊！！ 我相信公正的國蔥有了調查權之後就不能裝死了，哼...... --X
國會調查權就三個功能 1. 帶風向給檢調壓力 2. 要求行政調查，檢查沒不法證據但是怪怪的決策 3. 對於怪怪的決策修法補漏洞 這三項跟檢調與監察院的調查權沒有重疊
前面講過很多了 585釋字就是在講你這條 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。
53
[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查我看藍白說 國會改革後一定要徹查 光電疫苗 雞蛋 奇怪 現在有檢調可以查阿 有弊案就去告 立法委員不相信台灣司法嗎? 要自己用國會查? 相信檢調很難? --63
[討論] 傅崐萁交出國會改革考卷花蓮王晚上發臉書 呼籲朝野應放下政黨利益 針對國會改革列出五點修法與制度化 1.加強委員會的功能，避免朝野協商完全凌駕於各專業委員會的審查、決議之上。![[討論] 傅崐萁交出國會改革考卷](https://i.imgur.com/2gPovDIb.jpg "[討論] 傅崐萁交出國會改革考卷")
24
[討論] 所以國會擴權幹嘛有弊案交給檢調阿所以國會擴權有必要嗎? 有弊案就叫給檢調就好啊 我還是很信任台灣的司法得 不然照藍白說法肥燦這樣大的官 檢調都聽政府得話30
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」其實很多反對國會調查權的 都是把他連結到立委自己當監察院或檢察官查弊案 但其實實際上 國會議員拿調查權注重的不是查出弊案後懲罰貪腐官員 這不是職責 而是在於「揭發」 讓民眾知道政府有發生這件事 懲處與究責則是監察院跟檢調的事 那國會為何會需要調查權呢? 因為國會除了立法 還需要監督政府 審查預算 在審查政府的預算執行情形時 若發生預算使用情形有異常 浪費納稅人資源![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/pL87lVEb.jpeg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
18
Re: [討論] 狠狠抖內幕姚惠珍vs溫朗東我看到這件事就想到國會擴權法案 如果民進黨立法委員 用這件事就請人來調查會如何? 藍白會喊公正嗎? 不就是又要炒了嗎![Re: [討論] 狠狠抖內幕姚惠珍vs溫朗東](https://i.imgur.com/DFpP32hb.jpeg "Re: [討論] 狠狠抖內幕姚惠珍vs溫朗東")
6
[討論] 小草小蔥都進來討論！這幾天，小草小蔥都在傳播一種論調： 鄭文燦的案子更證明了國會擴權法的重要，怪不得民進黨要擋，就是怕弊案會被查嘛！ 一開始，小草小蔥被打臉的點是，鄭文燦案就表示你國會調查權沒屁用呀！弊案是檢察官 查出來的，和你國會調查權有屁關係？![[討論] 小草小蔥都進來討論！](https://i.imgur.com/phtcJJfb.jpeg "[討論] 小草小蔥都進來討論！")
X
Re: [討論] 為什麼國昌從來只爆料 從來不提告？首先，要釐清一個概念，不違法不等於合法， 因為不違法只是沒有辦法證明他違法， 而要去證明違法有個大前提，也就是調查權， 當然基於不自證己罪原則，沒有人需要證明無罪， 但現在的問題就在於，加蔥今天拿到的證據，
![[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/5OH2TBOwFBF2zMToGS3ucA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/zh-tw/mirrormedia.mg/ca040f7d00e48c9cf33e670bbb88436c "[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查")
54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了![[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了](https://i.imgur.com/FkBcxaeb.jpeg "[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了")
93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡![[討論] 蔡○如開戰陳○菡](https://i.imgur.com/viHwpCmb.png "[討論] 蔡○如開戰陳○菡")
57
[討論] 台中小草怒了：1小時湊滿9遊覽車![[討論] 台中小草怒了：1小時湊滿9遊覽車](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/03/realtime/31207908.jpg&s=Y&x=127&y=0&sw=1926&sh=1284&exp=3600 "[討論] 台中小草怒了：1小時湊滿9遊覽車")
50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?![[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?](https://i.imgur.com/SfqmqCmb.jpg "[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?")
38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學![[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學](https://img.youtube.com/vi/Pq6yOPIaWmg/mqdefault.jpg "[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學")
34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??![[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??](https://i.imgur.com/GoaNJFnb.jpg "[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??")
1
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎![[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎](https://i.imgur.com/Fm9cNFrb.jpeg "[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎")
34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家：恐沒![[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家：恐沒](https://i.imgur.com/tX5Ww71b.jpeg "[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家：恐沒")
31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩28
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了![Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了](https://i.imgur.com/ok2dvFNb.jpg "Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了")
25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB![[轉錄] 蔡壁如 FB](https://attach.setn.com/newsimages/2024/12/18/4936046-PH.jpg "[轉錄] 蔡壁如 FB")
18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪？18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎？21
[討論] 徐永明貪污案，行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?![[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?](https://i.imgur.com/utSAwlvb.jpeg "[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?")
14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊18
[討論] 現在是平行時空嗎？1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上![[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上](https://i.imgur.com/p3I7IBdb.jpeg "[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上")
18
[討論] 111會有哪些人到場？31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂爆
[轉錄] 朱立倫 FB![[轉錄] 朱立倫 FB](https://i.imgur.com/iTY6dlWb.jpeg "[轉錄] 朱立倫 FB")
17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢？12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國7
[討論] 陳玉珍嗆黃捷：若我沒中國身分證妳下台！![[討論] 陳玉珍嗆黃捷：若我沒中國身分證妳下台！](https://cdn2.ettoday.net/images/7872/e7872097.jpg "[討論] 陳玉珍嗆黃捷：若我沒中國身分證妳下台！")
10
[討論] 幹！486的行為是不是很噁心！？13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書![[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書](https://i.imgur.com/P1qacSDb.jpeg "[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書")
50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了![[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了](https://i.imgur.com/EOAl5M3b.jpeg "[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了")
![[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標](https://media.zenfs.com/en/gotv_ctitv_com_tw_678/8b863cf641dc40fada5bb2e9de6be697 "[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標")
![[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg223.140.150.195 "[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國")