[討論] 小草小蔥都進來討論！

astrayzip 07/13 17:44怎麼到現在還有人在崩潰鄭文燦被抓

zeuswell 07/13 17:44小草都被黑單了，你沒黑單的不就是自己

zeuswell 07/13 17:44人嗎？幹嘛內鬥

kevin05233 07/13 17:46你是太天真還是太無知 檢察官系統就

kevin05233 07/13 17:46行政權掌控的、國會發動調查權不正可

kevin05233 07/13 17:46以制衡國家機器濫權！怕啥洨

s81048112 07/13 17:47你就知道這群藍白粉本身就是想擴權 連

s81048112 07/13 17:47怯戰昌不敢講的都講出來

s81048112 07/13 17:48一開始藍白粉一直否認調查中的

Hoty69 07/13 17:48我試著論述一下，不能就偵查中的案件調查

Hoty69 07/13 17:48，但可以調查已經簽結的部份，假設燦燦需

Hoty69 07/13 17:48要人事聽證，然後找了桃檢來問當初簽結了

Hoty69 07/13 17:48什麼….會否出現什麼不一樣的問題，前提是

Hoty69 07/13 17:48燦燦沒被重啟調查，請參考

pandp 07/13 17:49頂多就藉由國會聽證提高民眾關注度去促使

pandp 07/13 17:49檢調認真辦

pandp 07/13 17:50你看超思拖到現在搞到要國會調查，是不是就

pandp 07/13 17:50比較認真辦了

Okutaguramu 07/13 17:52藍白敢查綠弊案，檢調敢？

pandp 07/13 18:02對啊，沒有強制力，但你看連你都知道檢調

pandp 07/13 18:02都得出來講句話就表示有用

pandp 07/13 18:03在之前不是不辦就是直接隨便簽結了

pandp 07/13 18:04如果以後某些聽證案能搞成社會輿論炎上的

pandp 07/13 18:04案件，檢調系統多少還是得比之前認真

t21 07/13 18:08一堆智障綠狗到現在還在崩潰

pandp 07/13 18:13你也搞錯了時序，超思是立委有長期追+民氣

pandp 07/13 18:13可用才有告有查，而國會聽證如果能拉出更多

pandp 07/13 18:13以前不告不查的案子，檢調勢必就得改變態

pandp 07/13 18:13度，我舉超思已經是少數有關注的案子了，

pandp 07/13 18:13更多的是直接翻頁的狀況

pandp 07/13 18:15至於三中，法院判無罪，立院的確不能幹嘛，

pandp 07/13 18:15你要立院強加入罪嗎？這不反而變成預設立

pandp 07/13 18:15場

pandp 07/13 18:16國會調查不是審判機關吧，是提供了以國會（

pandp 07/13 18:16民意機關）參與社會案件的管道

qkt 07/13 18:20阿燦的案子還可以簽結兩次嘞，誰在壓呢？

hong414 07/13 18:20連被起訴都能挺黨員了 怎麼好意思查弊案

hong414 07/13 18:21看看我們清德 就是不保庇 讚

jis37 07/13 19:57聽你說話就像三歲孩童青菜講講！8年ㄧ黨獨

jis37 07/13 19:57大下行政權控制檢查司法單位 才會有7年案

jis37 07/13 19:57件延遲 如沒有這次國會改革法案通過讓立法

jis37 07/13 19:57權變成有牙老虎可以充分監督行政部門追究責

jis37 07/13 19:57任 否則這些檢察司法單位必然還是投鼠忌器

jis37 07/13 19:57壓案成風討好層峰 這次檢察機關清理舊案以

jis37 07/13 19:57免引火上身 絕對是立法院通過國會改革法案

jis37 07/13 19:57的最好的示範！

stanley620 07/13 21:03“不用修法也可以調查”的說法是你的

stanley620 07/13 21:03判斷，原況只有調閱權，現多了聽證調

stanley620 07/13 21:03查和調查權，才可以有更多的工具可以

stanley620 07/13 21:03協助立法跟反應真相

irenes 07/13 21:40你可以不要不讀書就一直幻想想當檢察官嗎