Re: [討論] 小草小蔥都進來討論!
難怪青冥鳥聽不懂范訪問黃國昌的內容
今天國會聽證調查最核心還是給予立法委員立法有所依據
講另一個,數位身分證的事情
你說這裡一定有弊案嗎,我持只有15%的可能
但假如行政體系還是要推這件事
你給塗黑的文件是要怎麼審?
黃國昌就講了
國會聽證調查,調閱文件聽證後,最後結果是裡面有大醜聞還是有其他要再重新思考預算或政策的方向是不能預設立場的
倒不如說
你會覺得國會聽證調查是查弊案,那是你也認為黃國昌講的那些事情是弊案的機率非常之高
啊,順便跟你說另一件事情,在民主國家的清廉程度台灣還真的敬陪末座
青島傻鳥就是傻鳥,悲哀
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.171.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
首先,指紋案你們都被藍白騙了。劉世芳
→
早不只一次說了,立委要的檔案早就給了8
→
x份。塗黑的那本 ,是廠商的作業要點,
→
是廠商吃飯的機敏資料。也就是說,立委
→
要查的合約啥的,早給了;立委說塗黑的
→
那本,若不塗黑,交給另一家廠商,立刻
→
別家廠商就能弄出一套同樣的系統。台積
→
電也是一樣。
推
其次,你講的事,和立法內容與藍白宣傳
→
的不一樣呀!你的講法都是立法為先,查
→
弊順便:但就成立的兩個小組,都是弊案
→
先行,反而法案看不到。就好像老公說去
→
找小三是以傳宗接代為名,但出去都戴套
→
,是怎樣?
爆
[討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見國昌老師表示, 藍綠想角逐立法院院長的人, 請向社會報告你們要做哪些國會改革? 這才是台灣民眾黨最關心的事情。36
Re: [討論]沈伯洋終於說對了條文哪一條這樣寫? 你說585有講,585也只是給出抽象的方向,立法院想凹就能凹過去 再不濟,立法院只要假立法之名,行揭弊之實,隨隨便便就規避掉了 : 但是法律不允許針對特定公司 : 所以高端要拿掉32
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4針對國會聽政調查權,我們校長秘書長,麻柯伯伯有出來解釋(罵大家沒讀書o): 「黃國昌提出國會要有「聽證調查權」,柯建銘直呼不理解憲政體制,憲法中哪條規定國 會有聽證權?反觀是國會有調查權」 不過麻柯伯伯不知道是忘記還是故意,先把“聽證調查權”故意分成“聽證+調查權”,27
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌當律師接案不到10件 法對於遭酸當立委時提8法案、0三讀通過,黃國昌反擊,在他進立院前,「去問民進黨有多少 提的法案是我寫的!」他指出,從他當學者時,像是「國民參與審判」是他幫民間司改會寫 的,結果民進黨團總召柯建銘拿去用;《集會遊行保障法》則是他幫廢除集遊惡法聯盟寫的 ,之後民進黨也拿去用,甚至2012年林佳龍提的國會聽證調查制度條文,「那些法案都是我 幫他們草擬的!」11
Re: [討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎?民進黨本來就曾支持國會聽證, 但美國國會的聽證制度跟憲法法盲 黃國昌提出來的擴權法案不一樣, 台灣法學界學者的聯署也是"退回委員會重審", 國會聽證本來就是一個可以討論、且在不違憲7
[討論]沈伯洋終於說對了沈伯洋更警告,按照黃國昌、傅崐萁現在制定的法案,他們想調查什麼事情都可以。他說 :「如果要調查高端,他們可以找打過高端疫苗的人來問話。然後問你說,打了有沒有副 作用?如果你回答沒有副作用,他也許就會繼續質疑,怎麼可能沒有副作用?」,接著可 能指控民眾說謊。沈伯洋表示,就算民眾堅稱自己沒說謊、真的沒副作用,但最後是否要 對這個人罰錢,是根據他真的有副作用來決定嗎?其實是透過投票決定,如果過半數的人6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲- 塔塔們開始支持藐視議會罪了 風向轉的真快 所以包圍立法院到底為了什麼呢? 是為了燉牛肉? 還是為了支持藐視議會罪修法?
X
[黑特] 黃國昌的國會聽證調查權 絕對不適合台灣美國是三權分立 國會有國會聽證調查權 你能想像 台灣立法委員聽證調查權 民進黨立委會怎樣羞辱 出席聽證的人嗎? 根本就是文革再現- 大法官釋585就說國會調查權不能調查弊案了 塔塔今天晚上還一直在國會調查權? 如果立法院要找柯文哲去聽證 那也是為了修法 要諮詢柯文哲的意見
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法