Re: [討論] 檢調是不是想證明 國會根本不用調查權
國會調查權就三個功能
1. 帶風向給檢調壓力
2. 要求行政調查，檢查沒不法證據但是怪怪的決策
3. 對於怪怪的決策修法補漏洞
這三項跟檢調與監察院的調查權沒有重疊
國會沒有搜索跟查金流的權力
甚至連私下約談都不行
約談都要公開直播
塔綠班在那邊喊國會擴權吃到司法監察權
本來就是錯的
然後現在又反過來說檢調有在做事
所以國會不用調查權
根本就是邏輯支離破滅
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
はぁ？
噓
1.明擺著試圖指揮檢調影響辦案？
→
光第一個理由就不能給調查權
→
民進黨只是為了不讓自己做的骯髒事被
→
調查，所以才帶風向企圖讓國會調查權
→
沒正當性，等到政黨輪替他們就會重新
→
提出國會調查權了
→
2.沒有不法？哇塞現在沒有犯法都不行
→
了？道德高地的檢討要動用到違憲的法
→
條了欸？
→
3.修法補漏洞當然可以，但限縮你們國
→
會調查權的範圍吧違憲仔
噓
這種唬爛你也信？ 要不要看看之前國民
→
黨組的319真相調查委員會？
噓
立委的素質有調查權，笑死
→
所以雙標仔對鄭文燦案給壓力 對柯案
→
不敢講話 窩不知道 怎麼防範???
噓
你的講法是錯的 目前法案上的國會調查權
→
是可以查金流的 只差不能搜索
→
而且是否公開是看主席的，不是看案情的
噓
唬爛
40
首Po最近看檢調毛起來動工，兵分多路到處查， 藍的綠的白的紅的黑的全部抓一抓， 法院也不管顏色，有罪就判決。 請問最近司法是不是又復活了？ 還是司法界不爽很久了，X
放屁啦 高端查了沒? 超思查了沒? 小吃部快摔查了沒? 新竹棒球場查了沒?3
這幾個案子才證明不能給國會調查權力阿 你看看國蔥的態度，跟自己黨有關的證據確鑿也不發一語 光是表態就都不願意，那更遑論是去調查了 反過來鄭文燦這個檢察官都查完了的案子他才開始廢話一堆 如果是過程他有提供檢調線索，或是事先就說鄭可能哪裡有問題也罷
因為國蔥有一說一！！ 木可的事情國蔥真的不知道，所以才應該要給國蔥調查權，不然他雖然是民眾黨立委， 但他也沒權力調查民眾黨啊！！ 我相信公正的國蔥有了調查權之後就不能裝死了，哼...... --2
聽一個學者說過，國會調查權的用意是讓國會議員有權力蒐集後續修法的必要資料。像美國針對tiktok或臉書或國會山莊暴動以彈劾總統。 但台灣的立法委員每個都一副要揭發敵對政黨弊案的態度。我就問這是你們的工作嗎？連本職質詢專業都有問題了我就問你們有檢調專業嗎？其他像效率什麼就不談了。最重要的是你們公正嗎？最後還不是要送檢調？那一開始就去檢舉不就好了？還真以為立法委員的信任度比檢調還高啊？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --
前面講過很多了 585釋字就是在講你這條 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。
24
[討論] 所以國會擴權幹嘛有弊案交給檢調阿所以國會擴權有必要嗎? 有弊案就叫給檢調就好啊 我還是很信任台灣的司法得 不然照藍白說法肥燦這樣大的官 檢調都聽政府得話8
[討論] 司法可以壓七年，證明立院需要調查權吧!如題 一個案子七年前就已經查出金流 承辦檢察官如吳宗憲等人都說遇到很多壓力很不爽 顯然就是行政權介入司法在壓案子 今天鄭文燦被抓6
[討論] ChatGPT：立法院通過調查權是民主改革完蛋 真的完了...![[討論] ChatGPT：立法院通過調查權是民主改革](https://i.imgur.com/NyLXCUCb.jpeg "[討論] ChatGPT：立法院通過調查權是民主改革")
6
[討論] 小草小蔥都進來討論！這幾天，小草小蔥都在傳播一種論調： 鄭文燦的案子更證明了國會擴權法的重要，怪不得民進黨要擋，就是怕弊案會被查嘛！ 一開始，小草小蔥被打臉的點是，鄭文燦案就表示你國會調查權沒屁用呀！弊案是檢察官 查出來的，和你國會調查權有屁關係？![[討論] 小草小蔥都進來討論！](https://i.imgur.com/phtcJJfb.jpeg "[討論] 小草小蔥都進來討論！")
3
Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確你是不是不知道國會擴權法是在幹嘛的？以及違憲整點在哪？ 不違憲的國會擴權法，這次主要是利用： 1. 加強版的質詢（對官員） 2. 調查權（對機關，團體，個人） 3. 聽證權（對機關，團體，個人）1
Re: [新聞] 國會改革釋憲 林濁水憂大法官掏空國會調五權憲法哪有規定調查權是「監察院獨有」？ 如果調查權是監察院獨有 那行政權就可以把「檢調系統」廢除了 因為檢調系統就是行政權下面的調查權 一堆白痴![Re: [新聞] 國會改革釋憲 林濁水憂大法官掏空國會調](https://i.imgur.com/dwEOMMcb.jpeg "Re: [新聞] 國會改革釋憲 林濁水憂大法官掏空國會調")
X
Re: [討論] 為什麼國昌從來只爆料 從來不提告？首先，要釐清一個概念，不違法不等於合法， 因為不違法只是沒有辦法證明他違法， 而要去證明違法有個大前提，也就是調查權， 當然基於不自證己罪原則，沒有人需要證明無罪， 但現在的問題就在於，加蔥今天拿到的證據，
![Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg101.12.23.57 "Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確")
爆
[討論] 朱立倫：我們是台灣境外敵對勢力國民黨？爆
[黑特] 笑死 中國國民黨立法院修容小組 集結!!!!74
[討論] 陳東豪:被帶走的是傅崐萁四百億投資的人32
[討論] 徐巧芯會出賣傅崑其嗎8
[討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎
[討論] 藍和白是兩個不同的政黨 青鳥不要誤導人X
[討論] 總統官宣中國是境外敵對勢力很危險吧？12
[討論] 我反共不要罷免我 有救嗎？19
[討論] 抄資料不能抄年輕ㄧ點的嗎？X
[討論] 塔綠班能開示一下軍法不復辟是什麼嗎？10
[討論] 黃捷被罷免團體提告欸X
[黑特] 青鳥難道否認賴清德這個人意識形態很重？3
[舊聞] 自爆收傅崐萁1萬組競選小物 鍾小平急改5
[討論] 小草aka不禮貌鄉民團 開始營救阿北X
[討論] 我好像被藍白騙了X
[黑特] 啊~反正民進黨跟塔綠班都是髮夾彎大師了7
[黑特] 習近平會來台灣救傅崐萁嗎？1
Re: [黑特] 侯友宜再選一次真的贏面很大1
Re: [討論] 應該要有非綠的本土政黨1
[討論] 反軍審反戒嚴公投？
Re: [黑特] 撤換傅崑萁切割黃國昌，有搞頭嗎？1
Re: [新聞]選舉小物案遭搜索傅崐萁:停止追殺在野黨
[討論] 藍白一直消費柯爸來衝罷免不同意票很夭壽1
[轉錄] 恢復軍審制藍綠激辯 翁曉玲、陳永康及徐1
[黑特] 以前也有個守護國安的《懲治叛亂條例》1
Re: [討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎X
[討論] 美中對抗下的川普
[討論] 就想問，綠淫什麼時候要去聯合國嗆聲？4
Re: [討論] 王育敏：赴陸沒回來的只有71件算多嗎？X
[討論] 民主的戒嚴 民主的軍法審判是不是比較特