Re: [討論] 檢調是不是想證明 國會根本不用調查權
國會調查權就三個功能
1. 帶風向給檢調壓力
2. 要求行政調查,檢查沒不法證據但是怪怪的決策
3. 對於怪怪的決策修法補漏洞
這三項跟檢調與監察院的調查權沒有重疊
國會沒有搜索跟查金流的權力
甚至連私下約談都不行
約談都要公開直播
塔綠班在那邊喊國會擴權吃到司法監察權
本來就是錯的
然後現在又反過來說檢調有在做事
所以國會不用調查權
根本就是邏輯支離破滅
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
はぁ?
噓
1.明擺著試圖指揮檢調影響辦案?
→
光第一個理由就不能給調查權
→
民進黨只是為了不讓自己做的骯髒事被
→
調查,所以才帶風向企圖讓國會調查權
→
沒正當性,等到政黨輪替他們就會重新
→
提出國會調查權了
→
2.沒有不法?哇塞現在沒有犯法都不行
→
了?道德高地的檢討要動用到違憲的法
→
條了欸?
→
3.修法補漏洞當然可以,但限縮你們國
→
會調查權的範圍吧違憲仔
噓
這種唬爛你也信? 要不要看看之前國民
→
黨組的319真相調查委員會?
噓
立委的素質有調查權,笑死
→
所以雙標仔對鄭文燦案給壓力 對柯案
→
不敢講話 窩不知道 怎麼防範???
噓
你的講法是錯的 目前法案上的國會調查權
→
是可以查金流的 只差不能搜索
→
而且是否公開是看主席的,不是看案情的
噓
唬爛
40
首Po最近看檢調毛起來動工,兵分多路到處查, 藍的綠的白的紅的黑的全部抓一抓, 法院也不管顏色,有罪就判決。 請問最近司法是不是又復活了? 還是司法界不爽很久了,X
放屁啦 高端查了沒? 超思查了沒? 小吃部快摔查了沒? 新竹棒球場查了沒?3
這幾個案子才證明不能給國會調查權力阿 你看看國蔥的態度,跟自己黨有關的證據確鑿也不發一語 光是表態就都不願意,那更遑論是去調查了 反過來鄭文燦這個檢察官都查完了的案子他才開始廢話一堆 如果是過程他有提供檢調線索,或是事先就說鄭可能哪裡有問題也罷2
聽一個學者說過,國會調查權的用意是讓國會議員有權力蒐集後續修法的必要資料。像美國針對tiktok或臉書或國會山莊暴動以彈劾總統。 但台灣的立法委員每個都一副要揭發敵對政黨弊案的態度。我就問這是你們的工作嗎?連本職質詢專業都有問題了我就問你們有檢調專業嗎?其他像效率什麼就不談了。最重要的是你們公正嗎?最後還不是要送檢調?那一開始就去檢舉不就好了?還真以為立法委員的信任度比檢調還高啊? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --
24
[討論] 所以國會擴權幹嘛有弊案交給檢調阿所以國會擴權有必要嗎? 有弊案就叫給檢調就好啊 我還是很信任台灣的司法得 不然照藍白說法肥燦這樣大的官 檢調都聽政府得話8
[討論] 司法可以壓七年,證明立院需要調查權吧!如題 一個案子七年前就已經查出金流 承辦檢察官如吳宗憲等人都說遇到很多壓力很不爽 顯然就是行政權介入司法在壓案子 今天鄭文燦被抓6
[討論] ChatGPT:立法院通過調查權是民主改革完蛋 真的完了...6
[討論] 小草小蔥都進來討論!這幾天,小草小蔥都在傳播一種論調: 鄭文燦的案子更證明了國會擴權法的重要,怪不得民進黨要擋,就是怕弊案會被查嘛! 一開始,小草小蔥被打臉的點是,鄭文燦案就表示你國會調查權沒屁用呀!弊案是檢察官 查出來的,和你國會調查權有屁關係?3
Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確你是不是不知道國會擴權法是在幹嘛的?以及違憲整點在哪? 不違憲的國會擴權法,這次主要是利用: 1. 加強版的質詢(對官員) 2. 調查權(對機關,團體,個人) 3. 聽證權(對機關,團體,個人)1
Re: [新聞] 國會改革釋憲 林濁水憂大法官掏空國會調五權憲法哪有規定調查權是「監察院獨有」? 如果調查權是監察院獨有 那行政權就可以把「檢調系統」廢除了 因為檢調系統就是行政權下面的調查權 一堆白痴X
Re: [討論] 為什麼國昌從來只爆料 從來不提告?首先,要釐清一個概念,不違法不等於合法, 因為不違法只是沒有辦法證明他違法, 而要去證明違法有個大前提,也就是調查權, 當然基於不自證己罪原則,沒有人需要證明無罪, 但現在的問題就在於,加蔥今天拿到的證據,
72
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧55
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了51
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文24
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了45
[討論] 柯文哲太下幹了吧22
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了6
[討論] 不給圖利那誰要做啊?16
[討論] 自建就能840%,那我也要自建…15
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?2X
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了X
[討論] 民進黨是真的不怕2026選不上喔?9
[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧10
Re: [黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!9
[討論] 柯志恩哪有可能會上9
[討論] 柯文哲又又又誤植他媽的這麼容易誤植喔28
[討論] 黃國昌:北檢淪為社會的笑柄7
Re: [討論] 黃國昌要怎麼跟民進黨幹到底?1
[轉錄] 林碩彥:獎勵容積20%上限全台一致7
[討論] 基隆罷樑廣告被FB禁?6
[討論] 李多慧會覺得蔣萬安帥嗎?5
[討論] 八卦又被國安局抓到網軍啦6
Re: [黑特] 中國根本不可能打 不要賣亡國感3
[討論] 所以說政論是台灣亂源沒錯ㄚ5
Re: [討論] 女柯P高雄好像很強的樣子~6
[黑特] 萬還是比特 可以先統一一下嗎?6
[討論] Grace昨天是發生什麼事?58
[討論] 小平叔說1500是比特幣!X
[討論] 台灣自己不修憲 還2758咧1
[討論] 好冰冰藉打柯讓美國人信任他?