Re: [討論] 八卦板和政黑板立場這麼對立是第一次嗎?
※ 引述 《s72005ming》 之銘言:
: 就算是興票案,阿扁兩顆子彈
: 到後來的北連中胡,甚至太陽花運動
: 從來沒有一次八卦板和政黑板立場這麼對立
: 現在八卦板幾乎就是認為柯文哲無罪
: 政黑板則是認為柯文哲至少要關五年以上
: 這麼對立的情況是第一次嗎?
自古以來
八卦就是主流民意聚集
那裡人多嘛
聚集各種不同背景立場的人
再低能再無腦的言論
因為不同背景加人數多的關係
討論到最後
就會得到一個社會多數人都接受的共識
現在八卦版再搞什麼?
少數人刻意屏蔽不同立場版友意見
不斷肅敵 檢舉 水桶 禁言
最後八卦版的言論就不再客觀
--
我記得太陽花的時候 政黑一堆挺馬英九
顏色對了才是公平正義 懂?
啊不是說八卦版是反指標嗎?
你講的是以前哥布林在做的事
當年八卦版跟主流民意符合 大部分人支持
太陽花社會主流也支持 如今糞坑版跟主流
脫節 像阿北假老二
沒關係 等阿北判刑再去那邊歡呼一下就
好
笑死 二樓是菜鳥嗎?
曾經八卦板還選出要桶光所有反綠言論的I
d的板主 你就知道那邊的綠狗多可悲了。
八卦確實反指標啊 假老二大本營
聽說那邊版主桶不少人 反正就給網軍吧
支八板這10年來の歷屎=哭蚊折党の光譜變
化屎
八卦就是把綠的桶光剩下藍白網軍
政黑也曾經很藍 但至少沒有言論管制
2008年最流行的就是投馬英九“補刀”
古時候八卦板4呈現主流民意 反中国反狗
冥党 就連哭蚊折e開始の網軍也順應台湾
主流冥意
後來哭蚊折開始根財團刀叉吃人肉 白共党
內開始排綠拔掉那些阻擋阿北貪污の人後
連帶駐ptt白圾佔狗廁網軍也開始有計劃
排綠 還自創垃圾法條看到臭哭蚊折党就水
桶泥 1言堂中国城管風格
最好笑4那些智障還創造假歷屎 空白の10
年 騙菜雞支八板4反政府 笑死 古時候
陳水扁當過台北4長腫桶 馬陰九也當過 全
都4在幹大陸狗冥党 幹到藍圾只能躲在政
黑打手槍 現在白共戰不贏直接水桶不讓
泥發言94怕塔綠班在台湾依舊4主流冥意
自由言論下 藍白根本就真假老2而已
八卦跟主流民意有啥關連?
然後台湾多數人口の塔綠班不能在支八板
正常發言就 轉進 到政黑 結果人數又4比
藍白多 然後取代支八板變真.主流民意板
了
八卦早被綠網軍搞爛了
八卦一開始是綠網軍現在是狗廁,已經沒救了
爆
[問卦] 怎麼感覺社會越來越對立感覺最近幾年 台灣社會對立的越來越嚴重 只要有甚麼不好的 就是小鳥-1 小草-1 或者用更不好的暱稱去形容對方 不管發生什麼先扣對方帽子再說 以前不同黨派沒有對立這麼嚴重的感覺啊? 為什麼會這樣啊?50
[討論] 越來越看不懂現在的八卦板逛八卦版好幾年了 我的立場一直沒有變過 在我的認知裡面 所謂的92共識就是蘇起杜撰的莫須有名詞 更別說所謂的共識59
Re: [問卦] 八卦版立場也太鮮明了吧八卦版的言論一直都有立場,從來沒有中立過 原文所謂八卦版“曾經中立”,我的理解是跟現在立場不一致就叫中立對吧 照你判斷的標準回顧一下2010-2016的八卦版 那個時候對台北、新北新聞事件的推文 跟台南、高雄的推文X
[問卦] 為何八卦版推文這麼挺巴勒斯坦?最近以巴衝突 看了一下 文章底下的推文 滿滿沒有同情心的言論 簡單來說就是活該的感覺 明明這次是巴那邊先動手的 然後再回說:活該 誰叫你佔人家土地...等等 這個偏袒也偏得太明顯了 就跟微博的言論如出一轍 是一模一樣的立場 現在那位被遊街的女兵被發現是德國人後 基本上都要一面倒的支持以色列了吧?X
[問卦] 八卦板又變回邊緣仔集散地?八卦板本來不是討論社會議題 而是充斥一點藝文八卦+一堆廢文、戰文 但是經過幾個社會事件 八卦板帶領PTT站上了輿論前線 顛峰期這裡有數萬人在板常駐3
Re: [問卦] 杜奕瑾:烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒閒著基本上ptt一定有小粉紅 五毛網軍 但這也不是構成八卦版主要風向的來源 要搞清楚為啥八卦版會跟一堆微博什麼鬼的風向一致 就要先了解八卦版的屬性 八卦版基本上就是給人來發洩用的 所以當然聚集一堆為反而反的人 今天國民黨上台 八卦自然聚集反國民黨的人2
Re: [討論] 金門做橋的新聞 在八卦板板主全數刪光?八卦版是不是很多共軍心戰文啊 我之前這篇也被刪文 當時也是爆文 不是我要講3
Re: [問卦] 八卦根本沒挺中共呀?說八卦版挺中共,本質上就是錯誤的 你可以說在台灣在 疫苗 雞蛋 能源 治安各種議題上 國台辦的發言論調還有立場跟八卦版相似 也可以說八卦版的主流民意論調立場跟國台辦想法相似- 別再什麼民調了, 幾次大選下來,還看不出民調已經淪為操作選舉的工具了嗎 辦民調那幾家,本身立場就很有問題 公投結果都出來了,還在民調 事實是,八卦版已經偏離主流民意很遠了
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價