Re: [討論] 小智惡性沒那麼可惡,怎仇恨值這麼高
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言:
: 一堆人罵他抄襲什麼的,問題是政治人物抄襲的一堆,死不認錯的也一堆,有沒有去查而已
: 再說余確實有參考小智的東西沒錯,反觀胖周瑜才真的是完全用抄的,沒話講,卻能當行政院副院長
: 而且比起貪污圖利,抄襲並沒有傷害到新竹市民的利益,那是他自己個人的學位問題
: 一定很多人想查他的弊案,但問題是過這麼久,什麼都沒查到啊,不是反而證明他很乾淨?
: 跟一堆貪污的縣市長,還有潛在貪污縣市長,以及一堆抄襲別人的縣市長,潛在還沒被抓包的縣市長比,小智根本沒這麼可惡吧?怎仇恨值會這麼高?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
我是覺得小智的論文仇恨值沒有很高,
相比之下,
柯文哲跟高虹安的仇恨值更高
不過我可以理解為何那麼多人那麼恨或是那麼在意小智的論文事件,
先給個研究生生活背景教育:
研究所猴子| P1 #wojak #山道猴子#猴子的一生
https://www.youtube.com/watch?v=-n2Ypalo2E0
研究所猴子| P2 #wojak#山道猴子#猴子的一生
https://www.youtube.com/watch?v=NrKEWiMCP8Q
我自己也是這條路走過來的,
我當年也是博士班無法畢業,
忍痛放棄數年的努力出來找工作(0.5個博士),
學術界很黑, 非常黑, 全世界一樣黑,
當然職場也是很黑,
只是職場有kpi 與獲利壓力 讓你有個底線的標準值,
你的關係夠硬教授夠挺你,
論文隨便你掛名,
但是如果你沒關係沒背景,
就是教授的奴隸,
教授每天拿著畢業 來要求你996甚至是007,
做了好幾年都無法畢業,
也就是這樣很多人看到小智的論文事件會生氣,
我可以理解, 我也是受害者
但是高虹安也是一模一樣的情況,
甚至高是更惡劣的既得利益者與加害者,
她那些論文與教授推薦與獎學金如何來的,
走過這種流程的人都很清楚, 不多說了,
你還不懂 把影片再看一次
小智的論文其實就是EMBA的常例, 或是一種默契,
大家都知道EMBA的論文是怎麼回事,
也知道在職進修是在幹嘛,
所以Intel G叔的技術含量有多少大家都清楚,
反正藍白紅為了打小智的論文案,
把EMBA 跟在職進修的默契給整個推翻了,
不知是好是壞
--
高教除了政府補助外再來就是靠在職跟進修
不管什麼顏色又有一堆萬年副教授卡住
EMBA 是去認識人的 洗學歷的 在職專
班也是洗學歷的 只有低端不知道
國發所不是emba班阿..
以社會常識來說 連美國高叫自己都在砍一堆
校友回饋$$少的科系 自己想是什麼科系就好
前身就三民主義所跟政大東亞所並列當年
黨國洗學歷所 不然怎麼會有候選人特意標
台大"法研所" 還是政大"法研所"
原來小智是去讀EMBA啊? 真的誤會他了QQ
也是一種反噬啦 從李眉蓁案開始掀起一波
論文都能作假的人 他還有什麼是真的?
打論文事件主要是世代 台灣學歷通膨速度
覺得論文事件應該沒那麼嚴重 不覺得竹科
當初投小智的人會期待中華畢業的小智多有
學問 小智在關埔從高票當選到變成仇恨值
高完全是因為他多年不兌現空橋、放任學區
無限擴大導致近的讀不到 遠的可以寄戶卡
位 不過學區問題高虹安也沒解決就是了
太快了 然後青壯年世代又很清楚高教怎麼玩
他當初要選的是桃園市 桃北代理人跟桃南的
恨小智可以理解 但是支持高就ㄏㄏ了
代理人之戰 到最後還是回歸一次桃北一次南
小智要是真的清楚風向 那他根本沒必要洗
多少外商應徵直接寫需要那些技能直接測的
關埔更好笑了 高空橋跳票就死命護航
看訪談 就算他背稿也比一堆高學歷草包強
學區亂搞改口說要相信高沒那麼快
新竹? 那根本就是傳統K黨支持者報復玩TMD
覺得他當初桃園不要退選 抄襲道歉就好了
應該還是有機會上 桃園人又不在意關埔空
橋變地下道 學區內學校讀不到的事
的確, 小智的問題是硬凹, 跟川普與范斯現在的情況一樣, 你硬凹就是越得到反效果, 大家越反感, 你第一時間止血道歉, 推說這是歷史共業, 是EMBA與在職進修的默契, 導致自己論文不夠嚴謹 犯錯, 其實就可以小事化無, 繼續選, 畢竟這真的跟聯絡簿沒簽名差不多等級的錯誤, 你選舉是選人不是選學歷 他不承認把事情上綱到最後變成全黨挺一人, 搞成民進黨全國選情崩盤
你眼中那些低學歷韓粉 菜市場伯伯阿姨也跟
現在看關埔群組那群有像在乎空橋跟學
著反串 討論政策 韓粉只會偷笑而已
區的樣子嗎? 質疑的還會被踢掉
林智堅那論文題目是他自己欸
關埔那邊最恨的就是那座幻想中的空橋沒出
現,你看群組什麼空橋上喝咖啡散步,空橋
要遮蔭有冷氣,走空橋去好市多迪卡儂,空
橋要可以慢跑各種腦迴路清奇
光埔特區多少仲介建商嗷嗷待哺結果你不蓋
不就該死???
去看他的論文是在研究什麼
我要的空橋就是像台北民權西路捷運站那種
有電梯加橋的就可以了真的不用搞到幾億還
可以在上面喝咖啡 別鬧了 在家裡喝不好嗎
那邊我每天在走空氣超差
他是在職欸,仇他有病喔
講空橋的真的很好笑
講三小空橋得罪的, 學區也不是他的
鍋
仇恨高是因為小智不認+全黨挺他,結果大
翻車好嗎
他們要的是信義區空廊的超級加強版,然後
整個光埔特區搞成信義百貨區的巨大版
這樣玩下去附近建案一坪150萬只是基本
學區不是他的鍋但當地民眾陳情時他用聲東
擊西的方式躲避 欸 有人這樣對自己的大票
倉的嗎 2014年小智在這裡拿很高票 2018年
陳情被拒事件後 這區依然不離不棄投給他
2018年一樣大勝 直到他自己白爛去捅空橋馬
蜂窩 一手好牌自己玩到爛
到底是發什麼神經就不得而知了 但我覺得
桃園當時真的可以凹一下啦 還是會贏 誰在
乎碩士論文啊 國外很多碩士學位是不用寫的
更別說在職那種洗學歷的東西
在職不就是老師要學生的業界資源 學生要老
師給的學位這種交換的東西而已
現在林智堅其實可以出來衝大新竹合併議題
搞不好又給他紅回去
爆
首Po一堆人罵他抄襲什麼的,問題是政治人物抄襲的一堆,死不認錯的也一堆,有沒有去查而已 再說余確實有參考小智的東西沒錯,反觀胖周瑜才真的是完全用抄的,沒話講,卻能當行政院副院長 而且比起貪污圖利,抄襲並沒有傷害到新竹市民的利益,那是他自己個人的學位問題 一定很多人想查他的弊案,但問題是過這麼久,什麼都沒查到啊,不是反而證明他很乾淨? 跟一堆貪污的縣市長,還有潛在貪污縣市長,以及一堆抄襲別人的縣市長,潛在還沒被抓包的縣市長比,小智根本沒這麼可惡吧?怎仇恨值會這麼高?1
洗記憶喔? 既然政治人物抄襲的一堆 就大方承認自己是抄余正煌的就好了啊 幹麻一直陰陽怪氣 仇恨值會高就是因為當時的黨主席蔡包
5
Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米其實這個案子根本不難打阿 因為看過小智這個垃圾草包的水準就知道 他根本沒能力寫論文 論文根本不是小智寫 抄襲也是代寫的人抄襲 小智根本不知情 余正煌告錯人 抄襲的人另有其人 不就結束了 蕭律師應該也明知道 論文根本不是小智寫的 所以連論文怎麼寫的都不知道4
[討論] 我支持小智繼續選下去!本柯粉覺得後 小智應該要繼續選下去 我不是要幫小智說話 but 誰不知道讀EMBA就是那副鳥樣4
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認?那個余正煌出來也沒有用了啦。 現在已經不是誰先抄誰的問題。 因為有一個比他大咖的陳明通跳出來指證說, 是林借余資料,林才是原創,林自己也這麼說。 那現在不論余怎麼說,3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文3
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智明通聲明的最高原則 認錯就全輸了 量化的標準 兩份論文比對相同超過20%以上 小智的論文大量文字未標明出處3
Re: [討論] 剛剛大略看了一下,論文風向已經變了小智在寫論文要交稿的時候 余已經畢業了 所以小智還引用了余的論文 小智跟明通都完全知道 兩本論文的研究方法寫得一模一樣2
Re: [新聞] 開會結果不妙?中華大碩士恐也不保 林智中華大學學倫委員也太為難小智了吧 壞透了 小智的主張 明明就是 這篇論文就該是跟著大家參加研究案的共同創作而已 所以自己是共同創作人 當然有權力直接拿來當自己的學位論文 你們這些學倫委員竟然還要問 時序 那些東西篇章是 小智來寫的 拜託 小智當然在這個計劃就只是個 送問卷給大家寫 無薪的小助理而已1
Re: [黑特] 我很失望!那我來護航一下: 「小智」是論文資料的「善意提供者」 「阿通師」是一位很盡責的指導老師 「阿煌」是積極努力的研究生 阿煌很努力,但在論文研究方面,始終無法突破- 覺得還好 不就一本論文而已 其實再去花錢念台大EMBA也可以阿 找指導教授要放聰明一點 找系所上的大咖孤鳥 就是教授一對一教學 這種老師才好
- 說到違反常理的事情, 林智堅可以說是做了個遍, e.g. 1.小智論文先寫好但後畢業 2.文章段落一樣,沒人抄襲
89
[討論] 分署長比部長還硬???61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?16
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?15
[黑特] 監察院終於要查啦25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?14
[討論] 何佩珊哭屁哭13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧