Re: [討論] 小智惡性沒那麼可惡，怎仇恨值這麼高
洗記憶喔？
既然政治人物抄襲的一堆
就大方承認自己是抄余正煌的就好了啊
幹麻一直陰陽怪氣
仇恨值會高就是因為當時的黨主席蔡包
還有綠營側翼們：三立、民視、自由、明通、呱吉、史書華、翁達瑞
不讓小智下車 才讓小智被世人所厭惡的啊
不想被厭惡就自己先處理一下綠營側翼的問題吧
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言
: 一堆人罵他抄襲什麼的，問題是政治人物抄襲的一堆，死不認錯的也一堆，有沒有去查而已
: 再說余確實有參考小智的東西沒錯，反觀胖周瑜才真的是完全用抄的，沒話講，卻能當行: 政院副院長
: 而且比起貪污圖利，抄襲並沒有傷害到新竹市民的利益，那是他自己個人的學位問題
: 一定很多人想查他的弊案，但問題是過這麼久，什麼都沒查到啊，不是反而證明他很乾淨？
: 跟一堆貪污的縣市長，還有潛在貪污縣市長，以及一堆抄襲別人的縣市長，潛在還沒被抓: 包的縣市長比，小智根本沒這麼可惡吧？怎仇恨值會這麼高？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9110
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.45.8 (臺灣)
※ PTT 網址
→
論文名稱:2014年新竹市長選舉研究：林智堅
→
勝選的政治社會基礎
推
全黨護一人 變成全黨翻車也是可笑
→
那蔡壁如有承認嗎?好像沒有吧XDD
→
林智堅有道歉 蔡壁如要不要道個歉
推
高虹安有道歉嗎
→
最後敗訴才道歉 為何不一開始就道歉
→
哪有敗訴啊...
→
你有沒有搞清楚
→
那個是別人告他
→
把門焊死不讓下
噓
不如說白憐教很會抹屎
→
厲害了 竟然還有人在車上
推
不重要了 過去那麼久了
→
惡性不高 但整黨下幹導致一屍多命
爆
首Po一堆人罵他抄襲什麼的，問題是政治人物抄襲的一堆，死不認錯的也一堆，有沒有去查而已 再說余確實有參考小智的東西沒錯，反觀胖周瑜才真的是完全用抄的，沒話講，卻能當行政院副院長 而且比起貪污圖利，抄襲並沒有傷害到新竹市民的利益，那是他自己個人的學位問題 一定很多人想查他的弊案，但問題是過這麼久，什麼都沒查到啊，不是反而證明他很乾淨？ 跟一堆貪污的縣市長，還有潛在貪污縣市長，以及一堆抄襲別人的縣市長，潛在還沒被抓包的縣市長比，小智根本沒這麼可惡吧？怎仇恨值會這麼高？![[討論] 小智惡性沒那麼可惡，怎仇恨值這麼高](https://i.imgur.com/3Lr9dQRb.gif "[討論] 小智惡性沒那麼可惡，怎仇恨值這麼高")
10
我是覺得小智的論文仇恨值沒有很高, 相比之下, 柯文哲跟高虹安的仇恨值更高 不過我可以理解為何那麼多人那麼恨或是那麼在意小智的論文事件, 先給個研究生生活背景教育:![Re: [討論] 小智惡性沒那麼可惡，怎仇恨值這麼高](https://img.youtube.com/vi/-n2Ypalo2E0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 小智惡性沒那麼可惡，怎仇恨值這麼高")
爆
Re: [新聞] 快訊／與林智堅達成和解！余正煌要撤告了和解條件出爐啦 達成和解就是雙方都同意 合先敘明 法院的調解筆錄 與確定判決同一效力![Re: [新聞] 快訊／與林智堅達成和解！余正煌要撤告了](https://i.imgur.com/pUGonu5b.jpg "Re: [新聞] 快訊／與林智堅達成和解！余正煌要撤告了")
37
[討論] 余正煌加碼告小智加重毀謗小智表示 綠綠表示 這社會可以這樣嗎 做人做事可以這樣嗎 明通師![[討論] 余正煌加碼告小智加重毀謗](https://i.imgur.com/KTomYceb.gif "[討論] 余正煌加碼告小智加重毀謗")
10
Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？ 林智堅競辦曝3證據不是啊，台大好不容易湊齊了審查委員會 叫小智過去說明，小智如果真的100%原創 帶著明通大師現場直接火烤余正煌就好了 結果小智沒去，讓余正煌直接在合適的地點跟 時間發了聲明說自己沒有抄襲，這不是很奇怪嗎？2
Re: [新聞] 林智堅又被抓包！他揪出關鍵：憑什麼拿竹其實這牽涉到藍綠之間對於政治人物的要求 藍營都希望政治人物要學歷高形象好 小市民代言人 然後各種道德道義上的包袱 所以當時韓國瑜會有知識藍認為他不夠格 也會有人認為黃珊珊的小市民中產代言人形象很不錯![Re: [新聞] 林智堅又被抓包！他揪出關鍵：憑什麼拿竹](https://i.imgur.com/vLDu6lLb.jpg "Re: [新聞] 林智堅又被抓包！他揪出關鍵：憑什麼拿竹")
7
Re: [新聞] 籲自家人把論文門「說清楚」 高嘉瑜：吵我覺得高嘉瑜的考量(或擔憂)滿實際的啊 以現在的局面來看，小智要說服大眾他的碩論沒有抄襲是非常困難的 如果只是小智一個人放話也就算了， 但現在是綠色集團像樣的人物都統一陣線幫小智護航 在一個沒有堅信小智的碩論是原創的百姓眼中，![Re: [新聞] 籲自家人把論文門「說清楚」 高嘉瑜：吵](https://i.imgur.com/1zHCuxub.jpg "Re: [新聞] 籲自家人把論文門「說清楚」 高嘉瑜：吵")
5
[討論] 真正的綠營支持者都相信小智沒有抄襲林智堅論文案 以後可以成為驗證 是否為忠貞綠營支持者的 重要測試條件 就算中華大學、台大學倫會判小智抄襲 就算教育部駁回中華訴願案 就算小智自己撤回台大訴願案 就算余正煌提告 小智道歉和解 在真正死忠的支持者心理 他們就像天空獅一樣堅信 林智堅論文沒有抄襲 小智會說 桃園本來是他的 真的沒有錯5
[討論] 奇怪 另一個男主角不救林智堅?台大論文案很簡單 不是林抄余 就是余抄林 但余這傢伙從事件爆發後 就一直躲到現在 讓我們油頭帥帥小智市長獨自承受外界砲火 他忘記明通老師跟林智堅當初是怎幫他的嗎 余正煌啥時才要出來承認他論文是抄小智的??2
[討論] 十里不換堅？從台大確認小智論文抄襲到現在，各大側翼粉專紛紛痛罵台大，似乎綠營真的打算讓小智選到底？ 這樣的行為跟對岸領導人的行事作風有什麼不一樣？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --3
Re: [新聞] 影／民進黨敗選檢討出爐 鄭文燦：論文案我一直好奇，林智堅是有承認抄襲了嗎? 不然為啥說啥敗選原因是小智論文未能止血， 小智又沒承認有抄襲，民進黨全黨信他的話， 為啥要檢討他，要檢討是檢討抹黑他的人吧。 還是民進黨意指早就知道小智是抄襲，
![Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？ 林智堅競辦曝3證據](https://i.imgur.com/n73JPtgb.jpg223.136.179.225 "Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？ 林智堅競辦曝3證據")
58
[黑特] 笑死黃國昌私底下跟謝宜容喬喔XD![[黑特] 笑死黃國昌私底下跟謝宜容喬喔XD](https://i.imgur.com/0NmkDk0b.jpeg "[黑特] 笑死黃國昌私底下跟謝宜容喬喔XD")
86
[轉錄] 賴清德FB：我要向勞動部同仁致上歉意96
[討論] 分署長比部長還硬？？？![[討論] 分署長比部長還硬？？？](https://i.imgur.com/EfZpL2Ob.jpeg "[討論] 分署長比部長還硬？？？")
66
[舊聞] 獨／才剛調任不到1月…疑因工作壓力大 新![[舊聞] 獨／才剛調任不到1月…疑因工作壓力大 新](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/16/realtime/30914368.jpg&s=Y&x=91&y=0&sw=1653&sh=1102&exp=3600 "[舊聞] 獨／才剛調任不到1月…疑因工作壓力大 新")
65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????55
[討論] 這次是誰下令讓勞動部話題燒起來的??43
[討論] 卓院長出來說話了16
[黑特] 對政黑板致上深切歉意。![[黑特] 對政黑板致上深切歉意。](https://i.imgur.com/13Ju81ub.png "[黑特] 對政黑板致上深切歉意。")
39
[討論] 大家該給李宇翔議員一個讚![[討論] 大家該給李宇翔議員一個讚](https://i.imgur.com/QDfRYpHb.jpeg "[討論] 大家該給李宇翔議員一個讚")
39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容，江山不穏17
[討論] 民進黨沒護航勞動部 為何藍白堅持挺貪汙![[討論] 民進黨沒護航勞動部 為何藍白堅持挺貪汙](https://i.imgur.com/bnAXFtqb.jpeg "[討論] 民進黨沒護航勞動部 為何藍白堅持挺貪汙")
24
[討論] 如果今天是國民黨逼人上吊27
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊![[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊](https://i.imgur.com/Z2eMFSUb.jpeg "[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊")
21
[討論] 幫jacklyl代發：又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊：我不知道謝宜容要請辭![[討論] 何珮珊：我不知道謝宜容要請辭](https://i.imgur.com/GfCtXTsb.jpeg "[討論] 何珮珊：我不知道謝宜容要請辭")
23
[討論] 民進黨有沒有學到一課？![[討論] 民進黨有沒有學到一課？](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 民進黨有沒有學到一課？")
24
[討論] 啥？直接停職了！？21
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎？19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」![Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」](https://i.imgur.com/DrzX83hb.jpg "Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」")
22
[討論] 軍購居然真的退錢耶!!!![[討論] 軍購居然真的退錢耶!!!](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/10/02/20241002180659-c16a2767.jpg "[討論] 軍購居然真的退錢耶!!!")
15
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了？![Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了？](https://i.ytimg.com/vi/bvNFLpwDRbE/sddefault.jpg "Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了？")
15
[轉錄] 王婉諭FB 還有什麼事情，比一個無辜生命![[轉錄] 王婉諭FB 還有什麼事情，比一個無辜生命](https://i.imgur.com/TS2wRTOb.jpeg "[轉錄] 王婉諭FB 還有什麼事情，比一個無辜生命")
18
[討論] 謝宜容：我沒有要辭職15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎？14
[黑特] 四叉貓為何現在變得這麼黑?17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?![[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?](https://i.imgur.com/8VdFLbcb.jpeg "[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?")
13
[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻![[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻](https://i.imgur.com/KSDqa2Pb.jpeg "[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻")
25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？![[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png "[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？")
14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧
![[轉錄] 賴清德FB：我要向勞動部同仁致上歉意](https://i.imgur.com/ijip8UWb.jpeg118.231.144.116 "[轉錄] 賴清德FB：我要向勞動部同仁致上歉意")
![[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走](https://i.imgur.com/dZvbx5Nb.jpeg180.217.245.184 "[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走")