Re: [討論]從興利除弊論，遷都絕對是優先事項。

※ 引述《Kevin1103 (再研究看看......)》之銘言：
: 我告訴你，為什麼從興利除弊的角度論，遷都議題絕對是優先事項。
: 柯文哲在談到台北巿政時，他曾說過，
: 每當會議中遇到爭議事項時，他總是丟出看法：
: 用５０年後甚至１００年後的眼光回頭看，什麼事情應該做？什麼事情不該做？
: 答案其實都很清楚。
: 柯文哲說這話時，網路上一堆人把他推爆，
: 可是我要問，這些人在看待這些問題時，真有如柯文哲一樣的思考模式嗎？
: 還是因為柯文哲很潮，所以要推他？
: 回到遷都的問題談。
: 首先，台灣當前遭遇的困境是什麼？
: １：分配正義
: ２：高房價問題
: ３：低薪問題（年輕人可支配所得過低）
: ４：產業缺乏新的成長動能
: 我想應該沒有人敢否定，以上這四點應該是大多數人都同意的台灣共識吧！
: 那麼蔡英文的競選主軸是什麼？是什麼樣的民意推動她上台？
: 不就是要解決上述問題嗎？尤其她口口聲聲一再重述的分配正義，公平正義！
: 很多人都說，政客跟政治家最大的分別是，
: 政客做事情，凡事都從會不會影響選票著眼。
: 政治家做事情，凡事會從整體，長遠的角度看，何事對大家較好。
: 以蔡英文當前的高民意支持度，
: 如果在遷都問題上，畏懼保守勢力，不敢做出明確表態，並加以落實規劃的話。
: 對於她改革的誠意，我會加上很多問號。
: ＝＝＝
（後文恕刪）

看到版上近日也討論首都機能移轉，說該不該遷呢？

聯想到 2016 年這篇文章，也就在此回文了，鼓勵更多人考古舊文

完整內文請參照文章代碼(AID): #1MdrU8TT (HatePolitics)

問題的本質，不外乎看得多遠、反思，與基本良知。

在台灣議論已久，反對移轉的意見論述無法解決既有瓶頸，建設性也相對薄弱

（比如拋出遷綠島、南京，或是擘畫首都機能移轉是炒地貪污等...）

而不是關注國家安全、分散風險、政經分離、區域均衡、永續發展這些原則要不要實現？

事實擺在眼前，在關乎整體社會利益的原則上，反對意見這麼多年下來很難自圓其說。

溯及問題的根源，仍是台灣表面上是自由民主的有機體

運行的政治立法、選舉機制難以有效整合，甚至有明顯的單極獨大

如何創造對台灣整體長遠有利的共識，甚至凝聚對未來至關重要的政策？

新聞傳播與公民教育方向在哪？缺乏深度的觀點久了，社會自然也流於僵化。

如何只做正確的事，從來都不是那麼容易，何況是整個社會？

回到首都機能移轉，7 年前有版友，甚至今天的不少人也持這樣的觀點

除了已經有其他版友提到的韓國世宗市，日本也正將首都機能分散出去

引用下 2016 年 03 月 28 日的新聞節錄

「日本政府本月二十二日正式決定在數年內將文化廳全面遷移到京都，
同時也計畫將消費者廳、總務省統計局分別遷到德島縣、和歌山縣。
此外，特許廳（專利局）、中小企業廳、觀光廳、氣象局等，
均為考慮今後全面遷移到地方的對象，此為日本首相安倍晉三
「緩和東京一極集中的壓力、推進地方創生」的重要政策之一，
也是對長期以來學者專家提出「首都機能地方分散」的首度具體回應。」

日本國土交通省還為此有公開報告

https://www.mlit.go.jp/kokudokeikaku/iten/information/basic/b_05.html

章節很多，也翻譯了其中一個重要主題「移轉首都機能之效果」給版友參考

https://www.facebook.com/NCPBTW/posts/1600872989924200

而今年 2023 年 3 月 27 日，日本已將第一個「中央省廳」，文化廳移往京都了

文章代碼(AID): #1azo_002 (Gossiping)

其他先進民主制度，許多也早已是政經分離的國土規劃，或是朝分散式的方向在走。

不難發現一個社會如果缺乏共同願景

既得利益是容易趁虛而入甚至盤據，如同我們常聽到的

短期利益犧牲長期利益、政黨利益犧牲國家利益、少數人利益犧牲多數人利益

期望有天會在這片土地上真正翻轉。

--
行動訴求 北部減壓、中央機關南遷中部、立法改革
社群理念 首都機能移轉、政經分離、區域平衡、永續發展
https://www.facebook.com/NCPBTW/ https://www.instagram.com/NCPBTW/
首都機能移轉計劃 New Capital for Better Taiwan（NCPBT）

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣)