[討論] 時代力量怎麼死的都不知道
剛開始支持時代力量的有兩種族群
1.綠粉但政黨票希望投給小黨
2.討厭藍綠,偏向獨派
一開始大概是30%綠粉+70%討厭藍綠
但小綠出走後30%綠粉幾乎回歸差不多了
所以四年前時代力量支持者
大部分是討厭藍綠 少部分是綠粉
當時投時代力量的大部分的人是衝著黃國昌
政黑那些批判黃國昌的綠粉當時已經幾乎就出走了
那從原本立院還有三席變成現在泡沫
絕對就是因為時代力量把大部分時間監督在野黨
小燈泡媽反萊豬結果衛環委員投支持萊豬的民進黨
監督執政黨的力道遠遠不如監督在野黨
既然要走排綠路線就應該要跟民眾黨比
看誰有能力監督在野黨
但黨主席貪污被關
立委們變成小綠
剩下選民全部跑去支持民眾黨了
加上目前支持時代的大部分是昌粉
邱卻看不清楚現實選擇跟國昌對幹
可能連補助款都不拿不到了
虧我四年前還投你 可憐納時力
----
Sent from BePTT on my Motorola ThinkPhone by motorola
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 167.220.232.52 (新加坡)
※ PTT 網址
噓
藍白粉:不准檢討在野黨
→
被怯戰神 害死的啊
→
時粉都知道
→
小燈泡的慘狀
推
抹黑幼教師也沒道歉,真的垃圾政黨
→
白粉一直強制禁止時力競爭,一方面又
→
狂挖時力的票
→
整個黨的牆角都被幹走了,現在白粉還
→
在嗆你小綠,嘻嘻,活該
→
心跟肺都掏出來了,白粉還在嗆你小綠
→
,慘
推
討厭藍綠的獨派選民會支持民眾黨? 你確定?
→
台灣獨派當初是很潮的 後來臭了
→
很多人是跟風獨,後來臭了就不獨了
噓
二三段邏輯不對,小綠出走之後打執政黨
→
力道當然是更強,怎麼導出反而只監督在
→
野黨的結論?
→
因為只看到罵黃國昌跟柯文哲就是小綠了
噓
邏輯有問題
→
我們綠支持者認可的小綠都退光了 白共還在
→
起鬨說要我們投給時力 啊我們就不覺得時力
→
是小綠幹嘛把票投給它
推
最近出來抹時力只監督在野黨的力道頗
→
大 我才想問為什麼 不是都泡沫了還打
→
還是柯昌粉看主子被罵出來氣氣氣
爆
Re: [爆卦] 陳椒華辭黨主席身為時代力量黨員 真的覺得現在時代力量不知道在幹嘛 邱顯智跟王婉瑜兩個 對於真的該打的議題都不著墨 身為在野黨 你應該主攻執政黨8
[討論] 國昌支持珊珊,選民應集中支持民眾黨如題 其實想要打的標題很長,上面是濃縮 想要完整打的標題是 「連黃國昌都支持黃珊珊,那時力支持者的票應集中支持民眾黨候選人,而非時代力量」 論述也很簡單,主要講議員的部分9
Re: [新聞] 好尷尬!邱顯智嗆不該接受慰留 陳椒華秒以前黃國昌還在當立委的時候左打藍、右打綠,力道拳拳到肉 雖然有時候碰到藍的就失心瘋,但至少在野黨該做的監督執政黨都還有做到 選民也看到終於有一個政黨敢去掀開藍綠幹的那些骯髒事 大家才覺得時代力量值得期待,讓老百姓可以走出藍綠輪流貪汙腐敗的第三個選擇 結果黃國昌為了讓這幾個小綠當選不分區,把自己排在不分區安全位置外9
[討論] 時代力量的泡沫化是必然的吧?民眾黨吃的是討厭藍綠的票 時代力量又更極端 吃討厭藍綠白的票 討厭藍綠的就沒很多了 連師傅也討厭還願意出來投票的 更是少之又少6
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席時力真的很可惜 本來可以自栩為台灣本土政黨 為台灣人服務 監督執政的民進黨 成為台灣政黨政治的另一個選擇5
Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?時代力量最大的問題是 如果你沒有想要當執政黨的目標 想要做好在野黨的工作 怎麼會 監督在野黨的力量 遠勝於 監督執政黨呢 自從私菸案 幾乎沒看過 時代力量打過什麼像樣的職政黨的弊案 到底時代力量是想要定義自己成為 像基進黨的那種走狗側翼政黨3
[討論] 政黨票要幫黃國昌講話黃國昌說,當小綠投民進黨,不當小綠投民眾黨。 惹到很多時粉都在罵國昌老師, 但這裡我要替國昌老師說話,本來照顏色就是這樣分阿,第三勢力只有民眾黨可投。 另外時代力量支持者要罵國昌老師忘恩負義也沒道理, 2020年黃國昌扛時代力量與民眾黨競爭拿政黨票,才有邱顯智燈泡媽陳椒華3席立委,4
Re: [討論] 時代力量粉:為什麼大家不支持時代力量了以前投給時代 是認同黃國昌主導的時力方向 "監督執政黨" 但現在的時代力量 9分監督在野黨,1分假罵執政黨4
Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」 王婉劃歸為挺柯而來是容易的 但是遊行主題一個是司法正義一個是居住正義 你的主題是台灣需要甚麼樣的第三勢力 ..... 後面一大段就是在講說- 你這樣不就大大的打臉板上很多人, 時代力量怎麼可能會倒台。 之前板上一堆號稱選票都投給時代力量的綠粉不就都在吃屎,話唬爛。。 依照之前說投給時代力量選票綠粉的說法, 如果走黃國昌路線是沒有選票。
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?