Re: [討論] 幹 一定要去看驗票社團 柯粉太爆笑了
當選的綠營瘋狂嘲諷 作票是不可能的一件事
如果,它是不可能的話
那何必有防範作票的規定?
即使一間開票所可以作票,
一萬間開票所怎麼樣大規模的作?
大家看過柯南漫畫或者金田一少年事件簿
裡面每一個篇章
都是種種的不可能 例如 密室殺人
匪夷所思
你可能會說:「這怎麼可能呢?!」
但要知道,
當你認為“不可能”的時候,一具無名屍體就
能很輕易的變成自殺的浮屍
當你認為“這怎麼發生或者怎麼辦到的?”
才有可能找出犯案的手段
回到思考的原點
Q1.臺灣的選舉,有沒有可能作票?
Q2.如果,你要計畫成功地去作票,(以讓某個特定的候選人贏)你要怎麼做票?
投票的環節前天才經歷過,所以大家清楚:
每個人投下的選票是不會被辨識的
例如:一張一千元鈔票上有YG427900LW
如果你自己印了好幾張鈔票,是不能用的
選票恰恰相反,它是可以多印個一百萬張
塞到每個投票所去,只要你有辦法做到,
排除其他的障礙,
這是先天的潛在作票可能性。
那、如果,你要作票,接下來要想辦法
讓人相信這些被塞進去的多印出來的選票
,是人們自己去投票所蓋出來的,而不是
被塞進去的。
這就是開始毛利小五郎昏迷後的解述手法
過程如何讓屍體自己出現在密室裡。
大家對於相信這個可能性的人極盡嘲諷
之能事,原因除了立場是希望賴當選,
維護這個結果外,理性來說也是因為
答案超出了他們的想像。
當然,實現了這個結果的“嫌疑犯”是高智慧
型犯罪,隨便亂作票,粗糙的手段與計畫
是不會成功的。
馬腳已經露出來....一點點,可是如果你告訴自己:我看錯了!我只是眼花。而不去伸手掀開裙子,你無法看到真的是馬腳。
想不出來,不代表沒有。所以我相信,
相信這個可能性。因為是“有可能的”,
比如A片跌一跤就插入,是有可能的,
不太可能跟不可能是兩回事。
※ 引述《miler22020 (柯糞網軍頭子)》之銘言
: 這裡面文章太經典了
: 比韓粉智障低能100倍
: 我開始覺得柯粉絕多數都是低能兒魯蛇了
: 一堆老草在裡面崩潰 輸不起耶
: 老二侯都沒靠杯了
: https://i.imgur.com/1j5dQj0.jpg
--
太離譜了 請黃國昌快開國際記者會
敲碗國際記者會
拿漫畫來比較是三小尷尬論述啦
作票是有可能的 但是公務員只會做票
給侯友宜
快去請黃國昌黃珊珊組織驗票律師團啊
柯糞腦袋裝屎吧
就是有這些規定 做票才極難啊 本末
倒置欸
不要這麼快又來一個44秒國際記者會
不擔心,國昌進立院了,一定能平凡的!
柯粉不敢請請法學博士黃國昌 知名
的律師黃珊珊提高就輸了 綠營拿這
個堵你嘴 柯粉不心虛 還講一堆
我剛以為你要舉例怎麼坐票 結果什麼都沒
講
你講那麼多,錄影拿出來看不就好了
雖然沒有跡象與證據證明是你殺的
綠比你們還怕作票才加一堆規定 本末倒置
但你還是可能是殺人兇手 快招了吧
這樣都質疑做票了,然後還要推不在籍投
票跟通信投票...幹你娘柯粉是不是太矛盾
阿
加了一堆規定還怕得要死派一堆監票員
怎沒順便把立委做過半啦!?
低公三小
你這種人就是所謂的民主富二代
過太爽 享受前人貢獻的民主果實 不
知道什麼才是真正的作票
這種眾目睽睽 藍白綠三雙監票人員的
眼睛直盯著看 又全程錄影的開票過程
怎麼作票會不被抓到??學賭聖搓牌嗎?
真正的作票案例都不知道就喊作票 超
反智
現在就是有好幾道程序在覆核 讓有心人無法
真正的作票是像國民黨那樣 斷電+換
或者不合成本去嘗試作票
票匭才能作票 現在這種全程都監控的
現在還有事後行政驗票機制
SOP(對 就你們阿北最愛講的SOP)要怎
麼作票??用特異功能作票嗎?
今天講好幾次的實在懶得再講述一次過程
就是目前已經沒有作票空間了
連"聲稱作票"的影片都不敢全程撥放
你要同時拉攏好多人 然後只能得到小小回報
要靠剪接的 而且剪出來的影片竟然也
沒有作票事實 這到底是在銃三小?
你們白粉真的受不了結果 去進行驗票
阿 是在哭喔?
其實丁守中去驗票那次也是有驗到蠻
多有瑕疵的 只是結果差距還變大
瑕疵錯誤一定存在 但不可能全部同方向
丁守中驗到的就是選務瑕疵而已 不是
這邊你多2張 那邊我多3張 拉長來看不影響
本來二十萬人的選務四千多萬張票
主動犯行 刻意作票 選務就是這麼累
你要找一定找得到錯誤
結果 所以才設有行政驗票程序
累得跟狗一樣 難免會有疏失
柯糞趕快找邱毅去衝法院
但是把這個行政疏失刻意抹黑成作票
真的很接近 里長選到驗完票還平手也有啊
那就是殺人誅心了 既不尊重開票與監
票的人員 也汙辱自己的智商
白粉真的瘋到有剩 把疏失抹成舞弊 真
的很柯昌style 什麼樣的垃圾政客就有
什麼樣的粉絲
差距超過一個幅度 那些疏失錯誤變沒影響
憑什麼流程失誤就一定是賴的開票得利?
虧你還用金田一來當作例子 邏輯思維都死去
還是你能舉證全台所有1萬多個開票所全部有
開票程序就是要獲得一個結果 不是要求到最
真實的數字 只要能合理斷定輸贏即可
幾十萬個選務人員 全都是被收買的人?
所以少數錯誤是可容許的
哈哈哈,繼續崩潰吧
真的要講2018年的台北市長選舉更有爭議
想大規模同方向的作票 製造同類型錯誤
因為那時是邊開邊投的 史無前例的混亂
你需要買通太多人 能影響的票數太少
靜待議題風向XD
就變成沒有成本效益 就沒人願意去做
所以你是覺得領多少票不會被記就對了
,合理懷疑五毛裝做有投過票
告訴你啦林北兩屆台北市長都是投柯
我只怪自己太晚看穿這個政治垃圾 可悲
領票 發票 最後點票 都跟算錢一樣不會錯
頂多是圈記時錯誤 但會在理票時覆核發現
同時唱錯或劃錯 理票又放錯發生機率太低
選前就提過了 目前能夠幹的舞弊作為是冒名
投票 就借別人身分證領票
但這個就跟買票賣票一樣 要找到願意賣的人
其實也沒什麼效益
說是政治小草 其實是政治小白吧??
白目到連選務開票的SOP都不懂 就滿
嘴作票作票 以為在2024年作票跟1960
年雷洛收規費一樣簡單
把現場監票都當傻子?柯粉選前就在揪
監票?還監到被作票,幹什麼吃的,一
群廢物
當然有做票的可能,國民黨以前是做票專
家,你可以去請教他們如何做票 XDDD
你的邏輯真的很感人欸
柯南都出來了 笑瘋 柯粉快叫柯文哲去驗票
啦
你知道太陽明天沒從東方升起也是有可能
性嗎?
沒出過社會才相信會有這種東西
講多體問題和混沌系統對你來說太超過了,
換個你比較可能聽得懂的比喻:你走出家
門就有被車撞死的可能性,所以你是不是
乾脆當個引籠族一輩子關在家裏?作 190
張票和作 190 萬張票都一樣有可能性,
所以我們乾脆不要選舉了對吧?然而現實世
界中有理性思維的人們是盡力制定各種選
務規範讓作票影響超過 3% 的可能性低到
絕大多數人可以接受
現今台灣的投開票機制是怎麼讓作 190 萬
張票這種事發生?你學柯南破解密室殺人一
樣掰個合理的 scenario 讓大家公評 OK?
不要浪費社會資源好嗎...
幸福的孩子~快去開夜市!我要看到驗票
、衝車!(拉椅子吃雞排喝紅茶
你怎麼不用七龍珠舉例呢?^^
國際記者會 快點 我好興奮
事實證明只會監票的黨是選不贏會做票的
黨
選輸就是做票這個邏輯我懂 能做票還
會政黨輪替?能做票做到所有監票員
抓不到實際證據那麼強,那我也服了
,這個政黨根本超強超團結,我還不
投爆?再強下去搞不好還可以反攻大
陸欸!
你要論證然後舉的例子是柯南和金田一..
看到就直接END了後面連看都不想看..
現在的人真的是幻想的作品看太多看到腦都
壞了..
選務人員那麼多人是不會問認識的嗎
他們是不是不知道每個投票所的票都是配合
選民人數的,選完要統計已領的跟票箱開出
來的有沒有一致,還要統計沒領的跟開出來
的合起來跟總數是否一致。而且每間都有個
營監票員。到底如何收買那麼多人
而且要作票不分區就應該做到過半啊,幹嘛
留一個麻煩
你他媽這種邏輯是在倒因為果好嗎
就是怕柯布林做票才一堆規定
那投票率還這麼低?
我現在知道為什麼柯粉會被唬了
白粉是不是當KMT吃素的
我沒指控作票,但眾目睽睽還是有整票、
未亮票的情況,監票人員幹什麼吃的?再
說,開票所真有這麼嚴謹,為什麼過去申
請驗票結果往往與最初相左?
求垃圾民眾黨要求驗票 下賤的爛黨
93
[討論] 柯粉咬定藍綠作票,該怎麼勸說他?柯粉友人在群組裡鬧了快一整天了,從昨晚就崩潰到現在還在吵。 說線上投票都是柯文哲第一名,街頭民調也是柯文哲永遠領先, 怎麼可能1.13投票落到老三?不可能發生這種事的。 又說藍綠共謀要做掉第三勢力,才能永續撈錢。 這樣下去也不是辦法,大家快要另開群組放棄這邊了。5X
Re: [問卦] 愛莉莎莎開始質疑作票?選舉本來就有作票的可能啊 做到很困難 作假容易太多 今天我資源最多 我有人 我有錢 為什麼會覺得我沒有能力作票 ? 但問題是 今天你覺得我作票 想要驗票 請問是誰有能力驗票 ? 公正第三方 ? 公正與否誰說了算 ?14
[轉錄] 中央選舉委員會駁斥網傳誣指作票影片1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※11
Re: [問卦] 木炭準嗎想太多。為什麼一直充斥著會作票的猜測?是擔心本來勝選會被做掉嗎? 來,我解釋給你聽。 1.選務人員不是民進黨包辦,我甚至可以說,國民黨的可能還佔大多數。 退一萬步講,人家要做掉也不是做掉白的,是做掉綠的。況且,沒有作 票的動機,如下一點。8
Re: [問卦] 愛莉莎莎開始質疑作票?網紅愛惜一下自己羽毛 不要為了流量動不動亂帶風向很難嗎 現場很多工作人員 都是學校老師 或是臨時找來的PT 就差不多一天領個2000塊 誰不是想趕快弄完錢錢入袋就回家了 跟你在那邊作票X
Re: [討論] 還是不懂,電子投票是怎麼監票?2020/1/11和6/6 我收到的各方資料是有去監票的人都被警察趕走 台灣這二年是中選會的李浸蛹用紙本作票 不讓人民圍觀和拍攝 美國是沒作票的 因為美國各州行政權獨立 不是中央搖控各州 各地各別作票有可能 不可能發生大規模作票給同一位候選人 各別作票的意思就是有人會作票給拜登 也會有人做給川普4
[問卦] 為什麼美國人不怕電子投票舞弊最近因為確診者不能出門投票的因素 讓電子或者郵遞投票的可能性又被提起討論 身為一群在作弊文化中成長的台灣人 上述的投票方式一旦在台灣被提出 立刻就會被質疑當中是否會有作票舞弊的可能5
Re: [問卦] 現在的台灣 做票容易嗎?很難,近乎不可能 退一萬步說,如果真的要做票, 也不會是在投開票所做 每個投開票所基本上都會有員警戒護 投開票所的工作人員3
Re: [討論] 白粉質疑作票,為什麼不去當選務人員?sean3378,你完全搞錯重點, 監票本來就是一個必要的機制, 就算任何一個投票所都沒有弊案。 就像滅火器寧可百年不用,也不可一日不備。 綠營就只有一句話【為防止舞弊發生,號召支持者監票】1
[討論] 柯文哲落後了…作票..我要驗票!柯文哲不可能落後… 阿北一定會第一當總統! 幹你娘塔綠班! 我要驗票…我要驗票! 不公平…
爆
[討論] 老柯:封殺劉靜怡的理由是她一路罵民進黨72
[討論] 結論就是不副署啦,沒有其他的選項73
[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深41
[討論] 笑死,網軍盡出~44
[黑特] 當台灣的大法官條件是不能罵執政黨43
[討論] 民眾黨投劉靜怡37
[討論] 劉靜怡支持廢死,為何民眾黨全員支持?38
[黑特] 所以民進黨是故意的還是不小心的?35
[討論] 為什麼封殺自己提名的大法官人選阿?27
[討論] 民進黨黨主席姓柯嗎?46
Re: [討論] 快訊!陳宥丞戴智慧眼鏡被北檢分案調31
[討論] 政黑怎麼變成中天二版11
[討論] 提名劉靜怡本就是政治交換不是嗎?21
[討論] 徐巧芯:國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡32
[討論] 所以這局又是民進黨贏了對吧28
[轉錄] 劉靜怡FB21
[討論] 垃圾國民黨,連王碧芳都不投同意15
[討論] 柯建銘太扯 重創大法官公信力22
[討論] 所以現在藍白是要自殺了嗎?18
[討論] 財劃法沒訂生效日?18
[討論] 藍白到底憑什麼封殺王碧芳?21
[討論] 蔡壁如邀約 黃國昌回絕「立法院非常忙」17
[討論] 柯建銘才是地下大總統對吧19
[討論] 劉靜怡有上論文仔的車嗎?78
[討論] 聯合報:邱議瑩 陳瑩 楊曜 老柯缺席17
[轉錄] 總統府:深切遺憾14
[黑特] 證明大法官就是聽話的狗17
Re: [討論] 柯建銘:誰支持劉靜怡 我就開除他10
[討論] 共產黨?罵黨的不能當大法官11
[討論] 柯建銘不挺劉靜怡很正常啊