Re: [討論] 所以 台灣到底是獨立了 還是沒獨立？

kauosong 12/15 14:40法律前言當然視為法律一部分。

kauosong 12/15 14:41為因應統一前。不就寫的很清楚。這憲法

kauosong 12/15 14:41修訂是為了將來統一需要嗎？

kauosong 12/15 14:42這到底有什麼好爭辯的？而且內文也寫了

kauosong 12/15 14:42自由地區與大陸地區

Rattlesnake 12/15 14:42法理上其實就是一中憲法 一中兩區

kauosong 12/15 14:42憲法屬於國內法。

Rattlesnake 12/15 14:42但實務處理上是以實質獨立來處理

kauosong 12/15 14:42所以我不懂到底有什麼好爭論的？

Rattlesnake 12/15 14:42這也是基於現實妥協的作法

kauosong 12/15 14:43實質獨立？那告訴我。台灣地區與大陸地

kauosong 12/15 14:43區是什麼？

cttw19 12/15 14:43應該是說承認了分裂分治的現狀，「大陸」

cttw19 12/15 14:43由中共政權統治

Rattlesnake 12/15 14:43簡單說這就是不符現狀的憲法 但修法

Rattlesnake 12/15 14:44代價又太大不可行 所以就分離處理

Rattlesnake 12/15 14:44法是為了人 不是人被法綁住

kauosong 12/15 14:44所以樓上。那都是你自己的解釋。

Rattlesnake 12/15 14:45即使以前馬狗執政 頂多也就公文上耍

kauosong 12/15 14:45莫名其妙。所以我可以選擇性守法囉？

Rattlesnake 12/15 14:45耍嘴皮 什麼要求一定要用大陸不能用

kauosong 12/15 14:45反正人不能被法律綁著

Rattlesnake 12/15 14:45中國啦...頂多就這樣而已 其實實質上

Rattlesnake 12/15 14:45都還是幾乎視同外國來處理的

Rattlesnake 12/15 14:46畢竟這種作法才最符合臺灣利益

kauosong 12/15 14:49好累..大陸委員會又是什麼？請你們乖乖

kauosong 12/15 14:49守法很難嗎？

kauosong 12/15 14:50難怪台灣人違法都那套說詞：法律設計有

kauosong 12/15 14:50問題

Rattlesnake 12/15 14:50反過來說例如阿共吧 照理說他既然認

kauosong 12/15 14:50從上而下都把法律當垃圾

Rattlesnake 12/15 14:50為臺灣是他的一個省 那麼申請臺胞證

Rattlesnake 12/15 14:50時應該就看臺灣身分證就好了 結果他

Rattlesnake 12/15 14:51一樣要看臺灣的護照 也是很自相矛盾

Rattlesnake 12/15 14:51所以說兩邊都差不多 法理是一回事

kauosong 12/15 14:51他們是看臺胞證吧…==

Rattlesnake 12/15 14:51實際上的作法又是另一回事

Rattlesnake 12/15 14:52這點可能是因為延續以前作法 維尼還

Rattlesnake 12/15 14:53沒有現 不然後許多官員都應以反分裂

Rattlesnake 12/15 14:53法送辦 xd

jetalpha 12/15 14:54順帶一提，雖然常把台灣當成自由地區，

jetalpha 12/15 14:55但如果依照中華民國法定領土是金馬來看

jetalpha 12/15 14:55憲法條文裡的自由地區其實只有金馬，

jetalpha 12/15 14:56前日本領土台澎有沒有在自由地區裡，

jetalpha 12/15 14:56是有爭議的。

jetalpha 12/15 14:56有沒有在中華民國自由地區裡，是有爭議

jetalpha 12/15 14:56的（補字）

letmesee3085 12/15 15:12假的，騙票的時候會拿出來，綠狗精

letmesee3085 12/15 15:12神勝利法：我們實質獨立，騙自己

letmesee3085 12/15 15:12獨立？那就加入聯合國