Re: [討論] 阿北是不是連律師都不信任了?
※ 引述《j80025333 (熊熊)》之銘言：
: 阿北不跟律師老實交代
: 抗告書根本沒法寫
: 接下來可能要換33這種在同一條船上的來幫阿北辯護了
: 不然官司根本沒沒得打
: 但是換33辯護 也是沒得打
: 阿北這次真的完了
這幾天累積了不少抗告理由
一個是在大便 所以晚一個小時
一個是usb裡面的數字是時間不是錢
第三個是 840%沒確定違法 不算圖利
也許這些他覺得不太有用吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.38.32 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時，處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌，經台北地檢署搜索約談後聲押禁見，台北地院2日凌晨3點裁定無保請回，法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見，所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲，今（3日）傍晚將由律師提起抗告，也要比照柯強調自身不懂![[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」](https://cdn2.ettoday.net/images/7826/e7826546.jpg "[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」")
60
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你到底在迴圈什麼東西 現在就是這個840%過程完全合法 但獎勵容積過高遭到質疑 加上抓到應的4500金流，才去查圖利跟貪汙 有圖利跟貪汙，這個840才會違法，不然他就是縣市合法裁量權![Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄](https://i.imgur.com/9c15QKzb.png?fb "Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄")
93
[討論] 抗告全部駁回！剛剛看到新聞消息， 彭振聲、沈慶京、吳順民的抗告， 全部被高等法院駁回 柯文哲這邊我看也不敢抗告了， 提抗告再被駁回是自取其辱而已![[討論] 抗告全部駁回！](https://i.imgur.com/63LltCHb.jpg "[討論] 抗告全部駁回！")
48
[轉錄] 黃暐瀚：大巨蛋案也是涉嫌圖利 沒有金流1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※25
[討論] 小草幹嘛一直幫阿北幫高調是笨蛋？我看今天週刊又寫了一些東西， 但小草整個躁鬱起來直嗆阿北怎麼可能知道， 有看到840這個數字嗎，有看到840這個數字嗎？ 阿北一定不知道，章是阿北的但誰說一定阿北蓋！ 很多很多每篇底下都有！![[討論] 小草幹嘛一直幫阿北幫高調是笨蛋？](https://i.imgur.com/yGkpmbLb.gif "[討論] 小草幹嘛一直幫阿北幫高調是笨蛋？")
X
Re: [問卦] 我是說認真的，大家真的都不火嗎==有什麼火的? 當時阿北為了要塑造素人形象 不是硬把李述德跟馬英九用圖利遠雄大巨蛋的罪名 移送北檢? 怎麼別人圖利是為了財團 自己圖利是為了市民 現在為了不讓阿北去關 白營準備去廢掉圖利罪?12
Re: [黑特] 青鳥說一下阿北可能圖利沈慶京的動機?沈慶京不要此地無銀三百兩的在被捕後， 特別發個早就擬好的聲明說柯絕對不會收錢就算了， 他的聲明多矛盾很多人已經吐了阿， 在那抱怨一職被刁難結果刁難到最後變成840%? 柯沒有市長職位後還特別請他去陶朱隱園唱歌?4
[討論] 阿北可能真的不知道要定阿北罪，其時容積率840%不是關鍵 而是法外創設20%的容積獎勵，這確實很難證明阿北明知 但阿北說不知道840%也太誇張，但仔細想想 確實不需要知道，因為計畫是財團提的，也沒有預算問題 市長只要點頭幫忙，交辦下去就好2
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎因為監察院不是法院 所以在今天年（113/01/24）發新文稿 糾正北市府 不過用的是違失 但有沒有 違法2
[討論] 鄭深元律師要不要加班把大便這段加進去如果明天就要遞抗告狀，正常來說應該已經定稿了才對。 沒想到陳佩琪講述阿北沒有在滅證的真相，就是在大便而且大很久。 為了維護我國人民的自由大便人權，抗告書一定要把這段真相加進去，鄭深元律師請你務 必要在抗告理由加進去，拜託了，小草會很感謝你捍衛大便正義！ --
![Re: [問卦] 我是說認真的，大家真的都不火嗎==](https://i.imgur.com/jqbBfenb.jpeg203.121.253.201 "Re: [問卦] 我是說認真的，大家真的都不火嗎==")
38
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權？![[討論] 民眾堂停權是在停什麼權？](https://i.imgur.com/qd3caesb.jpeg "[討論] 民眾堂停權是在停什麼權？")
29
[討論] 出大事，沒人關心柯文哲了![[討論] 出大事，沒人關心柯文哲了](https://i.imgur.com/h7Ii1Wab.jpeg "[討論] 出大事，沒人關心柯文哲了")
43
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗![[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗](https://i.imgur.com/Nz8AQCrb.jpg "[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗")
17
Re: [討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！![Re: [討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！](https://i.imgur.com/EbI9EjSb.jpeg "Re: [討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！")
20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押![[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押](https://i.imgur.com/ijyFtAwb.jpeg "[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押")
28
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......![[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......](https://i.imgur.com/A9dfykyb.jpeg "[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......")
20
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命![Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命](https://i.imgur.com/XAjqhLQb.jpeg "Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命")
14
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命4
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰![Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰](https://i.imgur.com/JtEWwGVb.jpeg "Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰")
16
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情？14
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命50
[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！16
[轉錄] 陳東豪 FB![[轉錄] 陳東豪 FB](https://i.imgur.com/yMGbGL7b.png "[轉錄] 陳東豪 FB")
53
[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國![[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國](https://img.youtube.com/vi/1N7c1xONmTM/mqdefault.jpg "[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國")
83
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?51
[討論] 年初票投柯文哲的出來+111
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多？黃珊珊：會計11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的！![[黑特] 會計師就不是來Key資料的！](https://img.youtube.com/vi/OvwqO5zJ2E4/mqdefault.jpg "[黑特] 會計師就不是來Key資料的！")
58
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…10
[討論] 所以端木正很懶惰嗎？39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸![[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸](https://i.imgur.com/6kLnqLgb.jpg "[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸")
4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧？9
[轉錄] 沈榮欽fb- 柯學理性誤植7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線？1
[討論] 民進黨怎麼每隔幾個禮拜就爆一個貪污？7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關![Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關](https://i.imgur.com/VkZK7axb.jpeg "Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關")
23
[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教![[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教](https://i.imgur.com/TdEMFMGb.jpeg "[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教")
19
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈