Re: [新聞] 大日向基市府要求給付5千萬敗訴 NET聲
這個判決對基隆市府士氣提升很大
要記住這個也是謝國樑罷免理由
現在少一個了
基隆市府要用這個反擊
不能讓綠畜每次選輸就翻桌得逞
--
※ PTT留言評論
爆
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了噓 cfetan: 一下忽視產權問題是一回事,一下這件事就 → cfetan: 算基隆市府在產權上完全站得住腳 上法 → cfetan: 院也有把握會贏,擺明以私害公,依合約拿 → cfetan: 回「符合公共利益」,不然,反顯說服不作 → cfetan: 為及有圖利之嫌68
[轉錄] 黃智賢世界FB 一個市政府 如此行事黃智賢世界FB NET跟謝國樑爭端無關藍綠與政治 1 NET跟基隆市政府的爭執,完全無關藍綠,也不只是關於哪個廠商的利益,而是大是大非 。19
Re: [新聞] NET爭議延燒!基隆人號召連署罷免謝國樑基隆市府今天又亮出新依據了 合約上面如果乙方賴皮未依約移轉 甲方本來就可以逕行收回產權 那還需要等什麼強制執行?契約就已經訂好了5
Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜基隆市政府根本就沒有登記產權 對於沒有產權的東西直接指揮警方強制換鎖? 網軍洗來洗去只會一句合約上寫了基隆市府有產權 請問合約是基隆市府可以獨自認定的東西? 基隆市府跟民間單位有合約糾紛都是獨自認定合約然後強制執行?X
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林每 : 1155萬元的土地租金、每年1920萬元的媒體通路回饋等四個部分,換言之,微風每年應 支 : 給基市府的租金總額高達6775萬元 : 那有問題嗎?變動權利金還可以依照每年的利潤向上滾修 比NET每年打死5000萬有利啊10
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林我法盲兼沒讀書兼沒衛生 我只想問 如果真的基隆市府不合法 怎麼net不在發包的時候 就去法院告,和弄什麼假處分凍結之類的7
[討論] 好奇塔綠班認為2-4樓到底是誰的產?基隆市府說是基隆市府的產權 NET宣稱是它的產權 我看林右昌也是支持謝國樑去登記為基隆市府的產權 那這樣就奇怪了 為什麼民進黨支持者是不挺林右昌了嗎?2X
Re: [新聞] 大日向基市府要求給付5千萬敗訴 NET聲明我只知道東岸以前非常爛,根本沒人要 後來是林右昌當選市長後,讓net把商場蓋起來了,而且經營得有聲有色 那棟建築物是net花錢蓋的,唯一爭執的點就是那塊地是基隆市政府的沒錯 謝國樑不應該沒經過法院判決就闖進去還換門,這就跟中共差不多了 高雄市政府把公有建築物租給某家店經營,但是對方3年沒付租金5
Re: [新聞] 大日向基市府要求給付5千萬敗訴 NET聲明按照判決來看 建物屬於基隆市府 那請問一下 NET告破門是不是不成立了? 自己強盜自己家?邏輯不通吧?2
Re: [新聞] 民團啟動罷免謝國樑 目標3500份提議我覺得謝能不能被罷成功主要看兩件官司結果 1.二三四樓產權民事官司 2.NET告基市府強盜入侵官司 假設一:產權官司基隆市輸,強盜罪基市府被起訴 基市府雙輸,那這樣謝很高的機率罷免會下去
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?21
[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎?18
[討論] 為啥中天記者秀下限,八卦板都要扯到三立17
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺30
[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了13
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場9
[討論] 政府毀屍滅跡,大家ok?8
[黑特] 館腸也是世界冠軍 為何忌恨棒賽員?8
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!8
Re: [討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”57
[討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”8
[討論] 蕭美琴旁邊這幾個中華健兒是誰?8
[討論] 表現自己支持體育發展真的能轉換成選票嗎?8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?6
[黑特] 賴總統的字典裏沒有不可能6
[討論] 小草:哪來的Team Taiwan?7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶4X
[討論] 賴清德根本不愛棒球2
[討論] 有中華民國身分證就是台灣人?5
[討論] 50萬馬克一條麵包會出現在美國嗎?3
[討論] 聽到台灣隊會牙起來的都是哪種人?5
[討論] 今早鏡周刊會出甚麼新聞4
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?5
[討論] 球員言必稱台灣代表大多數人支持台灣14
[討論] 藍白為什麼這麼恨台灣3
[討論] 八卦版不敢看到球員手勢???3
[舊聞] 中職/館長開球被抗議 生氣抓狂:不會再X
Re: [討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”3
[黑特] 章萬安治理台北的無能會超越阿北嗎