PTT推薦

[討論] 好奇塔綠班認為2-4樓到底是誰的產?

看板HatePolitics標題[討論] 好奇塔綠班認為2-4樓到底是誰的產?作者
CenaC
(王葛格加油!!)
時間推噓 7 推:10 噓:3 →:66

基隆市府說是基隆市府的產權

NET宣稱是它的產權

我看林右昌也是支持謝國樑去登記為基隆市府的產權

那這樣就奇怪了

為什麼民進黨支持者是不挺林右昌了嗎?

一下子不是說要等法院判決嗎?

怎麼另一邊又把基隆市府的產權的東西說成NET的產權、家產、所有物...等等

而NET也很奇怪啊 如果認為是自己的產權 怎麼不去登記?

塔綠班既要酸謝國樑 又說不出2-4樓到底是誰的產權的窘境

你們民進黨支持者到底站在哪邊的啊

連民進黨前基隆市長林右昌都不敢說是NET的產權

只有民進黨支持者敢耶

這到底怎麼回事




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
PTT 網址

evangelew 02/27 23:11還蠻好奇會怎麼判 等法院判決

evangelew 02/27 23:11因為Net跟基隆市府無直接合約關係

evangelew 02/27 23:12這種沒合約關係的 變數不小耶

evangelew 02/27 23:13另外這件事 不是只有民進黨支持者敢噹

evangelew 02/27 23:14謝國樑 連鐘小平等自家的都說 都沒認同

evangelew 02/27 23:14這樣處理方式

Behind4 02/27 23:15NET蓋的2~4樓 也有可能是林右昌違法發建

Behind4 02/27 23:15照哦 都沒人注意這點嗎?

evangelew 02/27 23:15如果是林右昌違法發建照 就直接告了

evangelew 02/27 23:16還等什麼?

Behind4 02/27 23:16和約是簽給大日欸 又不是NET

dodomessage 02/27 23:17誰發照的莫非連照都沒有 有使照照

dodomessage 02/27 23:17理說應該也有產權歸屬了

dodomessage 02/27 23:19這種土地政府的地上物私人蓋 我好

dodomessage 02/27 23:19奇沒有足夠的地上權簽訂應該不給蓋

dodomessage 02/27 23:19吧!

greedycyan 02/27 23:19要考慮有沒有善意第三人問題,最後是

greedycyan 02/27 23:19誰的很難說

Behind4 02/27 23:19可能謝國糧腦殘呀 也可能真的合法 但NET

Behind4 02/27 23:19和基隆市政府沒合約 是憑哪條去蓋2~4樓呀

evangelew 02/27 23:21怎麼判真的很有趣啊 畢竟我們是看戲的

nqj 02/27 23:27這篇也沒塔綠班敢說話?

Supasizeit 02/27 23:29黃國昌違建產權是誰的

Spinner3 02/27 23:34很好奇交由法院判決就能解決的事,還要

Spinner3 02/27 23:34派警察破門弄臭自己

你有沒有自覺這種想法反而讓自己成為支持NET強佔別人產權幫兇? 否則合約到就走是常識 到底為什麼變成要打官司? 既然都要等四五年 市府拿回來點交給其他得標者使用 官司不也照樣進行?

ntu0328 02/27 23:36是誰的不是重點 重點是不能破門

有人開自己的門卻被說不能開嗎? 說誰的不是重點 這種程度還是不用進來討論 你知道這篇重點就在討論是誰的產權嗎?

dodomessage 02/27 23:37拿黃國昌自己家比對net 你是不是搞

dodomessage 02/27 23:37錯了什麼!

dodomessage 02/27 23:38黃國昌可沒跟政府租地啊

Behind4 02/27 23:43熱湯灌鮑魚 才叛8個月欸

Behind4 02/27 23:44台灣根本犯罪天堂

wubai51 02/28 00:13破門當下就也不是基市的產權 藍教徒還亂

wubai51 02/28 00:13講 不然現在偷偷想登記幹嘛 腦袋裝屎想

wubai51 02/28 00:13不通嗎

wubai51 02/28 00:14還再說開自己門 笑死

破門的當下是誰的產權? 所以你有種回答嗎?

wayne75512 02/28 00:33契約與法律衝突該怎麼做,範本都有寫

wayne75512 02/28 00:35契約第一條就開宗明義寫到公平合理原

wayne75512 02/28 00:35

wayne75512 02/28 00:37基隆市府沒出錢,大日只經營停車場。

市府可沒跟NET有契約 都講幾天了你怎麼還沒搞清楚啊

wayne75512 02/28 00:40結果謝哥說大日出錢蓋2到4樓,雖然案

wayne75512 02/28 00:40件未起訴,但觀感不好就連net一起不

wayne75512 02/28 00:40續約。

wayne75512 02/28 00:41轉頭用大特價給微風換高額回饋,真高

wayne75512 02/28 00:41啊!

你是不是被誰洗腦了? 選誰有由評鑑委員去做排名的 你以為是市長決定?

Zsanou 02/28 00:41等法院判啊?還是你覺得就好

wayne75512 02/28 00:43沒契約結果還出同意書跟建照讓net蓋?

wayne75512 02/28 00:43那2到4樓建物,市府還想直接佔為己有

wayne75512 02/28 00:43

wayne75512 02/28 00:46沒出錢興建的單位,主張有產權?你是

wayne75512 02/28 00:46用到哪國的法律?

你知道契約是市府跟大日簽嗎? 如果你認為有市府跟NET簽的契約 你可能比NET還強 你居然手上有一份它都沒有的東西 你是不是不知道什麼叫ROT? 還在哪國的法律咧 都行之有年了還在以為這是第一個案子

chisholee 02/28 00:48你家蓋的不管是不是違建產權都是你家

chisholee 02/28 00:48的絕不可能是隔壁的老王的除非老王和

chisholee 02/28 00:48你買

chisholee 02/28 00:52如果是違建只能報拆除絕不可能允許老

chisholee 02/28 00:52王叫小弟強佔

wayne75512 02/28 00:54老王出錢蓋了3樓,房東零元購給小薇。

我不確定你是否知道什麼叫ROT 但是可以顯見的是 wayne75512成為本篇文章第一個認為產權是NET的人

※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 02/28/2024 00:56:46

wayne75512 02/28 00:58噗嗤 契約條文寫ot契約,你還當rot

wayne75512 02/28 00:59契約條文弄錯就該協商契變,不是硬凹

wayne75512 02/28 01:04我的天啊,產權爭議要就協商,要就訴

wayne75512 02/28 01:04訟。您到底有沒有買過不動產呢?

CenaC 02/28 01:08你認為產權是NET沒有很丟臉啊 繼續堅持!

wayne75512 02/28 01:13您也要認真哦!媒體回饋金 真香。

CenaC 02/28 01:14所以你知道那是什麼嗎?

wayne75512 02/28 01:17唉唷,小薇等著要收租賺大錢了。

CenaC 02/28 01:24你是不是不知道是什麼?

CenaC 02/28 01:26看你變成這樣 其實有點同情你 滿腦子想著

CenaC 02/28 01:27如何黑別人 但是你卻不敢直接面對問題

CenaC 02/28 01:28還是要給你時間去多看民進黨同溫層的頻道

CenaC 02/28 01:28等你吸收完再回來嘴如何?

CenaC 02/28 01:30它們帶給了你仇恨 卻沒帶給你知識 真慘

wayne75512 02/28 01:30你戒賭很不容易,但變成這樣好像也沒

wayne75512 02/28 01:30比較好。阿彌陀佛 ^ ・*

wayne75512 02/28 01:32早點睡,別弄壞身體。我很看好基隆摩

wayne75512 02/28 01:32天輪可以發大財。

CenaC 02/28 01:32誰跟你說我戒賭? XD

CenaC 02/28 01:32你如果回答不出來 也不用硬撐 所有人都看

CenaC 02/28 01:32的出來你什麼都不知道

Iraq 02/28 03:00鄉民覺得有什麼用 現況就是只能法院說了算

Iraq 02/28 03:01根本也沒登記名義人