[討論] 可否翻譯翻譯剛剛侯市長議會第二點
可否翻譯翻譯剛剛侯市長議會第二點 感謝
從東森新聞寫:第二,對於目前為止沒有涉案老師被收押,侯友宜說明,檢察官一定要立即收押,若沒有辦法立即收押就要再補充證據,沒有證據就繼續查辦,絕對不允許有任何傷害孩童的事件。
看不懂?
有沒有收押必要
不是要看有沒有串證 滅證 逃亡 之虞慮 ?才要收押嗎?
https://i.imgur.com/RSzPvEL.png
有人願意翻譯 翻譯, 侯市長的話嗎?
出處:https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2519194
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.101.48 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.7u8PiAzo81j0
→
侯導在指揮檢調辦案嗎?檢調你家開的啊
→
?
→
以前警察抓人是抓進去把人打到坦承不諱,
→
行政調查到底做了什麼,從頭到尾都只看
→
※ 編輯: enouch777 (223.139.101.48 臺灣), 06/13/2023 17:07:43到要求檢調,那新北市政府是廢了嗎?
推
阿猴:案子給我辦 當天收押取供
→
所以有次警察貪汙一次整個單位收押,然後
→
警察國家?行政指揮司法?感覺有西台灣的f
→
u。
→
換警察家屬出來喊冤,說一向都是屈打成招,
噓
※ 編輯: enouch777 (223.139.101.48 臺灣), 06/13/2023 17:12:26
複製徐自強經驗啊,侯賊頭
→
很多警察沒有人權觀念,抓到犯人還會煽臉
→
警總不演了
→
賊頭押人刑求取供
推
翻譯:我不管!就是直接收押!
推
這是不是港片常演的壓人取供啊
推
先押人再找證據阿
噓
讚啦 警總魂上身 猴猴就是穩當啦
噓
收不收押是法院看情況來定的,檢察官說
→
要收押,法院判不用就交保證金,那是檢
→
查官的問題嗎?你新北通風報信讓幼稚園
→
串供該不該查一查。
→
先押再說,指揮辦案咩,現在只是市長
→
,萬一選上當了總統還得了
推
前半暗指:本案可能是烏龍
→
後半暗指:我來了!
→
絕對不允許有任何傷害孩童的事件 <= 讓
→
我背鍋
推
以前警察專長是刑求逼供吃案圍事爭功諉過
37
[討論] 各位真的相信高紅安有可能被收押喔?各位真的相信高紅安有可能被收押喔? 我是不相信啦 1.我不相信檢查官敢聲押 2.我不相信法官敢同意收押 我不談法律32
[問卦] 收押可以發聲明喔?大家好我八卦水桶常客啦 想問下被收押的人可以透過律師發聲明喔? 我查了下 當檢察官調查後認為有以下可能時,可向法官申請判決將嫌疑犯羈押。 1、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。13
[黑特] 侯市長到底到議會了沒?是不是我漏看了 一堆新北市議會影片直播標題 都說侯友宜市長會出席議會專案報告 我從兩點等到要三點半了 侯市長是要到議會了沒? 他是遲到還是不來啊? 在線等10
[討論] 什麼時候我可以看到「土城找小智」?民進黨輸不起就動用國家機器司法追殺高虹安,結果證據根本不足北檢也不好意思 馬上收押高還讓高虹安順利就職, 塔綠班之前每天叫囂要「土城找安」,我之前說如果在就職前收押我發10000P,現在 只要在3個月內收押我也會發5000P, 看看到底是土城找安還是土城找小智會比較早,我要看到血流成河!董事長您怎麼看?6
[討論]就算高虹安被起訴收押 仍選上新竹市長?台灣政治史上選前被起訴甚至收押,最後依然當選的政治人物仍然不少 例如:鶯歌前鎮長選前被起訴貪污收押仍然當選, 馬娘娘2007年被起訴特別費,2008仍然高票當選總統, 蘇治芬選前被貪污收押,仍然當選雲林縣長 花蓮王選前被起訴,仍然當選1
[討論] 板主要開高虹安被收押的賭盤了嗎?高虹安看來就職日就是收押日,板主要開賭盤了嗎? 民進黨如果敢在就職前就收押我就發錢5000P ---- Sent from BePTT on my Realme RMX3561 --1
Re: [討論] 什麼時候我可以看到「土城找小智」?一個被檢察官立偵字案調查搜索交保 一個還在苦無證據 雙方都不是一個起跑線的 哪一個會比較早不是很明顯嗎 至於收押是要看
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??