Re: [討論] 投給國民黨，戰爭風險更大
投藍綠戰爭風險大？
投藍太軟！
投綠軍演好幾次！
所以很簡單投柯文哲就好！
把不好的排除,答案不就顯而易見了！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.32.233 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠共就是在販賣戰爭恐懼
→
藍綠上都不會打啦
→
那你是要整天共機繞台還是兩岸一家親笑
→
呵呵
→
自己選嘛
→
如果你那麼恨中國就ecfa敢快斷
→
看是中國損失還是台灣損失
推
直接投降就不用打仗麻，我懂
推
票投民進黨，你家上戰場，嘻嘻。
24
首Po眾所周知，統一台灣是中國極欲達成的目標。 所謂統一，是指「臺澎金馬實質受中華人民共和國控制」 所以不管台灣舔中舔得多賣力，只要中華民國政府存在，對中國而言就是台獨，就是沒有 達成統一目標。 而中國國力將在2030左右達到巔峰，在這之後只會逐步衰退。11
上一個跟共產黨打仗的 國民黨 上一個被共產黨打成豬頭的 國民黨 上一個讓中華民國國民被共產黨掠奪的53
本篇補充一些觀點： 如果我是中國，我一定趁親中的執政黨執政時打台灣，因為阻力會比較小。 相反地 如果執政黨對中立場強硬，我攻台成本會更大，我反而不會想打仗。 至於你問，既然國民黨親中，中國為什麼還要打它？![Re: [討論] 投給國民黨，戰爭風險更大](https://i.imgur.com/Fnm7Eubb.jpg "Re: [討論] 投給國民黨，戰爭風險更大")
5
有 : 達成統一目標。 : 而中國國力將在2030左右達到巔峰，在這之後只會逐步衰退。 : 所以，如果真的要打，中國只剩十年左右的時間可以開戰。 : 問題來了3
想太多了 如果是國民黨的話才不會有戰爭 大概就是回到馬英九時期 每個景點夜市都充滿著中國人 每個旅館也都住滿中國人X
奇怪了國民黨又不是人 好歹你也舉個人名吧 看起來國民黨至少還有上戰場 那民進黨勒 邱逢甲 民進黨的台灣抗日英雄
很爛的論述， 你自己也不相信自己寫的吧 你們民進黨過去的邏輯很清楚啊， 還要知識藍教你嗎? 民進黨當選，是容易戰爭2
原文就是個廢文 如果有在中國工作過的人 大概都知道 早期中國更偏向逐漸融合 希望透過經濟 教育 外交等等 你要說統戰也真的是
27
[討論] 論黃珊珊得不到10%的可能性？論黃珊珊得不到10%的可能性。 首先黃珊珊光是柯文哲的下屬， 這點就是扣分到爆。 一旦選不上，柯文哲又會說 柯文哲的明星效應無法庇蔭其他人，![[討論] 論黃珊珊得不到10%的可能性？](https://i.imgur.com/6vw8KtBb.jpg "[討論] 論黃珊珊得不到10%的可能性？")
22
[討論] 投國民黨會對台積電產生什麼影響？投民進黨，照藍白的觀念， 會讓台積電移出台灣，直到門都沒有 那投國民黨呢？ 國民黨能採取什麼具體作為擋住美國本土製造晶片分散戰爭風險的政策走向？ 台積電要聽美國的還是國民黨的？11
Re: [新聞] 柯文哲520淡水辦參選政見會 選總統口號「發現極端藍綠教徒 一直妄想 不投藍就會投給綠 不投綠就會投給藍 到底要怎麼斬斷他們這種噁心的幻想？![Re: [新聞] 柯文哲520淡水辦參選政見會 選總統口號「](https://i.imgur.com/TRKiGatb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲520淡水辦參選政見會 選總統口號「")
8
Re: [新聞] 「陳時中背後有民進黨最邪惡派系」呱吉其實就是綠粉投綠、藍粉投藍而已 那些權衡啥的，只是找個理由避免被笑 就跟罵柯文哲之前要先來一句我曾經支持柯文哲一樣 講一堆不符邏輯，最後說還是某某某比較好之前，也要來句我是中立選民一樣 講到選舉就一堆人在那邊喊要選賢與能4
Re: [新聞] 竹市選情民調／林耕仁26% 高虹安25% 沈慧民眾黨的鐵票不多啦,台灣這些年都被藍綠拉扯 選民或多或少都有藍綠基因在 講白一點 民眾黨支持者很大部分就是所謂游離中間派 看那邊爽或看哪邊不爽來決定投票意向的 我藍綠都可 這次比較討厭綠所以投藍 或相對討厭藍 所以投綠7
[討論] 柯文哲是不可能會被棄保吧…雖然很多人不喜歡民進黨，也覺得他們執政很差，希望他們明年下台 但如果只是為了要讓民進黨下台，而統一火力集中投給國民黨總統，好像也怪怪的… 如果明年總統選舉真的是三強戰的話… 國民黨派侯友宜？朱立倫？郭台銘？ 民進黨是賴清德？
[討論] 柯沒有搶誰票 投柯就是不想投藍綠的選民2020蔡英文得到817萬票 不過至少200萬票是不甘不願投給她 原因很簡單，因為害怕韓國瑜當選 而且沒有第三個政黨候選人可以選擇。 如今柯代表民眾黨出線