Re: [討論] 投給國民黨,戰爭風險更大
本篇補充一些觀點:
如果我是中國,我一定趁親中的執政黨執政時打台灣,因為阻力會比較小。
相反地
如果執政黨對中立場強硬,我攻台成本會更大,我反而不會想打仗。
至於你問,既然國民黨親中,中國為什麼還要打它?
因為即使國民黨執政,中華民國還是存在,只要中華民國存在,對中國來說就是台獨,就是兩岸尚未統一。
既然兩岸尚未統一,就有戰爭的可能。
--
的確,實際上烏克蘭就是親俄陣營當選
,而後很快被打
這理論有一個弱點叫做覺得民進黨執政時
期國軍比較英勇,但是事實上是民進黨執
政時期自己的飛彈會打到自己人,別人的
飛彈看不到,再來就是飛機比較不靠譜!
非常合理呀
1f 澤倫斯基親俄?
亞努科維奇就開打了,2014年,有人連資訊
都不肯更新
到時候會有人先投降
親中愛台的功德天尊表示…
馬英九時代海峽中線好好的,現在軍機整
天飛,你跟我說投給民進黨比較安全?
飛彈飛過去沒報,就等於沒這件事嘛~
樓上可以瞭解一下烏克蘭局勢,澤倫斯
基上台是2019,克里米亞被俄國併吞是20
14。
選出親中的,烏東的慘狀就會在台北重演,
被中共炸爛的台北剛好打房
@CenaC
不要說的只有國民党親共!綠共ㄧ樣是
中國台灣的舔共派那有什麼對中強硬?
連過境美國都被洗臉
跪舔自己的 要殺要剮做方便
被人欺負當然找更狠的抱大腿啊
一般人都知道要抱對大腿
烏俄衝突早在斯基上台前就開始了
投國民黨就是自尋死路 只要是中國設
的紅線他們都不敢踩 到時國際政要相
訪台都會因爲中共不喜歡而來不成 國
際想支持台灣也沒門路 台灣整個被鎖
死在中國框架 中共得寸進尺要求國民
黨刪減軍事預算 不准軍備 不然就是挑
釁 國民黨也會照作
有人連2014年克里米亞怎麼丟的都不
知道
事實是蔡英文「兩岸互不隸屬」執政滿7年
,中共根本不敢引起戰爭
馬英九執政的時候怎不打 就這點程度
還敢出來秀下限啊 馬的時候兵役才四個月
阻力不是很小很好打嗎 聽你在唬爛啊
有馬英九跟蔡英文做對比 綠腦還想凹
夢裡什麼都有
馬英九只差臨門一腳,解放軍就駐台了,真
不愧是特洛伊病毒馬
當時就是俄羅斯看烏克蘭獻上一個親俄
又用屌談琴的喜劇演員沒有才打下去的
啊
既然這樣那賴功德喊啥和中保台?直接獨立就好
你的如果如果成立 早就亡國啦
馬英九終止雲峰的研發 兵役四個月 就
是國民黨削弱台灣軍事的顯例
還輪的到小英當總統喔 笑死人
不敢引起戰爭但是成功取得領空海主權
?那不就綠共賣台(戰螂開始跳針飛彈
無害論述本來就沒有主權)
賴清德親中,那藍白仔就投給賴就好,講那
人家有實戰經驗 四個月就夠了
麼多幹嘛?
民進黨只會拿掃把還會幹嘛?
最近黨中央的指令是怕戰爭影響民間主導選
舉 跑來洗記憶啊 全國都知道這兩年烏俄戰
爭是反俄澤倫斯基上台才開打 就這點程度
也想來騙人
居然有人不知道紅共綠共一家親?
某樓是不是不知道蔣萬安也沒當兵
掃把關刀給你練十年還是廢物一個
有用嗎?看看823 二戰怎麼打過來的好嗎
真的是隨便講講耶 怎麼看都是因為反俄才被
打的
蔣萬安沒喊打喊殺啊~這種程度真的不要出
來丟人現眼
總統親俄 可是被趕下台 算親俄?
真要親中愛台當然就投正牌原廠國民黨啊
,幹嘛投山寨高仿的lie?
你一早發完五篇沒有人相信的文章就可以下
班了
中共就是看民進黨好欺負啦 懂?
蔣萬安:是否能保家衛國,不是用服何
種兵役作為標準。
隨便丟顆飛彈在你旁邊 民進黨都不敢吭聲
看看823二戰,不都跟現在同一個國軍
,某樓還存有黨軍思維喔
誰比較好欺負?還在那邊宇宙不是領空勒
指揮官一樣逆?小英連火箭炮都不會拿
他不是本來就舔共投降派的?拿這個出
來說會開戰的邏輯?
農農 連瞄準鏡都裝反 是要怎麼打?
2014主要烏克蘭內部是親俄跟親歐分
裂,俄抓到機會分裂克里米亞好嗎!
?2022是普丁誤判烏克蘭軍事力量
以為講幾句黨國思想就變得會打仗了嗎?
沒有KMT的心狠手辣 口得下去共匪嗎?
看到共匪就軟腳了好嗎
看到這篇我還以為kmt 沒執政過勒= =
國民黨也可以直接投降啊,一樣不用
打仗喔
照這篇邏輯阿共不是十年前就該打過來嗎
國民黨的投降經驗豐富,基因就逃難仔
平常騙票時抗中保台嗆得歡,現在兵凶戰
危要開打就立馬變成親中愛台,然後跟我
說這黨比kmt還能打?
因為美國爸爸啊!
候選人裡面唯一拿過槍的只有猴,其他兩
個拿手術刀,綠粉知道抗中保台該投誰了吧
很多人不知道馬政府時期發生過哪些事情,
才會覺得當時壓垮國民黨的只是物價和人民
的薪資所得
國民黨如果投降今天你們都變成習大大的
孫子了繼續唬爛沒關係
乾女兒乾到屎掉的骨灰罈的遺願,哈哈哈
綠粉希望抗中保台,結果投上去的都是一
些不當兵的覺青。
可憐
戰敗國還有臉恥笑kmt?無條件投降仔講話
很嗆捏?
然後師出無名 被美國為首的集團圍毆 聰明
無條件投降叫你跪就跪 懂嗎?
阿馬冏打了沒
台灣國民黨元年 親中文場只剩紅鍋紅珂之
流了啦
倒是真要提防紅珍預告的牛鬼蛇神任務
安樂公不曉得會不會帶隊上門找珂媽泡茶
翻一下戰史,這百年來唯一真的打過台灣的
,是美國,想必親中仔願意幫中共站在前線
挨海豹部隊的子彈
說國民黨愛投降也真好笑,能不能打是一
回事,敢不敢打是另一回事,國民黨真的
愛投降,那遼瀋跟徐蚌會戰是直接投降嗎
?古寧頭跟823又是怎麼回事?說到底沒有
軍工家底要打戰就是代理人的戰爭,美帝
的軍援就是關鍵,就跟現在俄烏戰爭一樣
,若是美歐對烏停止軍援,烏早就倒了
司機其實相較於上一任,確實對俄比
較親,又是政治素人被看沒有,所以
普丁就覺得機不可失時不在來,當然
好在他們都誤判了司機,烏克蘭才不
至於滅亡
有啥嘴臉恥笑人家逃難蛤?搞清楚自己的
身份 ok?
馬英九那時候當然不會打 和統都快成功了
...
以那時候社會風氣如果沒太陽花 再一任差
不多就能談和統了
真正的投降仔就是大日本帝國的殖民地台
灣 辣台派的祖宗十八代啦 高級外省人可
是戰勝國分到台灣大贏家呢
臭掉的太陽花還有人提喔~
一個給人軟弱可欺的形象的領導者,
是很有可能造成敵人的冒進的
看烏東就知道
按照你的邏輯,馬執政四年的時候最好打
啊!阿共怎沒打?
澤倫斯基是親俄的沒錯
只是開打後就不親了
有些綠粉可能是2016年才出生吧~沒經歷過
馬英九時期
那時胡腦袋比較清楚,習剛上台還站
不穩,中共整體還是想著先賺錢,但
現在,中共的時間已經不多了,還有
馬執政是八年,你雲台灣人?
澤倫斯基當時民調也不佳,烏克蘭當時看
起來就是幾天可以打下的樣子
這種獨裁政權走向衰弱前夕,又給它
軟弱印象是最危險的
三樓在亂講啥?有證據嗎?
笑死,經歷過馬九時期的還會想投KMT才叫做
死忠
常常喊台獨片面改變現狀的不是更危險
投藍綠都有可能戰爭 所以建議投給kmt
這樣深藍軍警才會死心的保衛台灣
內外交迫還覺得自己好棒棒,笑別人死忠~
哈
努力抗共 投dpp 500up深藍含大量軍警
低能狗屎帳號還在這邊噓文 可以自盡嗎
國民黨那些將領都想跑去中國參加黃埔
百年咧
不會心服 台派又不能打 結果會更慘
整天說中國好 那你為什麼還在台灣 還是
說你來台灣要把所有人都殺光嗎
在國共內戰中,國民黨將領投降的更多
垃圾低能狗屎帳號你有種發動恐怖攻擊 低
能
連國民黨的和平路線都失敗的話
深藍軍警會認為別無選擇 一心抗共
則淪司機本來就是親俄派
如果你是總統...
你嘴退將又沒意義 因為dpp上會更慘
本篇正解 投給國民黨更有可能被侵略
笑死 那民進黨執政時怎麼不趕快打過
來
挺綠的都是不能打的覺青之流
將台灣帶往戰火 家人卻在美國留根
事實啊,就一堆藍白粉在裝傻
直接讓有心的國軍士氣大減 怕淪為砲灰
坐等五筒~
藍白就是在散佈什麼都不要做,對方就不會
來打我的假象
難到你還要綠共送主權賣台(中線空海
已送)
很好啊 好戰綠粉記得投嘿
記得哦 反戰就是投降派 嘻嘻
同一言論反過來看也對的時候,我都覺得是
廢話
米國才是中國的阻力,親不親中永遠不是
重點
澤倫斯基最初的確是被認為軟弱搖擺派
親不親俄是另外一回事, 重點是如果領袖
被認為軟弱或意志不堅的話, 不管親俄還
是反俄, 都是更容易引起俄羅斯出手
校園霸凌並不是因為分成親惡霸反惡霸
而是因為看起來軟弱,唯唯諾諾,言不由衷
的學生才容易被惡霸動手欺凌
事實上就是 賴 柯 上比較有機會保台灣
想太多 普丁說他2014拿到克里米亞後
合理個鳥
早就想打了 只是推遲到現在而已
是事實民進黨執政時期,台美軍事合作更加
堅強
可能看川普教訓北約看的很開心
美國跟民進黨的計畫就是先掏空台灣在引戰
拖垮中國
美國公開攻台必有反應,你覺得中國可能輕
舉妄動嗎?
現實不是漫畫 位階越高戰鬥力越強
美國要把亞洲半導體基地移到日本不信你在
繼續看
還在那領導人的意志 乾脆讓8+9來當總統
你以為蒙古那點人怎麼橫掃歐洲的,他每打
下一處,就用當地人當肉盾前進,既削弱當
地反抗能力又能繼續攻打下一國,現在台灣
就是當年的肉盾國
2008打喬治亞 2014打克里米亞
真的開戰唯一贏家只有美國
還在那以為去年才有戰爭
民進黨的名嘴跟子孫為何都到美國去了,腦
袋清醒點開戰他們有美軍專機你跟你的家人
只有鍵盤
韓日合作結果是韓國低頭你認為韓國的民族
性沒有美國在操作有可能嗎?先莫名罰三星
半導體將近整年營業額然後就發生這件事了
,現在整個亞洲半導體都在日本談,這就是
美國引戰的前兆
只記得飛彈射過來時,三軍統帥在逛美食展
太好了,有機會殺共匪了
馬英九時期跟中共關係最好,那個時候怎不
快笑死 中國窮兵黷武想侵略台灣 還想洗成
打?
美國引戰啊 台灣作為一個自由獨立的國家
做好軍備 追求國家的主體性 是引戰嗎?
是啊 拜登說了不期待台灣宣布獨立
對中美都要降低國家主體性 避免挑起爭端
難不成要對美國嗆說請正視中華民國的存在
好了啦
普丁就是以為烏克蘭政府會快速投降
才打的,套過來台灣是哪個政黨會快
速投降很明顯....
民進黨執政飛彈都飛過去了比較安全??
千萬別抬頭
快笑死 邏輯崩壞
還有人提馬,他把台灣經濟跟外交地
位弄多差還跟中國綁在一起,我瞎了
眼才投他兩次媽的
不管打不打,統還獨都不會投民進黨這種
垃圾政黨好嗎
wiki:蔡英文任內斷交9國
馬不是親共是舔,中線當然好
那怎麼想都是投比較有機會認真備戰的
柯文哲
這六年美國有交過什麼好貨
投藍綠都會開戰 真的只能投柯文哲了
2014是親俄的總統遶跑到俄國請俄國出
兵,克里米亞才丟的
司機也是親俄反被打
自從烏俄戰爭後,你說的就是事實了
還在否定的是不是沒看過烏俄戰爭
笑。你不是中國啊。
這就是現在發生在烏克蘭的事情
這篇剛好可以抓中共網軍
司機親俄所以被打?我看了什麼東西呀,
業障重
推
24
首Po眾所周知,統一台灣是中國極欲達成的目標。 所謂統一,是指「臺澎金馬實質受中華人民共和國控制」 所以不管台灣舔中舔得多賣力,只要中華民國政府存在,對中國而言就是台獨,就是沒有 達成統一目標。 而中國國力將在2030左右達到巔峰,在這之後只會逐步衰退。11
上一個跟共產黨打仗的 國民黨 上一個被共產黨打成豬頭的 國民黨 上一個讓中華民國國民被共產黨掠奪的5
有 : 達成統一目標。 : 而中國國力將在2030左右達到巔峰,在這之後只會逐步衰退。 : 所以,如果真的要打,中國只剩十年左右的時間可以開戰。 : 問題來了3
想太多了 如果是國民黨的話才不會有戰爭 大概就是回到馬英九時期 每個景點夜市都充滿著中國人 每個旅館也都住滿中國人X
奇怪了國民黨又不是人 好歹你也舉個人名吧 看起來國民黨至少還有上戰場 那民進黨勒 邱逢甲 民進黨的台灣抗日英雄2
原文就是個廢文 如果有在中國工作過的人 大概都知道 早期中國更偏向逐漸融合 希望透過經濟 教育 外交等等 你要說統戰也真的是3
投藍綠戰爭風險大? 投藍太軟! 投綠軍演好幾次! 所以很簡單投柯文哲就好! 把不好的排除,答案不就顯而易見了!
8
[討論] 國民黨應說明執政後 兩岸如何和平?蔡英文搞到兩岸關係惡化的原因 1.台獨勢力 2.抗中保台 3.過度親美 1. 國民黨不搞台獨 這好處理5
Re: [討論] 大家現在是不是很喜歡國民黨啊?政黨輪替才會比較健康 至少會讓執政黨知道,自己是有機會被換下來的 大家都說投給國民黨,台灣就滅亡了 不然你要投國民黨? 但換個角度想,要是民進黨不執政X
Re: [新聞] 幫郭台銘反擊 柯文哲嗆綠:主流民意是開什麼是現狀,其實大家都看不清楚 什麼是現狀?中華民國憲法就是現狀,兩岸 同屬一個中國的法理現實就是現狀。 當然,兩岸出於分治狀態也是現狀。 是誰在一直改變現狀呢?是誰不承認兩岸同5
[討論] 國民黨最終的兩岸政策是什麼?現階段兩黨都是維持現狀為主 民進黨最終跟理想的目標當然是台獨 那國民黨的最終目標是啥 兩個中國? 中華民國只剩台澎金馬? 一個中國? 台灣澎湖淪為特區1
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家國民黨鬥輸民進黨真的是其來有自,輸的應該 國民黨跟共產黨以前勢不兩立 後來到一個程度當然不可能一直打仗,美國不讓對岸吞掉台灣 也不讓台灣反攻大陸,就僵住了 然後兩邊都要發展啊,都要拼經濟安居樂業,台商要西進、要三通X
[討論] 綠粉說國民黨執政也會打戰不就證明不舔共政黑這群網軍真的笑死人,我說賴清德執政兩岸會開戰,他們回說國民黨執政兩岸也是會 開戰,笑死真的邏輯不通,不是說想被統一投國民黨,國民黨舔共,那為何國民黨執政兩 岸還會戰爭阿?所以以後請綠粉不要說國民黨執政會統一了,如果統一這群綠粉我看會改 叫習近平爺爺了 --2X
Re: [問卦] 為什麼台灣人不願意被中國統治??再說一次 現階段民進黨執政讓老百姓很痛苦+甚至會有戰爭風險 給國民黨執政就不會有這風險 國民黨跟中國談和平統一會讓台海穩定 美國不能信任
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?