Re: [討論] 投給國民黨,戰爭風險更大
※ 引述《tibo96033》之銘言
: 眾所周知,統一台灣是中國極欲達成的目標。
: 所謂統一,是指「臺澎金馬實質受中華人民共和國控制」
: 所以不管台灣舔中舔得多賣力,只要中華民國政府存在,對中國而言就是台獨,就是沒有
: 達成統一目標。
: 而中國國力將在2030左右達到巔峰,在這之後只會逐步衰退。
: 所以,如果真的要打,中國只剩十年左右的時間可以開戰。
: 問題來了
: 如果你是中國,你希望開戰時,遇到的台灣的領導人是對中強硬、像澤倫斯基那種堅決抵
: 抗到底的人
: 還是那種對中政策軟弱,平常高喊九二共識一中各表的人?
: 當然是後者對中國而言比較好打啊,軟弱的領導人,搞不好沒什麼抵抗就直接投降了。: 一個有抵抗決心的強硬領導人,會增加中國攻台成本,成本過高,中國就不敢開戰。
: 所以,國民黨上台,中國攻台機率更高。
想太多了
如果是國民黨的話才不會有戰爭
大概就是回到馬英九時期
每個景點夜市都充滿著中國人
每個旅館也都住滿中國人
到最後攤販也收人民幣… 還打個屁?
就真的兩岸一家親了
根本不需要戰爭好不好?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.67.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你的時間不是向前走,而是往後倒退,這
→
就是問題
→
金門先試辦看看
→
胡錦濤努力要融入美國主導的民主集團,結
→
果被習近平毀了。
推
圍堵跟制裁是誰先發動的?
→
誰先違規的,是中興拖華為下水。
推
川普發動的制裁僅限華為?
→
某樓也不看看是什麼原因才會有圍堵
→
跟制裁,要不要回顧一下2012席上任
→
到2017發生什麼事
→
所以當初台灣怕死了,怕川普賣掉台灣。
→
還好中國的野心太大。
推
台灣明明超怕拜登好嗎?一直洗拜登是同
→
路人,我川威武綠粉又忘了喔
24
首Po眾所周知,統一台灣是中國極欲達成的目標。 所謂統一,是指「臺澎金馬實質受中華人民共和國控制」 所以不管台灣舔中舔得多賣力,只要中華民國政府存在,對中國而言就是台獨,就是沒有 達成統一目標。 而中國國力將在2030左右達到巔峰,在這之後只會逐步衰退。11
上一個跟共產黨打仗的 國民黨 上一個被共產黨打成豬頭的 國民黨 上一個讓中華民國國民被共產黨掠奪的53
本篇補充一些觀點: 如果我是中國,我一定趁親中的執政黨執政時打台灣,因為阻力會比較小。 相反地 如果執政黨對中立場強硬,我攻台成本會更大,我反而不會想打仗。 至於你問,既然國民黨親中,中國為什麼還要打它?5
有 : 達成統一目標。 : 而中國國力將在2030左右達到巔峰,在這之後只會逐步衰退。 : 所以,如果真的要打,中國只剩十年左右的時間可以開戰。 : 問題來了X
奇怪了國民黨又不是人 好歹你也舉個人名吧 看起來國民黨至少還有上戰場 那民進黨勒 邱逢甲 民進黨的台灣抗日英雄2
原文就是個廢文 如果有在中國工作過的人 大概都知道 早期中國更偏向逐漸融合 希望透過經濟 教育 外交等等 你要說統戰也真的是3
投藍綠戰爭風險大? 投藍太軟! 投綠軍演好幾次! 所以很簡單投柯文哲就好! 把不好的排除,答案不就顯而易見了!
12
[討論] 國民黨保證沒戰爭的秘訣=投降?國民黨說 票投民進黨 青年上戰場 國民黨言下之意 就是只要支持國民黨X
[討論] 國民黨想跟中共談和,民進黨想要戰爭安安 國民黨想跟中共談ECFA 民進黨反對,說你舔共 國民黨想跟中共談和平協議 民進黨反對,說你舔共3
Re: [討論] 馬英九:避戰謀和很重要,看看烏克蘭這就是統戰的經典思路; 「戰爭很可怕、我們不要戰爭、不要挑釁」 然後中共會持續壓縮台灣在國際的話語權, 最後台灣被併吞時,就再也沒有人為我們發聲了。 這就是CCP想要的效果。 不然他們幹嘛每天在YT短影片上,X
Re: [討論] 其實民進黨也沒那麼壞民進黨本來就沒那麼壞 自己想想 民進黨執政後 沒有人為了他的認同而道歉 看ptt就懂了
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?9
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了9
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨90
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?