Re: [轉錄] 沈政男：日本NHK每年補助不到10億台幣

※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/share/p/1D7CGC7U5N/?
: 2.轉錄來源︰
: 沈政男
: 3.轉錄內容︰
: 【刪預算與搞罷免都是內容審查 半斤八兩與三百公克的差別而已】
: 因有藍委提案刪除公視二十三億預算（一年總預算四十幾億），影視文化界憤而發起或鼓: 吹罷免藍委行動，結果只鬧了一天，國民黨團就改成只刪兩千三百萬了。
: 怎麼可能刪你二十幾億預算？又怎麼可能弄什麼大罷免，罷你四十幾席立委？
: 通通都是政治動作，胡鬧而已。
: 說什麼，喔，留下一個怎樣又怎樣的台灣，嗯，就是一個胡鬧的台灣，罷了。
: 當今台灣，庸才當道，品味低俗，科學不彰，人文貧弱，整個公民社會整天，就是充斥著: 政治的霸凌言論，此外無他。
: 不是嗎？不然，試問，引發爭議的公視台劇《聽海湧》，編劇蔡雨氛是誰，有人知道嗎？: 她得到了今年的林榮三短篇小說二獎！證明了自己在影像化以外的純文字能力，這是相當: 難得的才華，而她也才三十幾歲，還在念碩士班。
: 那篇短篇小說寫什麼？有可能改編成公視台劇嗎？
: 很難！因為，就不是本土歷史題材啊。
: 《聽海湧》幾年前就得到文化部補助拍攝一千六百萬，跟公視沒什麼關係，但你去看文化: 部的影視補助，或者當今所有官方的藝文補助也一樣，本土歷史人文題材就是容易受到青: 睞，當然大家就往那邊寫、那邊演了。
: 官方補助，就是會搞成這樣，這沒辦法。日本NHK一年有多少官方補助？
: 不到十億台幣！
: NHK代表作，新聞節目《絲綢之路》，公視能拍出百分之一的格局與品質嗎？小時候看的: ，都已經是四十多年前的節目，至今仍是經典。
: NHK的晨間劇，都是本土歷史人文題材，非常好看，連台灣人看了都會感動，這才是最好: 的藝術宣傳，也就是，必須先以戲劇本身的觀賞價值吸引人，而不是意識形態先行，比如: 什麼，喔，只要是苦難台灣，就值得一拍！
: 更不用說NHK每年除夕的紅白歌合戰了。
: 試問，公視有什麼綜藝節目？有啊，但就是飄著濃濃的公視味，大部份人不愛看。
: 還好，我查了一下，蔡雨氛沒有參與什麼罷免藍委的胡鬧活動，希望她保持下去，不要撩: 落去。作家與藝術家要介入政治，最好的管道就是作品，而不是別的。
: 不是嗎，你看就有影視名人竟然大喊：中國主子要你刪預算啦！
: 實在是，該怎麼說呢，拍戲沒什麼本事，搞鬥爭卻是一流。
: 不是嗎，台灣影視，已經三十年沒有大師了，音樂也是如此，更不用說文學了。然後你們: 還要用政治立場與意識形態，繼續綁架台灣的文創產業，官方一直補助特定題材與寫法，: 弄得根本出不了台灣國門，全年外銷影視產品只有百分之一，其結果就是：花人民的錢拍: 戲，但人民根本不看。
: 公視，是不是有點像農曆七月還是幾月，土地公廟前的酬神戲台子，「台腳無一聲好，台: 頂是攏專雨」？
: 其實，在我看來，公視目前最該做，而且可以做的，是成立公共廣播電台，全天候用聲音: 製作類似BBC的廣播節目。廣播劇做了以後，如果效果不錯，再改拍成電視劇。
: 那些獲得官方補助的劇本，很多只需要廣播劇格局就可以了啦。
: 文化界參與罷免，只因立委刪除公視預算，其實就是一種內容審查，也就是思想與言論審: 查。不是因為立委貪贓枉法，就只是認定你們不值得那些預算而刪除，就要罷免，本質上: 就是一種言論審查。
: 就好像因為立法院職權行使法、憲訴法修法等，就要發動什麼大罷免一樣，都只是言論審: 查，跟獨裁者的差別，就是一個獨裁者換成了幾萬個小小獨裁者罷了。
: 半斤八兩與三百公克的差別而已。
: 藍委為什麼要刪公視預算？說是《聽海湧》醜化一位二戰時代的國民政府外交官員，這其: 實是莫須有的指控，因為戲劇就是編造的，不可能完全符合史實，而編劇蔡雨氛本人，就: 從來沒有什麼政治意見的表達嘛！
: 有趣的是，你看電影《餘燼》，演白色恐怖，也是惹來偏離或淡化史實的批評，只是，那: 些人如何看待《聽海湧》的偏離史實呢？
: 放輕鬆點，不要那麼政治，不過是演戲而已。比如在我看來，電影《返校》、《女朋友?: 男朋友》、電視劇《天橋上的魔術師》，也都有政治立場的偏頗，但，就讓他們去演吧，: 不過是一齣戲而已。
: 誰當家，官方補助的戲劇，就一定會演成政府愛看的樣子，誰叫你們選總統選不贏人家？: 你看公視二〇一九，調侃韓國瑜是「韓極混」，或者用專題節目頌揚發動「罷樑」的年輕: 人，還有旗下的Taiwan Plus網路平台稱川普是重刑犯等，這些政治正確的做法與說法，: 都是官方補助的後遺症。
: 解決之道，就是儘快讓公視可以自給自足，就好像高鐵一樣，而不是每年抱一堆金鐘獎回: 家，結果沒幾個節目大家有看過。
: 花了幾十億，結果淪為七月半土地公廟前的酬神戲台子。
: 4.附註、心得、想法︰
: 藍白聯手砍公視預算引熱議。名醫沈政男對比日本公共媒體NHK，每年只領不到10億台幣: 的政府補助，卻能製作許多高品質紀錄片、連續劇甚至紅白歌合戰。反觀公視如土地廟酬: 神戲台，沒人看。

看到這個快昏倒......
阿北平常不是開示小草們要相信專業 尊重專業

結果碰到文組又不尊重啦！
雙標阿QQ

首先NHK官方補助比較少的原因是因為他是收稅的，下面很多版友也有提到了

日本《廣播法》（日語：放送法／ほうそうほう）第六十四條第一款。條文規定設置「可接收設備」者須締結接收廣播契約，包括但不限於電視或「1seg」。

第六十四條第三款「徵收附加費的收視合約條款須由總務大臣認可」的規定，使NHK可以對不簽約的用戶徵收附加費。

所以日本人是要繳寫在法律上之“公共電視稅”的....
就算不想締結NHK收視約，也有追到不簽約人民的但書www

然後解釋一下，為什麼要“浪費錢”給公共電視做小眾內容

因為純商業導向的媒體商業，會有不同的弱勢聲音被忽視犧牲阿，而且容易泛娛樂化，聲光刺激化，膚淺化，不利於民主深化討論（小草不是很愛說商業媒體好壞壞，因此公共媒體才能盡量摒除商業因素，給普通民眾輕易回饋阿）

有空去看一下哈伯瑪斯的公共領域理論，參與式民主、審議民主論，就知道了

公共媒體是擔負商業媒體基於收視率不想做的內容，把他補完，讓意見市場各主題全面的任務。比方臺灣人不愛看國際新聞或地方創生新聞或是學生新創影展，但是這種內容對一個國家的進步很重要啊，所以既然商業媒體不會做，公共媒體就會提供一個平台鼓勵非商業主流的創作者呀。然後說政府任命人事或預算等於介入的，你們可能不懂，公共媒體的開會紀錄跟計畫報告是公開透明的，任何公民都可以問責，所以公視哪怕有亂來，早就被媒體改革基金會釘爆了好嗎ww 不會等到普通民眾看到才發現啦

（而且補充一下，NHK的經營委員會依據日本《廣播法》決議經營方針等重要事務的最高機關。經過日本國會參眾兩院的同意，由日本內閣總理大臣任命12名委員。的喔ww完了日本總理也干預NHK啊rrrrrr）

如果要全盤傾向商業，那就是叢林法則囉，跟高收視率對不上的節目都要取消，完全服膺於消費主義的宰制，其他不同聲音可能都會消失，用政論來比喻，就是調侃阿北一直霸榜啊wwwww 也就不會有內政財經議題、房產議題的空間了（小草怎麼又反對自己的初衷了XD）

--