[討論] 為什麼連一個都過不了

43 

台灣司法從高中的時候讀公民就覺得很不合理 大法官憑什麼是總統來提名啊 監察院長也是由總統來提名 監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期六年，由總統提名 ，經立法院同意任命之。

19 

藍白：北檢變成民進黨的 藍白：大法官都民進黨提名的 可是事實是檢方藍綠白都在抓 大法官本來就依規定提名通過 為什麼要一直哭鬧呢？

 6 

查了一下 大法官是總統提名 立法院同意任命 那假設立委過半跟總統同政黨的話 那大法官不就總統想挑誰就是誰了 那這種情況下像年改釋憲

 6 

五權分立? 你確定真的有五權? 行政院長 -> 總統任命 司法院長 -> 總統提名 法務部長 -> 行政院任命

 X 

7位大法官只有4位表態支持廢死，其實算還好 2011年，某總統提名大法官，四位就有三位支持廢死（或是循序漸進廢死） 這三位是羅昌發、湯德宗、陳碧玉 四位提名人只有黃璽君一位反對廢死 （這四位2017年在同婚釋憲也全數投下贊成票）

 5 

以 : 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說，再來是釋憲是大法官的工作，大 法 : 官也是人，是人就會有自己的偏好與想法，而大法官也是人選出來的，既然是人選出來 的

這次就是出了一個40趴總統大家才驚覺這樣玩不對,哪有60趴讓40趴 說了算的民主,至少要改成由國會各黨按趴數提人才合理 --

 5 

現在藍白卡7個大法官提名 2027年換屆的4個大法官也會被卡 這樣等到2028年 當選的總統可以一次提名11個大法官 2031年卸任總統前一年

 X 

藉此大法官釋憲案審視提名制度是否合宜 司法公正獨立性很重要，是為三權分立 故應如同選舉先由法務部、司法院、總統府提名人選 供人民檢視並公投票選出大法官 由總統提名不免有受制於人的聯想也是合理懷疑

 1 

居然還有85票反對，韓國的9.2嗎? 滿意度都只剩11%了，居然還有人挺尹錫悅，只為了不讓李在明當總統， 就不管要尹下台的多數民意。我看執政黨這批人下一次選舉還怎麼選? : 棄權 3票 : 無效 8票