Re: [新聞] 三惡法影響曝！卓揆：颱風地方要自己面

ct412133 12/21 23:29可是水災淹死人的是新北

p9i1n0g0u4 12/21 23:30忽視作為只看結果可悲

p9i1n0g0u4 12/21 23:30也不想想哪裡泡水一個月不能正常生活

MVPGGYY 12/21 23:31還是新北人比較勇，淹死兩個直接當成沒發

MVPGGYY 12/21 23:31生過一樣XD

ct412133 12/21 23:31ㄜ 哪裡泡水

hong414 12/21 23:31台中彰化南投淹水 水溝雜草 中央有幫忙

hong414 12/21 23:31嗎！？

p9i1n0g0u4 12/21 23:31而且不是說修法前 錢在中央手上？

p9i1n0g0u4 12/21 23:31那中央怎麼讓新北淹水？怪中央吧

hong414 12/21 23:31還有基隆

flavorBZ 12/21 23:31那行政院廢掉啊

p9i1n0g0u4 12/21 23:32不是說修法前靠中央？是中央大小眼欺

p9i1n0g0u4 12/21 23:32負新北人？

ct412133 12/21 23:32修法前一樣是災後補助阿

ct412133 12/21 23:32新北沒有預備金嗎

ct412133 12/21 23:32不要問問侯侯把預備金花哪去了

ccdg 12/21 23:33最不愛清水溝的不是謝國樑嗎

ct412133 12/21 23:33高雄不到半個輪胎高的水位被當淹水

MVPGGYY 12/21 23:33災前災後都分不清楚我也是暈了，災後真的

MVPGGYY 12/21 23:33沒在清的是花蓮啦，副總統後來到花蓮還一

zixiang 12/21 23:33五佰萬大陸人要來賣便當的說法你還不懂

zixiang 12/21 23:33嗎

MVPGGYY 12/21 23:33堆家裡泡在土石流裡的跟她哭說要幫忙

p9i1n0g0u4 12/21 23:34好笑 臺灣幾乎每年都有颱風 居然用預

p9i1n0g0u4 12/21 23:34備金防颱 不就是地方防颱預算不夠？

ct412133 12/21 23:34真的很好奇北部人是從哪裡接收的資訊

zixiang 12/21 23:34民萃黨那次不恐嚇

pandp 12/21 23:34防颱用預備金合理，治水用預算

ct412133 12/21 23:34所以修法完多了400億 夠了吧

zixiang 12/21 23:34人家遇到事情都是在想怎麼解決問題

p9i1n0g0u4 12/21 23:35隨便一查 高雄不也淹死人

zixiang 12/21 23:35民粹黨是根本沒發生的事情拿來恐嚇你，

zixiang 12/21 23:35你才會聽他的

ct412133 12/21 23:36這兩次颱風有嗎

zixiang 12/21 23:36馬的每次這樣分析下來，才發現有夠像黑

zixiang 12/21 23:36道

p9i1n0g0u4 12/21 23:36青鳥不懂檢討自己 整天只會手指別人

ct412133 12/21 23:36那水位要淹死人 躺著都困難

p9i1n0g0u4 12/21 23:36今年的新聞而已 自己查不會嗎

a9563741 12/21 23:36中央沒調動人力跟播預算治水？

p9i1n0g0u4 12/21 23:37事後給錢到底三小 早點給錢不會？防

p9i1n0g0u4 12/21 23:37患未然沒聽過？

ct412133 12/21 23:38怎麼會覺得沒給防災預算

ct412133 12/21 23:38各縣市要不要實質運用而已

p9i1n0g0u4 12/21 23:38死了才要救 幹嘛不預防災害發生 還敢

p9i1n0g0u4 12/21 23:38講這麼大聲中央都是事後補助

p9i1n0g0u4 12/21 23:39所以水溝不清是中央還是高市府的責任

p9i1n0g0u4 12/21 23:39？

MVPGGYY 12/21 23:39你這個問題怎麼不去問淹死兩個的新北？到

MVPGGYY 12/21 23:39底是中央沒給錢還是新北沒拿來防範才淹死

MVPGGYY 12/21 23:39人

ct412133 12/21 23:40還好 拍到的水溝不是積水區

p9i1n0g0u4 12/21 23:40自己說修法前災後補助 現在又問怎麼

p9i1n0g0u4 12/21 23:40覺得沒有防災預算

p9i1n0g0u4 12/21 23:40你想全贏也不用這麼無賴吧

MVPGGYY 12/21 23:40順道一提台北市也有一個是被颱風吹倒的路

MVPGGYY 12/21 23:40樹砸死的

ct412133 12/21 23:40中央本來就是負責災後補助

ct412133 12/21 23:41你地方要怎麼分配預算 自己編阿

pandp 12/21 23:41高雄一個 台北一個 新北兩個

fhjqwefs 12/21 23:41災後補助沒有一定要中央 別瞎扯

pandp 12/21 23:41不然每死一個各扣100億好了

ct412133 12/21 23:42各縣市哪可能不跟中央要補助

ct412133 12/21 23:43當然拉 你說幾十萬百萬就解決的就算了

l861128 12/21 23:43災後也可以地方政府好嗎？

ct412133 12/21 23:44就預備金阿 但那會留很多嗎

kterry01 12/21 23:45你把當初高雄的狂風暴風放到雙北你看會

kterry01 12/21 23:45怎樣阿ww

ct412133 12/21 23:46還有阿 版大 新北前瞻拿900億 第二多

ct412133 12/21 23:46別好像民進黨只管綠色縣市一樣

p9i1n0g0u4 12/21 23:48不覺得很好笑嗎 按你們說法 修法前後

p9i1n0g0u4 12/21 23:48中央都不用扛 那卓榮泰在鬼叫什麼？

ct412133 12/21 23:49修法前中央沒扛嗎

ct412133 12/21 23:49編給花蓮的250億當做沒看到嗎

p9i1n0g0u4 12/21 23:50錢給出去你有扛責嗎？所以新北死人新

p9i1n0g0u4 12/21 23:50北扛，高雄死人沒人扛？

ct412133 12/21 23:51看不懂 這是在凹什麼

ct412133 12/21 23:51所以是風災要中央接管的意思?

ct412133 12/21 23:52你要不要問問侯友宜願不願意

p9i1n0g0u4 12/21 23:53笑死所以你也一樣嘛 永遠不是民進黨

p9i1n0g0u4 12/21 23:53的責任 問你高雄死人誰扛跟我扯新北

p9i1n0g0u4 12/21 23:53就是不回答高雄的情形

p9i1n0g0u4 12/21 23:54跟卓榮泰一樣啊 要錢不要責任 所以才

p9i1n0g0u4 12/21 23:54修財劃法把錢拿回來啊 自己拿錢自己

p9i1n0g0u4 12/21 23:54扛

ct412133 12/21 23:54高雄的情形就路樹倒一堆阿

ct412133 12/21 23:54我怎麼知道你怎麼會覺得是淹水

ct412133 12/21 23:55沒喔 看北三都市長的發言 有災一樣要中

ct412133 12/21 23:55央負責

p9i1n0g0u4 12/21 23:55這群鳥心裡面就是容不得民進黨有半點

p9i1n0g0u4 12/21 23:55瑕疵 每次究責民進黨都是先看國民黨

p9i1n0g0u4 12/21 23:55然後跳過討論民進黨

ct412133 12/21 23:55並沒有因為財劃法就自己負責

p9i1n0g0u4 12/21 23:56高雄美術館淹成那樣 我還要說什麼

ct412133 12/21 23:56淹成怎樣 半個輪胎高阿

ct412133 12/21 23:57你是看到一片土色就覺得很嚴重嗎

pandp 12/21 23:57儒哥感覺不只一個輪胎

pandp 12/21 23:57半個輪胎高的話，儒哥的賓士還需要報廢嗎

ct412133 12/21 23:57他被淹到地下室

silentence 12/21 23:59發這篇的說別人容不下瑕疵www

ct412133 12/22 00:00還有 儒哥那邊是仁武 不是美術館

pandp 12/22 00:01我知道仁武啊，仁武在哪個縣市

ct412133 12/22 00:02高雄阿 最嚴重的三頭鵝沒淹阿

pandp 12/22 00:02然後半個輪胎高，高雄2.4萬台泡水車，所以

pandp 12/22 00:02高雄車子都是低底盤設計

b1987517 12/22 00:05我只能說你不懂中央補助是用在哪可以不

b1987517 12/22 00:05用出來丟臉顯示自己的無知

a1223356 12/22 00:05綠共再次慘敗

p9i1n0g0u4 12/22 00:08青鳥很喜歡嘴一句 高雄的風雨在台北

p9i1n0g0u4 12/22 00:08會不會成災

p9i1n0g0u4 12/22 00:08我只想說 每個城市防災策略本來就不

p9i1n0g0u4 12/22 00:08一樣

p9i1n0g0u4 12/22 00:08你不會去問北極圈國家冬天的防中暑政

p9i1n0g0u4 12/22 00:08策 不會去問雨林區國家的旱災政策一

p9i1n0g0u4 12/22 00:08樣的道理

p9i1n0g0u4 12/22 00:09青鳥就把民進黨當神拜啊

p9i1n0g0u4 12/22 00:09永遠不敢說民進黨有錯

p9i1n0g0u4 12/22 00:09到底是政治團體還是宗教啊？

lan0846 12/22 00:10水利工程不只有清水溝而已

Berotec 12/22 00:10儒哥那個社區有淹水線還沒防災

ct412133 12/22 00:11是你自己理解錯中央的定位吧

Berotec 12/22 00:11也不想想是誰的問題喔

Berotec 12/22 00:11你是不是還沒釐清死人死因啊

p9i1n0g0u4 12/22 00:12不是高市府就是中央嘛 還沒發現繞半

p9i1n0g0u4 12/22 00:12天繞不過去嗎

bobo73518 12/22 00:13破狗草開始跳針 你家是剛死人所以情緒

bobo73518 12/22 00:13崩潰？

ct412133 12/22 00:13所以你到底是要打高雄還是打中央

ct412133 12/22 00:13這議題是在討論中央在災害的角色對吧

p9i1n0g0u4 12/22 00:13懶得跟信徒講話 雖然你講話很和善 但

p9i1n0g0u4 12/22 00:13沒有理性思考沒打開心胸沒意義啊

Berotec 12/22 00:14.....

Berotec 12/22 00:14風災意外要什麼責任 問一下

p9i1n0g0u4 12/22 00:14討論災害責任歸屬啊

ct412133 12/22 00:14地方常備預算防災 中央災後補助損失

Berotec 12/22 00:14還是你真的以為是淹死

p9i1n0g0u4 12/22 00:15沒有責任歸屬 那卓榮泰那個甩鍋的態

p9i1n0g0u4 12/22 00:15度是怎麼回事

Berotec 12/22 00:15還是你的世界路樹不會砸死人

ct412133 12/22 00:15很簡單阿 災後補助都是特別預算

ct412133 12/22 00:15特別預算就是看口袋深度

b1987517 12/22 00:16藍白粉，你知道中央補助的滯洪池是什麼

b1987517 12/22 00:16嗎？中央補助的防洪堤防是什麼嗎？

ct412133 12/22 00:16你該不會以為財劃法全台3700億拿完

ct412133 12/22 00:16中央口袋還很深

p9i1n0g0u4 12/22 00:17你到底要討論修法前還修法後啊

ct412133 12/22 00:18前跟後 都是特別預算

b1987517 12/22 00:18中央也有很多跨縣市的防災建設補助啦，

b1987517 12/22 00:18沒知識真的不用出來丟臉，對了，之後沒

b1987517 12/22 00:18錢，以後地方拿了錢自己去協調

p9i1n0g0u4 12/22 00:19簡單嘛 照你說法致災地方扛 救災中央

p9i1n0g0u4 12/22 00:19扛

p9i1n0g0u4 12/22 00:20那預防勝於治療 把錢拿去預防災害不

p9i1n0g0u4 12/22 00:20是更好？

ct412133 12/22 00:20如果你所謂的救災 是只災後復原 那沒錯

winnie55 12/22 00:20高雄淹爛結果憨鳥還在扯花蓮

ct412133 12/22 00:21舉例花蓮在講災後復原誰負責好嗎

Berotec 12/22 00:22好啦 又淹爛了

p9i1n0g0u4 12/22 00:22當然不能完全避免災難發生 但秉上原

p9i1n0g0u4 12/22 00:22則多數的錢應該投入在預防而不是中央

p9i1n0g0u4 12/22 00:22一把抓然後再下放救災 對吧 留相對少

p9i1n0g0u4 12/22 00:22數的錢救災才對

ct412133 12/22 00:24那就要以員山子分洪為例來講

ct412133 12/22 00:24這是防災 那地方政府有沒有能力規劃這樣

ct412133 12/22 00:24的防災

p9i1n0g0u4 12/22 00:25那是 當然個案還是要依照個案來說

ct412133 12/22 00:25其實就像你說的 地方能幹的就是挖挖水溝

p9i1n0g0u4 12/22 00:25變成中央要主導防災工程

ct412133 12/22 00:25剪剪路樹

ct412133 12/22 00:25不然挖滯洪池

p9i1n0g0u4 12/22 00:27但有沒有可能地方來做更適合？地方政

p9i1n0g0u4 12/22 00:27府更熟悉當地 雖然資源可能相對比較

p9i1n0g0u4 12/22 00:27少 但也是財劃法要修法的原因

ct412133 12/22 00:30修完不會資源少了吧 只是看地方政府願意

ct412133 12/22 00:30投入多少在看不到的防災

Kilnnt 12/22 00:34民進黨才是民意主流 懂？

kcudok 12/22 00:42錢拿走了地方自己負責行政院長沒說錯啊

kukuma 12/22 00:49藍白糞畜是沒看到每次風災過後地方

kukuma 12/22 00:49都在跟中央要補償嗎

alonsoso 12/22 00:58治水算是河川局的很主要的業務，河川局

alonsoso 12/22 00:58是隸屬中央經濟部三級機關，一個河川局

alonsoso 12/22 00:58一年下來的預算都是數十上百億的，都不

alonsoso 12/22 00:58是獨立事件，尤其政治這回事

apflake 12/22 01:28台灣河川局有十個,預算沒有很多,治水大多

apflake 12/22 01:28用特別預算

dzeratul 12/22 02:00你只有片面看似事實的論點，卻忽視了那

dzeratul 12/22 02:00些需要長期投入規劃的重要性。颱風防範

dzeratul 12/22 02:00不是單靠清水溝這樣的基礎維護就能解決

dzeratul 12/22 02:00的，還需要長遠的水利設施建設，比如防

dzeratul 12/22 02:00洪堤、蓄洪區等，才能真正一勞永逸。清

dzeratul 12/22 02:00水溝的確是地方政府的責任，但更重要的

dzeratul 12/22 02:00是，中央需要主導全國性的水利規劃與資

dzeratul 12/22 02:00源統籌，就像假設要改善交通問題，可能

dzeratul 12/22 02:00需要中央統一規劃高速公路一樣。如果只

dzeratul 12/22 02:00是分散資源到地方，各自為政可能會導致

dzeratul 12/22 02:00整體效率低下，難以從根本上解決問題。

LosDHunTom 12/22 02:35笑死，說的好像防颱只要清路樹就好

tactics2100 12/22 02:59還災後補助勒？ 那幹嘛錢先被你行政

tactics2100 12/22 02:59院扣著 再讓你災後出來灑錢裝好人收

tactics2100 12/22 02:59買人心 修法後地方自己自己就能災後

tactics2100 12/22 02:59補助了 反正修法前你又不會給災前預

tactics2100 12/22 02:59防的錢

TryToBe 12/22 05:36整篇廢文，根本沒做一點功課就亂罵

WLM531 12/22 06:26藍白狗真的都吃屎吃到頭殼壞去

hinet0002000 12/22 09:24又一智障白藍教網軍 是指天災後 目

hinet0002000 12/22 09:24幹泥