Re: [新聞]國民黨提案「立法院內禁養寵物」 綠委轟
本56在米國
人家這裡對於"寵物"的分類比較細
包括"Pet" "Emotional Support Animal" "Service Animal"
Pet大概就是指寵物
Service Animal則是像是導盲犬之類的
Emotional Support Animal則是說
如果你需要心理上的支持所養育的動物
一般來說Pet<ESA<SA
養來玩跟養來幫忙的
還是有很大的差異
至於台灣好像沒有那麼細
就寵物 VS 特定寵物
只是本56是看不出來立法院禁止寵物
為啥是開動保法倒車啦
立法院的功能不就是立法嗎
真的要進步應該是優化動保相關法律
結果推動進步的作法是
上班的時候帶寵物???
有點奇怪啦
不過KMT也滿智障的
打這種事情不就是等著掉票嗎....
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://news.ttv.com.tw/news/11201130029700N
: 2.新聞來源︰
: 台視
: 3.完整新聞標題
: 國民黨提案「立法院內禁養寵物」 綠委轟「開動保倒車」
: 4.完整新聞內容︰
: 國民黨提案「立法院內禁養寵物」 綠委轟「開動保倒車」
: 2023.01.13 19:21
: 立法院
: 養寵物
: 國民黨
: 立法院跨黨派立委,多次表態支持動物保護政策,不過國民黨團在審查今年度中央政
: 府總預算案時,提案要求約束相關立院人員,不得在院區或辦公場所飼養寵物,以「維: 護國會莊嚴」。對此,辦公室時常有寵物出沒、多次獲優秀動保立委的民進黨立委吳思瑤: 批評,看到提案「真的很傻眼」,和立法院在推動的友善動物政策背道而馳。
: 為維護國會莊嚴 藍審總預算突提案「禁養寵物」
: 安靜依偎在主人身旁,看到陌生人靠近先後退三步,立法院小明星「TORO」是民進黨
: 立委莊瑞雄的寵物,陪著立委上下班的不只這一隻,還有民進黨立委吳思瑤養的「ZaZa: 」,如今卻引發藍營立委不滿,提案國會應該禁養寵物。
: 莊瑞雄的TORO。圖/台視新聞
: 吳思瑤和ZaZa。圖/翻攝自吳思瑤臉書
: 國民黨團提案指出,立院為最高立法機關,但有立委長期在研究室內飼養寵物,甚至要: 求助理當值日生,明顯公私不分,為了維護國會莊嚴,立院應約束相關人員在院區和立: 委研究大樓等辦公場所內,不得飼養寵物。
: 國民黨立委李德維表示,有人會提出來,主要是因為帶寵物來立法院,是不是會造成一: 些影響,大家都很喜歡寵物,但是應該在適當的地方做適切的事。
: 與動保政策背道而馳 綠委:可訂規範、別本末倒置
: 但這說法綠委不認同,多次獲優秀動保立委的吳思瑤怒批,這和立委們爭相提出的動保: 政策背道而馳。吳思瑤說,這真的是畫錯重點,要維護國會的尊嚴,應當是讓立法品質: 提升,在立法院裡,大家也常常跟她辦公室的狗玩。
: 莊瑞雄也形容這個提案「很奇怪」,「養狗」和「把狗帶來、帶回去」是不一樣的,他: 也說「但是我們愛護動物的人,也不能造成別人的不便」。立法院並沒有禁止寵物出入: ,藍營這項提案讓綠委傻眼。怎麼平衡拿捏,藍綠攻防持續。
: 台北/楊沛緰、黃澄柏、李明鴻 責任編輯/王馨郁
: 5.附註、心得、想法︰
: 場面異常火爆,希望能有記者去採訪Lulu的媽媽。
: 反正這應該也只是杯葛用提案啦。
: 最後應該也不會真的禁止立院諸公帶寵物上班。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
這樣很多官員就不能進去立法院了
私聊 我餓了
畢竟毛小孩是家人,官員才是狗
不會掉票,因為民眾才會知道原來立委整天養寵物,動
保才幾票?有輿論重要嗎
不就吳思瑤
民進黨跳出來立法公家機關都能帶毛小孩上班那就ok了
不然老實說就部份人特權帶狗而已
也不會掉票或是不掉票 沒人在乎的議題
比如說立委帶狗 那立委的助理能不能帶狗?
又不是戶外不能溜狗 立法院內就那幾個人而已
加上助理,立法院人蠻多的吧
委員跟助理在立院養寵物的能有多少...
不見得會掉票,因為大多數的私人公司都不能帶寵物上班吧
只會掉覺青的票吧 不過這些票本來就不是國民黨的票
更多的是只會按讚不會留言當酸民的生活穩定派的票
首先也要定義寵物
魚算不算寵物 養魚的是不是也要禁止
樓上,的確不行。以學校來看,魚也不行
小朋友也不能帶魚來學校
6
看這種新聞標題真的跟智障一樣 反對在立院養寵物違反動保精神????????? 我好奇的是莊瑞雄、吳思瑤為啥寵物不養在家裡 如果dpp邏輯成立,那是否所有軍公教公務人員都可以比照辦理 在市公所縣政府警察局裡面都可以養寵物7
禁止帶寵物上班有何問題 要養在家養啊 怎不考慮其他人的感受 一般公務機關和私人企業能上班帶寵物逆 有這種愛狗成痴的總統和立委10
好了啦 我就問各位這輩子何時聽過可以帶寵物或在辦公室養自己寵物的工作? 你今天養什麼校狗 院狗我沒意見 立法院內養寵物是怎樣? 立法委員會不會過太爽?2
個人覺得不能禁養動物 因為立法院有過半都是畜生了 畜生沒禁 反而禁可愛的動物 這邏輯怎麼都說不通吧!
74
[討論] 解說一下何謂「覆議」。在IBIZA那篇有人聊到。 : → piliwu: 覆議是怎樣嚴重? 12/01 16:17 : → piliwu: 看不懂 12/01 16:17 : 推 lazycat5: 行政院對立法院提覆議,可以很嚴重 12/01 16:32 覆議,是行政權對立法權通過的議案,覺得不同意的時候,請立法機關「再加考慮」。18
Re: [爆卦] 強迫住防疫旅館中拍拍 你各位大概就有點了解台灣人權有多進步了 也不是本56一直在靠背 本來這麼智障粗糙沒人權的防疫政策 大概只有海龜會碰到7
Re: [新聞] 看到154隻走私名貴貓下場 陳其邁急喊這一神經病 總統也是愛貓人士阿 所以呢? 現行法令就這樣 你們民進黨立法院絕對多數不喊修法喊法外開恩?2
Re: [討論] 贊成「領養代替購買」嗎?遺棄跟虐待的罰則立法了嗎? 傷害寵物殺害寵物的罰則立法了嗎? 上次百隻貓走私通通安樂死,走私罰則調高立法了嗎? 一堆法都沒立 整天就要搞情勒
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!