Re: [轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭
※ 引述《invlaw (beinvlaw)》之銘言：
: Cheap FB
: 3.轉錄內容︰
: 我今年都在搞路權遊行，我到處找我的同事，也就是各大Youtuber支持，跟你們講啦，除: 了百靈果這種比較白目的，一口答應說 好啊!
: 每個都馬畏畏縮縮，奇怪欸，交通議題，不是疫苗、不是光電、不是雞蛋欸，還要我一直: 強調，賴清德副總統會來，洪伸翰委員支持，他們才意思意思
: 然後我們路權團體內部會議，有人提議要上黃國昌的直播宣傳理念，結果一個女的馬上打: 槍，說會被側翼出征，其他不少人附和，我最後跟她們大吵一架。說看不起你們這麼軟，: 搞社會運動還怕東怕西?
呃
以前民進黨要找合作更難
尤其扁馬時代
當時社會跟品牌媒體都深藍親中
跟民進黨沾上都票房毒藥
商人都怕中國生氣
全靠支持者默默支持
連同志運動的領導群都趕走民進黨
只有社會運動社會議題
為了理念沒有利害關係的人才會上街
今天不夠力 被一堆人打槍
支持的人少 就玻璃心自稱受虐
不要那麼白色力量
那麼柯文哲好不好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 10/20/2023 22:44:58
→
張惠妹去唱一次國歌就被封殺了，現在20歲
→
左右的屁孩搞不好不知道
→
2000/5/20總統就職典禮 張惠妹演唱
→
國歌被中華人民共和國封殺到2006年
推
受虐兒戰法很多啦 自己無法反駁 就一句
→
抄家 跟那群舔中仔一樣 喊綠支毀滅ROC
→
科蟑網軍造謠 就一句言論自由被破壞
→
吃屎的方式都馬一模一樣
56
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭](https://i.imgur.com/ZvLvBHKb.jpg "[轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭")
7
我對便宜哥的印象就是：有點知識有點聰明但死不認錯 事實上他說現在自由言論風氣被限縮是真的 但我一直不認為這是民進黨政府執政的問題 歸根結柢是社群網路的興起 網路的匿名性，造就網路言論的去責任化
身為一個知識型網紅 他是不是用詞更要精確一點呀 抄家這兩個字 有點中文程度的都知道是被查水表 查財產吧 今天不過就是他自以為是 或轉傳謠言被批評1
以前罵馬英九沒事（沒被網友出征） 是因為 當時馬的支持率低 馬的支持者普遍年紀大，還不一定會用網路 智慧手機普及率還沒上來，不一定有網路
其實都太繞了 不需要用負面表列(我不認為是民進黨政府的問題) 直接說是支持者的民主素養很差就可以了 就事論事不會，去翻人家祖宗十八代，攻擊人家長相，非常厲害 就事論事不行，唱塔綠斑之歌倒是第一名2
幹 我真的快被他笑死 你不自由的話 這篇發文供殺小？ 一個fu是吧？現在靠一個fu就能描述事實了是不是？ 那我現在我感覺你在講幹話就不行？你的fu比我的fu還重要？ 而且當時藍白網軍佔領八卦我也沒說那邊不自由啊1
這個套路怎麼跟假油沒有兩樣啊。 一個造假被罵就秀黨證，一個隨便扯抄家，被人家反駁，就開始說自己是深綠家庭，這種 政治網紅的邏輯是不是都一樣蠢啊？ 真的要扯馬英九時代？ptt八卦、政黑顏色翻轉幾次了，扯到政治本來就是罵來罵去，不 過社群網路更發達，言論更容易被檢視跟放大罷了。1
回去做歷史影片 別出來丟臉了啦！大頭症網紅！ 討論政治 還要說自己來自哪種光譜的家庭 就代表你根本沒有資格 和人討論政治啊！ 任何政黨的側翼 又不歸任何政黨管 如果真的可以管、可以約束 哪不就成了政黨御用網軍了嗎?4
版上應該很少人在人家還是小YT的時候 就在看他了吧? 其實Cheap的個性就是這樣 他還是小台講歷史的時候 就是有人會去嗆他哪裡講不對12
說白的拉， 「愛戰就不要怕人家戰回去」， 自己能戰別人但別人不能戰你， 戰你就是政府買的網軍， 受不了就我深綠家庭出身，![Re: [轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭](https://i.imgur.com/e1B65MEb.jpg "Re: [轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭")
50
Re: [新聞] 時代力量政黨支持度只剩1.5％ 從太陽花依照台灣政治光譜來看： 深綠>>淺綠>>中間選民>>淺藍>>深藍>>紅 時代力量目前支持者應該是中間選民、少部分淺綠，之前把黨內台派毒瘤清出之後，本來就會伴隨著不少綠色色彩的支持者退場，然而中間選民在這陣子期間其實沒有看到“時代力量”有什麼“亮眼”的作為 不是缺失實質作為，而是沒有什麼搏得聲量的記憶點，我最近有印象就是邱顯智問篩劑還被陳時中嗆 民眾黨最近聲量直線上升，除了柯文哲攻擊民進黨中央戰略明確以外，高虹安、邱臣遠這些民眾黨立委在立法院的表現也起到推波助瀾的效用XX
[爆卦] 呱吉FB公開聲援cheap臉書全文： 老實說我沒想過自己會面對言論緊縮的一天，這是一個比二十年前更加不自由的年代。 不是因為我們的體制、也不是因為我們的政府，而是網路、過度追求政治正確、黨同伐異等等因素交織而成的失語社會。網路上的人瘋狂地尋找每一個論述、每一句話的漏洞或弱點，就只為了剝奪對立方說話的權力。 我沒有要背書或認同 Cheap 的每一句話每一個觀點，但是當他說這個時代批評民進黨會被抄家，從上下文脈絡很明顯看出來他指的是會被民進黨支持者攻擊，但卻要被扭曲成他認為批評民進黨會被政府清算。![[爆卦] 呱吉FB公開聲援cheap](https://i.imgur.com/LdhRcqzb.jpg "[爆卦] 呱吉FB公開聲援cheap")
16
[討論] 為什麼很多人說時代力量是小綠？我先說我的立場，我個人認為小綠沒什麼問題，因為台灣的政黨前提就是要建立在維持台灣 主體性、讓台灣人民自己決定命運，而這個大招牌已經被民進黨拿走了，所以在台灣主體性 而言大家應該都要站同一陣線。 再來討論價值選擇，在上次的四個公投時代力量的決定是三個同意一個不同意，結果被超多 人幹爆說跟國民黨站在一起？國民黨同路人？6
[討論] 柯文哲：別忘了我在民進黨中很多朋友時代力量前立委黃國昌表態支持黃珊珊 台北市長暨民眾黨黨主席柯文哲表示很好 被問到是否在沒有提名的縣市 會跟時代力量合作時 柯文哲表示不管是哪個黨![[討論] 柯文哲：別忘了我在民進黨中很多朋友](https://i.imgur.com/CC4DDyZb.jpg "[討論] 柯文哲：別忘了我在民進黨中很多朋友")
13
[轉錄] 賴清德FB：第二波立委徵召1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 賴清德FB：第二波立委徵召](https://i.imgur.com/5WxKByvb.jpg "[轉錄] 賴清德FB：第二波立委徵召")
9
[討論] 柯文哲還是深綠的嗎？柯文哲第二任期跟民進黨撕破臉，把幫他上位的綠營都趕走 找一堆深藍的 後來又要找民進黨幫忙的時候就說他還是深綠的 可是現在藍白合，連連勝文都要跟柯文哲合作 一個人真的 會變來變去嗎？6
Re: [討論] 平平都是被DPP塞內奸 民眾時力怎麼兩樣情差在政黨包容性 包容性：宰相肚裡好撐船 柯文哲建黨之初的目標就是創造藍綠共存的社會 而且是改革台灣政治文化的社會運動 所以一開始就對內部的立場與意識形態設定更寬廣的標準2
Re: [爆卦] 呱吉FB呱吉這種人在民進黨支持者不算少 他們認為自己跟民進黨一步一步從小黨到推翻 國民黨，有一起革命的感情，這些人剛好就是現在社會的中堅份子，從4年級到七年級是大 宗 也因為如此，不支持民進黨就等於背叛了自己過去3
Re: [新聞] 傳下令黨內停止藍白合接觸 柯文哲批：國民黨真的是又老又蠢，難怪會玩到今天這樣 民眾黨能起來站穩一定程度的民調支持 可不是靠$$$資源去洗，或是消耗過去的品牌 完全是靠理念跟不停的宣傳理想起來的 簡而言之大部分支持民眾黨的
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")