Re: [討論] 柯不嘴砲是不是就是一個無聊的老人?
※ 引述《chaoji (Urania)》之銘言:
: 前面一二三輪柯文哲在那邊講那些政見,
: 老實說他的政見就真的很包牌,講起來不是早就討論過了就是重新發明輪子的概念,像是那
: 個《經濟安全保障法》,我怎麼聽都覺得這不是一個國安會議就可以解決的事嗎?
: 反而是柯開打非核家園的時候才滿面春風的樣子,但講了那麼多他自己也沒解釋他自己的能
: 源政策是怎樣,他的核廢料要放哪,我也搞不懂他到底想幹嘛
: 所以柯文哲是不是不嘴砲就只是一個無趣的老人?
哪一個政治人物的說法不包牌的?哪個不是早就討論過或是重新發明輪子?
你要不要講一下賴空有多空?連細節都沒有好不好,
還不要說他說的一堆就是這八年可以做但是民進黨擺爛不做的,
你要這樣講,賴說他要減碳,又說民進黨蓋了很多發電廠,
怎麼不解釋那些火力發電廠要怎麼減碳啊?
所以這樣拿單個人出來說不偏頗嗎?
聽起來就是比賴好啊。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[討論] 館長:人要有點智慧 你要信民調我也沒辦法附上直播影片時間軸 逐字稿 館長:我再次講啦,新聞大家還是不要多看那些新聞、好不好 ? 喔哪一個新聞媒體沒收錢、你要寫什麼新聞都有什麼新聞啦 好不好63
[討論] 綠營真的覺得民進黨執政八年做得很好?認真嗎 他們是真的這麼想嗎 還是明明沒這麼覺得 但就是吃抗中保台這招?? 我很好奇X
[討論] 苗博雅講25分鐘就屌打那群"好不好"3小時昨天716的上台演講我全程觀看了,內容總結如下 郭: 我也可以支持居住正義 TMD黨團:民進黨下台 侯: 公平 正義 侯友宜 燈泡媽媽: 藍綠白都爛10
Re: [討論] 柯文哲對於基本工資的說法 怎麼又包牌了我覺得這篇文的內容比較像為反而反 柯文哲願意傾聽民意 這不是好事嗎 難道你要你支持的政治人物離民眾遠遠的 不管民意嗎? 事實上提高薪資本來就是每個人的訴求3
[討論] 基隆外木山四接懶人包Hello 大家好: 之前公投吵桃園三接藻礁,這次是基隆四接外木山...剛好有機會找到人來講解外木山, 我就順便做個懶人包。 #火力發電廠到底要蓋幾座 #說好的減碳趨勢呢X
[討論] 柯文哲如果加入民進黨還會被窮追猛打嗎?柯文哲好不好我不予置評 但是一堆深綠的民眾把他說的像是千古罪人萬惡不赦 這未免也有失公允 獎學金這個事情真的無聊到無言 更不要說之前每句話都拿來檢驗了X
[討論] 柯粉為什麼反對18歲投票權?按照柯粉的說法 民進黨得不到年輕人的支持 支持民進黨的都是老人 然後柯粉覺得柯文哲有很多年輕人支持 那18歲投票權應該是有利於TMD5
Re: [討論] 除了柯文哲 其他兩個投得下去?你是不是塔綠班反串阿 還真的以為藍白合 投柯文哲的吞的下去唷 會投柯的本來就是藍綠投不下去的 跑去和藍營合作那投你柯文哲幹嘛 然後不要因為現在綠的執政4
[問卦] 減碳484富國在嘴砲?窮國多只能靠煤炭產能, 要他們減碳,不就等同要他們去死? 減碳484富國ㄉ嘴砲? --
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒