Re: [新聞] 108課綱刪《岳陽樓記》 李家同震驚
我覺得全刪沒問題啊
高中生專心發展數理就好
公民法律課程反而可以是當增加時數
反正現在還有大一國文 把這些經典的古文作品
比如薦逐客書 出師表 師說 岳陽樓記 論語 孟子 大學 中庸
通通放到大一國文裡面 大學國文改為兩學年8個必修學分
應該足夠大學生好好的欣賞文學作品了
但是 如果剔除了上開經典 確實拿一些現代文學來取代
我就問了 有哪篇現代文學足以取代岳陽樓記的文學跟藝術內涵???????????
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.176.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以你還記得那些多少?
推
哈利波特、魔戒
推
你默背得出來嗎......
出師表我還能背一半 岳陽樓記 師說都能記得不少
→
百年孤寂、老人與海、白鯨記
前兩個可以 但這能算國文課 應該放在英文原文吧
※ 編輯: goldsingle (101.138.80.222 臺灣), 12/08/2023 15:14:39→
岳陽樓幾個去過了?七星山頂去過沒?101
→
樓頂去過沒?沒去過幹嘛要讀岳陽樓記?
→
樓上你父母不會老嗎?
→
有沒有讀過岳陽樓記跟父母會不會老有
→
什麼關聯?
推
大部分人看國外名著都是看翻譯居多啦
→
1984 動物農莊 austin系列 福爾摩斯
→
基本上看國外名著的翻譯其實是是在看二
→
創啦(?
推
法國俄羅斯也不少作品啦 只是只能跟國文
→
的古文教育作個區別 可能教動物農莊比閱
→
讀岳陽樓記和廉恥"可能"還有更不錯的知
→
恥效果 但不敢保證100%%
→
讀紅樓夢會色色 讀水滸會打人
→
不讀某作品會無恥?
→
這種程度當北一女老師學生真可憐
→
人家高級種姓 愛調那調那
25
Fw: [新聞] 台大學生會提議廢除大一國文必修 師生無共作者: Gotham (萬惡之城) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台大學生會提議廢除大一國文必修 師生無共 時間: Tue Jan 18 22:53:32 2022 1.媒體來源: UDN23
Fw: [新聞] 台大學生會提議廢除大一國文必修 師生無共作者: Gotham (萬惡之城) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台大學生會提議廢除大一國文必修 師生無共 時間: Tue Jan 18 22:53:32 2022 1.媒體來源: UDN9
Re: [新聞] 大一國文不修也可? 台大學生會提案掀兩可以做一個實驗 從現在開始每個小學生不上國文課了 取而代之的是每週都要看五個小時的柯南 看到高中三年級 慢慢地大家話語中引用的典故不再是來自岳陽樓記、出師表的句子4
Re: [新聞] 108課綱刪《岳陽樓記》 李家同震驚籲教育品德教育、人格建立、生命覺醒都在論孟學庸裡面 老實說,這麼棒的東西,學校就算不教,大家也應該拿著錢去外面找補習班教吧 學校沒有教機器人,沒有教寫程式,外面就有補習班補這個 但事實上呢?有多少人在上論孟學庸? 另外說,沒有四書就失去了最有系統的一個生命教材1
Re: [新聞] 台大學生會提議廢除大一國文必修 師生無共國高中生讀國文 學古文、練文筆 增加文學素養 這到是不錯 有益無害 但是大學為什麼要學國文?? 都要出社會了 應該以實用為導向3
Re: [新聞] 108課綱刪《岳陽樓記》 李家同震驚籲教育吵這個的藍白粉真的很蠢 又不是不教文言文了 拿刪掉幾篇文章來罵 所以把這些文章再納入 換刪其他篇3
Re: [新聞] 108課綱刪《岳陽樓記》 李家同震驚籲教育z尻你真的是好笑 有立場站穩就好 還要故意出來中立一下幹嘛 這些屁中文到底有啥幹用 不就是民進黨的課綱讓這些文化中國人蓋美送
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?