Re: [新聞] 民進黨大選律師團告誹謗 館長:今天判
召集人陳彥希律師、副召集人薛欽峰律師,以及王展星、李晏榕、林玉芬、林鴻文、房彥輝、洪偉勝、陳一銘、陳又新、黃帝穎和許渝澤
以後打官司先搜尋一下
不要找這12人
哈哈哈哈哈
民進黨怎麼會找這種沒有名的律師
應該找更貴的啊
連打官司都想省錢嗎
是不是把錢花在別地方卻省這一筆
不過還有一種可能
就是館長說的是真的
而且不是空穴來風、那就是其來有自啊
不然12個律師怎麼打不贏一個賣便當的?
民進黨真的會對館長開槍嗎?
民進黨會因為館長在嗆聲自己找人對館長開槍嗎?
這可能要由司法來判定真相了
但是自從這個判決出來之後
看來大家嗆民進黨要小心點
我們這種nobody也許影響不大
但是其他人就很難說了
難怪好幾個名人都曾因為罵民進黨而跟民進黨道歉
原來是為了保命
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.89.186 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家是玩政治的又不是法律,嘻嘻
爆
[爆卦] 民進黨告館長輸了據 館長FB 之前民進黨大選期間告館長 現在民進黨這件判決下來 館長贏了爆
[討論] 館長直播爆氣痛罵民進黨館長上直播爆氣 怒罵民進黨 民進黨花我繳的納稅錢來告我 告我就告我 有必要這麼多人嗎 民進黨是不是喜歡很演戲 很需要鎂光燈43
[討論] 陳揮文:館長說要委任黃國昌當律師 哈哈哈附上陳揮文的直播影片時間軸 直播前陳揮文是先說了 館長指控陳明文幫寶和會辦理接見,所以陳明文就是幕後主謀 館長誤會陳明文了,這是很常見的選民服務、全立法院立委都接過這種選民服務。 陳揮文昨天也解釋了 陳明文辦的叫增加接見、那個沒有用啦,特別接見才有用。35
[轉錄] 民主進步黨:已委託黃帝穎律師提告陳之1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※24
[討論] 館長最初說法是說中共找人開槍的先提館長被開槍的時間 是在2020年8月28號 也就是辦完623反紅媒遊行過後 當時館長並沒有像現在這樣 每天直播開罵民進黨、跟民進黨的關係是相對友好。 反而是每天開直播罵國民黨 例如 2020年2月 館長曾在直播上 痛罵馬英九及國民黨19
Re: [新聞] 民進黨告誹謗 館長:韓國瑜都沒告我!716司法正義遊行,賴清德因全代會無法參加 館長痛批:民進黨都在飯店吹冷氣 820還路於民遊行,賴清德出席參加 館長痛批:蹭甚麼熱度!! 館長透過直播指控2020年8月遭槍擊,點名陳明文、余天等人6
[討論] 民進黨告館長,館長賺爛了今天館長直播和游淑慧對談 以前都是個人提告,或是只告政治人物 館長成為了第一個被執政黨提告的平民百姓 民進黨黨部指控館長的【造謠開槍】提告誹謗 應該是告不成7
[討論]館長被民進黨告 找古美門可以嗎?剛好想到 現行館長的律師 遇到民進黨團 猶如小蝦米 要是館長找日本第一律師 古美門2
[討論] 民進黨會告館長嗎??一下民進黨開槍 一下綠能產業賴百億 我就問民進黨會因為不是事實而告嗎?? 第一個開槍問題 首先到底開槍的幕後首腦是誰??
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?32
[討論] 謝律師真的邏輯很好48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳2
[討論] 吐槽一下川釘孤支7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?10
[討論] 為何前鎮很綠?6
[討論] 柯文哲的肖像權8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?