Re: [新聞] 葛來儀嗆「停止談論我」!柯文哲酸以為
葛來儀在美國可能真的不重要
但重點是有些美國政客不懂兩岸台灣議題
需要找人來問的時候
他們可能會去找葛來儀
就像假如我是立委
有個中南美洲國家向台灣要經援
我想要了解一下這個國家大致情況
國內政黨、民情、貪腐情況諸如此類的
這時候可能找個西班牙語系的大學教授來問比較快了解個大概
因為馬雅人可能跑去考古了
你說這個教授對於台灣來說是重要人物嗎?
當然不是
但他可能影響到我作為一個台灣政治人物對於這個中南美洲國家的看法
如果幾年前他剛好在該國遇到搶劫治安事件
他可能跟我闡述該國情況時就會特意放大治安問題
所以柯文哲得罪葛來儀還去嗆人家實屬不智
葛來儀若是一個阿貓阿狗國家的智庫學者也就算了
但他可是美國的智庫學者耶
美國每兩年國會跟州會部分改選
每次都有新人上任
如果他們自己不懂台灣議題要找人來問
很可能會去問到葛來儀
柯文哲最好期待葛來儀有高尚的職業操守
能不被柯文哲的嘴臭影響
刻意去貶低柯文哲跟他的黨
--
是已經被認知有收錢辦事的職業操守吧
然後已經刻意去貶低柯文哲跟他的黨 完成式
這篇正解
國會跟州改選沒差啦~外交還是白宮說了算
柯粉都把葛姨當葛特曼一樣隨便打
真的沒必要嗆,嫌敵人不夠多?
兩個不都姓葛,上次贏了這次也會贏
全部打成綠營側翼就好了
狂柯粉就是狂信徒屬於無腦屬性
現在美中台關係那麼重要,你跟我講葛很
權威?現在大約美國兩黨都會有自己的兩
岸關係專家,不會去問到葛的
柯亞斯伯格發作愛嘴回去就算了
柯粉還起鬨跟上硬嘴就真的猛
現在的美中台關係大概是美國最重要的國
際關係,已經跟十年前不同了
hanslins你舉例幾個美國專家來看看?
我個人覺得沒差,等換人執政很快就會
有道德操守了,我們這邊也是一年前拜
登戀童一年後拜登好棒棒
美中台關係跟美國和柯的關係有連結?
國會跟州改選影響台灣不大啦~
美國重視台灣,不代表美國關注柯
甚至照上次翁屢中的說法
美國反而最不信任柯,因為不熟不了解
如果嘴個智庫的人就很慘,那去年政黑三
民自民進黨集體失智黑拜登不是更慘?
至於美中台關係這已經上升到國家安全戰
略了,問葛也沒啥用了。
然後你還把對台灣比較有話語權智庫嘴
回去
深綠川粉都能變深綠拜粉
而且美方都說了不管誰執政關係都不變了
不就讓她在美國繼續嘴柯不值得信任
美國不會在意台灣內部政黨,因為台灣脫
離不了美國框架嗯拜登被綠營罵戀童傾中
但根本不會影響美國國策
柯布林只有斗內別人的份,只能忌妒別人斗內
整天你覺得他覺得有意義嗎
民前綠營立委還公然支持川普,嘴個葛哪
有差
給葛!!! 笑死!!
政黑三民自是媒體不是候選人
難不成柯選上美國會說不算重選喔?
柯文哲有可能會因為這次失言 正式宣告敗選
搞不清楚狀況呀
套用綠粉邏輯 要不要把你們以前嘴
事件引發的蝴蝶效應可能發酵 不要小看智庫
戀童癖失智老人留言給CIA看看
我沒看過那個候選人敢嘴美國人
放心葛就是側翼而已 真的不重要
或甚至美國智庫的人
去年綠營嘴拜登是天天罵有事嗎?誰會管
螞蟻幹嘛?你台灣政府做啥才重要
你以為那些智庫在美國都沒人脈?
把一個民間機構看得跟老爸一樣有這麼可
憐喔?
從事政治工作一輩子都是邊緣人?
葛來儀是美國智庫「戰略與國際研究中心
」的亞洲高級顧問,反觀阿北…?
又在嘴只是個民間機構,哈哈
民進黨嘴民主黨更誇張了,誰會理你?
狂柯粉繼續,我很想看看後續怎麼善後
美國只有他這一個顧問?
我只知道藍營都不會這麼無腦硬嘴
講難聽一點 當這麼久智庫
講的美國人只會問葛一樣,葛根本連咖
都不是啊,她就矢板明夫的角色啊...
黨的打手
葛敢談論政治就要有被人談論的心理吧備吧
是不是要理解成放任中國產生威脅
~
側翼也比你局外人更貼近核心
就是這些智庫害的?
去年我也嘴塔綠班罵拜登怎麼手持?結果
美國根本不理,真的認為台灣政治人物有
多重要?
看多了,以前祭止兀說何大一是三七仔
你柯是能認識什麼更核心的人幫你說
話
阿北網軍吹噓壯膽自以為多了不起,呵呵
被談論一下就崩潰,還要出動粉絲護航
只有綠畜會把側翼看得好像神一樣
現在柯布林說葛是抹柯側翼!!!!
我們鄉民嘴跟媒體嘴沒差
沒人care我們這種nobody
柯是候選人,這個嘴就不一樣了
都可以當到立委了 還沒有自己的情報
線 人脈 要找一個跟你完全不熟的人問
重要情資 你敢信????
我真的覺得你們這樣連一個美國智庫就這
麼緊張,那去年幹嘛嘴拜登啊?
我覺得柯最後會道歉啦 他美國朋友已經不多
我真的沒看過總統候選人去嘴美國智庫
選不上的也是nobody啊
就跟你說去年嘴拜登的都是你我這種咖
柯也沒嘴啥?是葛自己氣死
算了,你們要硬凹就不用討論了
選不上的嘴半天很重要嗎
如果當顧問還能抱著私仇來做分析,也是
什麼專業的咖小了! 美麗島也不會因為
喜歡誰討厭誰就做假民調
台灣立委不算嗎?
反正柯必勝柯粉必勝可以嗎?
不過credit又要被扣分了 慘
不然民眾黨幹嘛把去CSIS演講當一回事
台灣立委對美國而言也不重要
我從來不覺得柯會勝,美國也一樣
你總統候選人就不一樣
台灣總統是誰對美國也不重要啊
柯只要不是台灣總統對於美國也不重要
@天行者21 我覺得這些白粉是反串耶 末認真
沒說柯必勝好嗎? 就真的沒必要把美國
人當老爸拱著拜
不管柯會不會贏,柯的態度就是民眾黨
哪個總統沒跪下來舔的你指出來給我看
你柯這樣搞就是降低老美對民眾黨支
持
你是覺得美國多沒人才……
真把自己當成很重要喔
沒人會想跟不可控或無腦的人合作
美國這麼大只剩一個葛能問喔?
您的當美國人認為柯是咖?柯還遠得很
綠畜嘴拜登就沒看到他們反悔 雙標
反正民聲這件事狂白粉不在乎對嗎?
只看到綠粉很在乎民眾黨名聲
該不會又要說是前柯粉現任柯黑吧
對於美國而言搞不好只有台灣總統還能在
意,其他真的不重要,你會在意誰是金門
他們自己有AIT還要問她? 怪不得會
變詐騙之島 這麼好騙的
不要笑死人了啦 要問也不會只問一個啦
縣議員?
你知道美國有將近2000個智庫嗎?
阿你以為別的學者看不懂葛在幹嘛喔
你想多了 美國人不在乎選不上的柯畜生
看不懂的話建議智庫關一關好了啦XDD
想罵柯可以直接講啦 直接柯糞吃屎就好
講一堆沒比較高級
如果有關心台灣政治就葛自己跳下來抹,
美國有AIT可以問,你以為美國是小國家啊
抹失敗還要回去找美國爸爸?笑死
?
我建議美國找教主當顧問好了!他評價柯
文哲很中肯!直接講柯糞吃屎多簡潔有力
美國真的不爽會叫AIT出來講,還真台灣
是咖?直接講就好
這篇很好...柯這種人真的沒資格選總統
當年CPP就是從智庫記者下手 帶走輿論風向
KMT才慢慢丟掉大陸 CSIS不是野雞智庫好嗎?
只有他同路人賴賴有資格我懂
所以葛在美國是台灣關係權威第一人?!
蓬佩奧說美國有99.99%的人不知道台
灣有哪些主要政黨
看看菜ee的智庫:人權鬥士甲哥
葛肥婆也只是眾多智庫裡面的一員
而且該智庫還收綠營的抖內 拿錢辦
事的狗沒有很重要
到底是在選美國州長還是選中華民國
總統,嘻嘻
要瞭解台灣不找ait怎麼會去找這種人
有AIT可以問啊
葛萊爾有高尚的職業操守
不重要的智庫 DPP會要抖內? 柯要去演講?
所以她一個人代表整個智庫 美國總統要聽她
收錢辦事的賤種側翼母豬
的話?
綠粉吹老半天 想必葛在白宮應該舉足輕重
阿怎麼還在外面機構當顧問阿?
笑死,一個意識形態越來越跟民進黨一致的
美國人還能有什麼公信力與職業操守?
啊他就沒有啊
這咖究竟有多大的影響力能操縱阿北選情?
當我們台灣人是白癡?
笑死 根本不中立 腦袋裝屎才會聽她說的
你把葛定位成美國通,對想了解美國是不可
或缺的存在,但多的是其他美國人能徵詢意
見
好笑了 自己幻想對方很大咖再來發文講
的好像真的一樣 這樣對你有什麼好處嗎
奴爆的言論,可憐
ㄘㄨㄚˋ當年還公開挺希拉蕊
之後又公開挺川普
葛來儀就中共代言人啊
但ㄘㄨㄚˋ支持的都輸就是了
事實上葛萊儀先抹人在先,並不是因為
柯的臭嘴。
至於觀感,等柯當總統灑錢就會變好囉
!
美國這麼大幾億人口只有一個兩岸專家的
話也是很可悲
美國不會只聽一個人的 一定要跟美
國政府講清楚 民進黨長年捐款給葛
的智庫 葛根本不中立
加上“前”好嗎 阿姨已經從CSIS離職
了 也非政府的人 現職也不是智庫 只
是一個私人民間基金會 整篇黨媒就是
引導阿姨是政府的人阿
不要這麼捧好嗎
葛的態度這麼明顯,不用跟他客氣啦
三角形畫成這樣.... 同樣中共對我
們態度很差,敢這樣嗆回去嗎?
不要搞雙標捏
都是 可能 臆測 笑死
蚵在日本批葛發言大災難,蚵粉忙著替蚵
善後,開始潑葛髒水了。也不看看你們黨
主席多得意地扭曲葛的發言來墊高自己!
蚵就是個利用不成惱羞成怒的惡棍!
光「會去問葛來儀」就笑死了,就不是個
咖還要被問?什麼愚蠢邏輯
你以為AIT是幹嘛用的?
找一個一個學者代表台灣?
美國有研究東亞文化科系的大學大概都
有研究中台及國際關係的學者吧,研究
台灣的學者多的去了葛來儀也只是其中
一個,柯文哲得罪他也無所謂吧,對台
美關係能有什麼影響?
找AIT 找外交官資訊就好
葛來儀嘴臭多少年了? 美需要問路人意見?
2
笑死 側翼母豬葛婆整天抹紅蚵P , 三句不離柯文哲 然後要別人不准提牠? 這種雙標真的超適合塔綠班側翼的 請葛婆停止評論柯P好嗎?9
這個事情就笑話、小插曲。 理一下小插曲背後的大邏輯。 1. 要當選台灣總統,必須要美國 甚至美日同盟面試通過。 雖然92五毛聽了會跳腳,但民進黨知道、柯文哲也知道。 (台灣的技術、訂單,全都要仰賴美國人。16
柯文哲說的沒錯啊 我又沒有叫你要評論我 你既然敢說我 我就敢亂扯你的原意來酸爆你 酸死你 酸到你跳腳 我好爽 看你還敢不敢惹我8
請教一下 看新聞不是葛來儀自己提及中國及柯文哲看法嗎 柯就是解讀葛的意思啊 解讀對不對 葛自己澄清就好 幹嘛又要說請柯不要扯到他 不是葛先評論柯的嗎????? 葛在氣什麼?3
這張照片被拍的時刻 我大概就在柯後面大約五十公尺處 印象很深刻的就是卜睿哲跟葛來儀 就在門口迎接 柯英文不行,聽不太懂。4
葛代表美國 依照這個邏輯 4x貓跟王浩宇 也能代表民進黨 民進黨=台灣民意4
KP這個回答好像自己跟葛是站在平等的立場一樣 拜託,她誰,你KP是誰 以我們小小島國的%數來看,大概連護國神山都沒這個本事和美國543了 更何況是KP 她不管怎樣批評你,某方面來說你還真的只能給她批評2
要親美沒錯 要抱美國大腿沒錯 但是也沒必要對美國的每個人都奴顏卑膝 再者,美國人也看不起沒骨頭的人吧 而且台灣總統選舉美國人又沒有投票權1
那你還真是多慮了 上一次美國總統大選 瘋狂酸拜登的 結果人家當選後還不是狂舔? 再者 你看看該智庫的捐獻來源6
看到一堆綠粉在那邊吹捧葛,把她塑造成白宮發言人就覺得好笑 滿嘴CSIS來CSIS去的 像這位 推 ionhot: 因為CSIS在美國是有影響力的智庫 → ionhot: 葛的研究與撰稿 主要又是中國事務
76
[討論] 楊寶楨引網友話酸葛來儀:抹紅失敗7pupu民眾黨發言人楊寶楨: (柯文哲)本身也講過很多次了, 其實也不是想說刻意去曲解或是刻意解讀葛來儀女士這番話, 當然我看網路上有很多這些網友也在酸說,64
[轉錄] 「美國對賴清德感到不安」 柯文哲又超1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※38
[討論] 葛來儀真的把TVBS小編怪到柯P身上耶XD剛剛看到有一篇 才跑去看葛來儀的推特 結果還真的 TVBS小編下標:葛來儀支持柯文哲36
[討論] 葛來儀到底有什麼好討論的?一開始就葛來儀中傷柯文哲 想要醜化他的形象 但把話說的很模糊不清 後來被柯文哲化解 整段話變成像是葛來儀在捧柯文哲14
[轉錄] Can someone tell KP stop talking about1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ taiwanman不是支那人, 葛來儀推特 3.轉錄內容︰10
Re: [討論] 柯文哲太沒風度了吧?你這種口氣 跟那些講道理講不贏 要求口氣好一點的長輩超像 葛來儀先抹紅柯文哲 被柯文哲完美回擊8
[討論] 柯文哲是不是要再讓柯爸打一頓?前幾天柯文哲在政大答學生問題時談到品德教育時說: 「還有一點啦,這個講了有時候,我認為我們的課綱很多地方要改,我會強調,像這種道 德的教育還是要重新來。現在說什麼學校學生不可以打不可以罵,欸奇怪咧,這怎麼管教 ?我是不太贊成啦!現在小學也不能打學生、也不能體罰、什麼都不行,哇那是要怎樣? 然後那個,我們太忽略品德教育。」4
Re: [新聞] 葛來儀喊「停止談論我」 柯文哲嗆:不扯葛「我覺得中共比較喜歡柯文哲」 媒體訪問柯, 柯『她這樣說可能是因為XX原因吧』 媒體回問葛, 葛「柯文哲不要談論我!」- 笑死 妳葛大小姐吃飽閒閒想 評(ㄇㄛˇ)論(ㄏㄨㄥˊ)柯文哲 就可以評論, 柯提到你的評論就
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?