Re: [黑特] 柯粉其實並不在意柯文哲的政見
台灣別再假裝政見有用了
你的食品安全、司法裁判尺度、軍事的主動權都在西方手裏,或者主動交出去
除了AI中短期預期不錯,台灣各行各業都是補貼下苟活
但是你知道民進黨環保、反核、臺獨,都是對唯一產業台GG的戕害嗎
政府在財團面前又沒有多少話語權
是殖民地式的小政府
政見有個屁,對内對外能做的有限
柯文哲只是想告別民進黨八年的模式
一直在騙,靠大内宣維持假象,水果王國,旅游天堂,最美的風景是人,大陸還停留在上個世紀
對外沒有一個經濟協議能夠達成
八千億出發點是好的,但是沒用的,外部環境是你除了電子業其他產業外銷競爭不過中韓,你八千億基礎設施搞好了又有毛用,不是小蔣產業轉型時代了,還大有所爲
台灣能做到的,就是別單押美國讓人予取予求,不要被美國逼到走上烏克蘭老路
烏克蘭都沒有走上16-60嵗人人AK,一身白皮讓西方人還憐惜他們比你們多XD
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: 甚至也不在意阿北又講了什麼鬼話
: 或者前言不對後語,自相矛盾
: 那都沒問題
: 我發覺柯粉追求的就是一個感覺
: 一個相比於其他人更正確,道德更高尚的感覺
: 那你從來不會在柯粉口中,得到任何關於柯文哲政見的正面表述
: 只會得到空無的 "該怎麼做就怎麼做" "一切按照SOP"
: 好像柯文哲毫無個人判斷好惡,是絕對精準的決策機器
: 可是我們從台北市這八年來看,柯文哲其實是相當彆腳的決策者與管理者
: 也充滿了各式偏見和獨斷
: 遠遠不是柯粉想像中,理想官僚一樣的 "科學政治家"
: 話說會把對技術官僚的期望移花接木到政治家身上,本身就是個弔詭
: 而從這層面出發,柯粉其實是高度去政治化的
: 他們不認為基於人性的、模糊的、妥協的"政治考量"是必要的
: 卻又對包裝在"科學" "理性"下的政治決斷有著近乎病態的迷戀
: 所以你會發現一個有趣的現象
: 正常人對政客所言所行都是抱持著多少懷疑的態度,會支持特定政客,
: 也是因為這位政客目前的主張與自己利益一致
: ──柯粉毫不懷疑
: 那逐字稿也慢慢的變成了像宗教解經那樣的東西
: 不是當證據用,而是當通往各種歧義、經義的途徑
: 根本目的還是要捍衛自己的選擇
: 既然是我選的、我支持的,那一定要是絕對正確、一定要是能力最強道德最高尚的
: 至於說柯文哲有錯會罵,柯文哲做不好我下次選別人
: 別鬧了,不要說下次選別人,你有看過柯粉罵過、深刻批評過柯文哲嗎?
: 更多時候是小罵大幫忙
: 從這個層面而言,阿北最近這一連串舉動,可以看做是在PUA他的支持者也不一定
--
世界最長城市中軸線 成都,150公里
https://www.bilibili.com/video/BV1uh41147Tz
--
五毛柯粉 柯粉之光
烏克蘭老路不至於 日本老路倒是可能
謝謝你喜歡柯文哲
政策怎麼可能會沒用..這應該是反串....
台灣唯一該做的就是水電給台GG管夠然後靜待花開就是,可是水電上民進黨都做不好 其他行業,真的是只有搗亂的可能,沒有拯救的可能了 面對現實一點好嗎XD
※ 編輯: icrose (123.52.213.49 中國), 07/15/2023 07:24:08貴國才是開公司騙政府補貼費用的發達國
家,台灣沒啥補貼,也很少聽到有補貼公
司
補貼苟活?你在找面板跟記憶體嗎?
周末一早就上工也是五毛?有加錢?
安安老鐵去過日本美國嗎
笑死!台積電身為國際領頭企業,一樣
也是朝環保走,蔡政府不提早開始做,
到時台積就要下來自己搞,不然就是出
走一途。
中國人吹捧柯文哲得很厲害呢
政策無用? 柯文哲最好就永遠不要推政策
政府不提供政策 那請他們幹啥? 你有讀過
書嗎
30
[討論] 很多政治腦不懂包牌式政見的威力阿伯我這個前柯粉+現任塔綠斑 很常讓一堆綠粉搞不清楚我到底甚麼顏色 其實是這樣 你們這些不管藍粉白粉綠粉的政治腦 最大通病就是6
[黑特] 蔡英文:應先通過兩岸協議監督條例蔡英文:應先通過兩岸協議監督條例 林朝億 台北報導 2013.07.23 | 18:126
Re: [討論] 現在候選人都不用講政見嗎? 我來做就你挺柯文哲挺到失智了嗎? 柯文哲當時誰幫他上課?民進黨找多少人幫他補習 還不只補習,選上還送人,送執政團隊 柯文哲宣布參選第一個禮拜有拿出政見嗎 也沒有啊,也是先跑完一圈彙整台北的問題才丟政見白皮書2
[黑特] 柯當總統真的不適合柯文哲用30分鐘 就決定讓蔥哥當法務部長 他對文官體系跟預算分配不滿很久了 這看得到他想要大刀改革 改革沒有不好 但是要看時機X
[討論] 少了護國神山台gg台灣剩下什麼台灣近二十年的政府完全在亂搞 國民兩黨都大玩短視近利建設跟政策 然後不斷大撒弊綁樁選舉 台灣民主產生的政府已經無能到極點 但因為有台gg讓台灣有經濟好的假象3
[討論] 我就問各產業人士何時要站出來挺服貿?有些人整天說 民進黨政府是財團養的 只會跟財團掛勾 那照道理說產業人士的需求 民進黨應該非常重視吧 假設服貿是最頂的X
[討論] 民進黨對政見的理解是什麼怪異思維?內政部長林右昌(6)日陪同副總統賴清德視察林口世大運選手村社會住宅,瞭解社會住宅? 營成果,並宣布總統蔡英文8年20萬戶目標將在明(113)年底超標達成。 就在剛剛有個民生頭條的新聞出來 蔡英文的公宅怎麼一下子被林右昌說明年底要達標了! 這突然讓我想起這好像2018哦- 賴清德並沒有掉下神壇 掉下神壇的是蔡英文政府好嗎?? 拜託侯粉柯粉動動你們的腦 現在的賴清德已經很努力要提出政見了 但是為什麼效果都不太好?
- 你這種正攻派的打法 確定是民進黨的支持者? 經濟選民的支持度 對其他人是要看他們提出的政見與願景 但對賴而言
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?