[討論] 新北下一步應該讓幼兒園復業以示支持
都是民進黨那些人在亂說餵藥 餵什麼巴比Q的藥
結果現在都零檢出
好啦 當初聽信謠言都用這個說法把人家幼兒園停業了
新北跟猴猴現在是不是應該展現打假決心
輔導幼兒園復業了?來宣戰?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.71.224 (臺灣)
※ PTT 網址
推
使出吼吼大中計之術
→
不是說有查到不當管教 如果是真的
→
也不用復業了
→
你市長也在譴責也上車了,跟我們塔綠班是
→
同一台車
→
叭叭叭叭
→
沒啊 不當管教是林口 我也有查到
→
看他怎麼搞八仙的
→
綠共要吃屎了。湯圓快把孩子送去有良心
→
的新北
推
新聞有寫,檢方還原監視器有看到打屁股
→
板橋的
→
我們晚安市長不會這樣
推
林口那是今天才爆出來的 板橋的新聞
→
更早 至少一個禮拜前
→
吼吼大中計!竟然譴責幼兒園,叭叭叭叭叭
→
那是後來了吧 前面把人家停業是寫用藥
→
叭
→
你想說吼吼大中計你就直說,別拐彎抹角
推
想想八仙樂園
推
廢止設立許可的理由 只有藥物檢出
→
吼吼大中計
→
民粹逼上失智列車
推
八仙也一起復
推
metro你一定要這麼不給面子?
推
一堆id一直在洗記憶
推
八仙表示
推
不當管教是事實,情節重大可吊照
38
[黑特] 館長:侯表現不佳 餵藥處理不好不用選了原本「侯友宜我大哥」的館長 昨天在直播表示 雖然他喜歡侯 但侯最近表現不好是事實 如果新北幼兒園餵藥案處理不好34
Re: [新聞] 新北給全國幼童「免費驗巴比妥」 王必勝政黑水準差異大 這是你的看法。 問題的核心是 父母擔心在幼稚園被餵藥? 請問擴大篩檢其他縣市,能解決這個疑慮嗎?17
[討論] 藍腦同事說幼兒園餵藥案不干猴猴的事剛辦公室同事在聊幼兒園餵藥案,有個單身40年的肥宅藍腦男同事說餵藥案不干新北市長的 事,話語一出馬上被辦公室當爸爸媽媽的同事公幹圍剿,他老兄還大言不慚的狡辯說這種事 叫新北教育局長跟衛生局長負責就好,市長是無辜的! 市長是無辜的? 市長是無辜的?21
Re: [新聞] 新北寶仁案時序整理這年頭只要follow新聞或專家(醫藥檢)FB就能自稱專業 對此相關議題推噓文帶風向風行無阻 一副非我族類必先銖之 仔細一看這些風向仔到底說了什麼 才發現只是東拼西湊道聽塗說瞎扯胡謅16
[討論] 新北餵藥案整件事都不正常吧?新北幼兒園餵藥案,整件事情都很不正常, 1. 一開始被帶風向說四月就通報了, 結果是五月中。 2. 新北市教育局在檢調還沒有結果的時候, 就先把幼兒園撤照。13
[轉錄] Mock Mayson FB 2023/06/101.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Mock Mayson FB 2023/06/10發文 3.轉錄內容︰11
[討論] 新北說 感冒藥也含巴比妥 是因為有事證嗎新北市衛生局長說 感冒藥也有可能含巴比妥 因為是複方成分 直指大家有可能搞了個大烏龍 是不是因為已經掌握事證? 暗示家長回去檢查自己的藥袋? 若真是烏龍 結果幼兒園卻被勒令停業 這應該可以申請國賠吧? 幼兒園反告新北教育局?1
Re: [新聞] 不「藥」傷害我的孩子!新北家長串聯6/18^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 連旁人都如此痛心不捨,更何況是受害孩子的家長們, : 如今社會每個人都看到了,只有新北市政府看不到,直到今天還在推卸責任。 修法很簡單, 1.幼兒園不准餵藥5
Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北:低衛生局 教育局去打一架好嗎 新北市政府「幼兒園餵藥案」的報告自己說 「依據藥物檢出之呈現,教育局認定本案已違反幼兒教育及照顧法、教保服務人員條例,並認為情節重大,於6月8日宣布廢止設立許可」 所以衛生局局長說巴比妥殘留,可能是環境背景值的話3
[討論] 巴比妥事件延燒 藍:啊就拍被罵啊新北的幼兒園 發現小孩子的血液中有巴比妥成份 其實範圍是很好查的 一般幼兒園在協助餵藥的時候 都會請家長填妥餵藥單
46
[討論] 民眾黨王郁文詐取466元判刑2年真的合理嗎31
[討論] 一年過去,369萬會怎麼選擇?爆
[討論] 楊梅派出所呂尚紘所長11
[討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴17
[轉錄] 許甫:柯文哲頻道同上最高13.5萬人39
[討論] TVBS:網友空拍比對111頂多只有2萬人16
[討論] 111挺水母挺貪汙30
[討論] 看來網軍的策略已經轉向"保黃不保柯"了66
[討論] 小草:祝你小孩長大像四叉貓!20
[討論] 黃國昌的英文沒有很爛啊19
Re: [轉錄] 許甫:柯文哲頻道同上最高13.5萬人71
[討論] 涂權吉支持者跑去大嗆罷免團體了24
[討論] 張麗善是不是想選新北了啊?9
[討論] 黃國昌哽咽:我告訴自己 2023年我沒做錯85
[討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?58
[討論] 黃國昌當律師怎這麼可憐,只接過4個案子10
[討論] 涂權吉支持者罵人三字經反罷免X
Re: [討論] 台灣的英文教育是否有救了?8
[討論] 賀瓏夜夜秀:上街遊行的小草是8713
[黑特]桃園黑白道輪流照顧罷免團體7
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴5
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴15
[討論] 注意!隔壁談到中國統戰也會被水桶6
[討論] 當年KMT幹啥那麼怕政敵絕食而死啊?8
[討論] 認真問,國昌老師下次帶隊衝官邸會怎樣?7
[討論] 去美國讀博士不用考托福嗎?6
[討論] 民眾黨之前說要連署投書國際結果4
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴6
[討論] 便宜會做一個動畫來反擊林辰Buchi嗎?6
Re: [討論] 好機車-各種政治正確,這次燒毀洛杉磯