[討論] 詐騙不能重罰的原因
之前聽到一個說法 說某人認為 詐騙刑罰加重 其他刑罰也得有比例原則增加 這樣台灣會成為重刑國家 因此擋住了修法
真的有這回事嗎?
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a
--
簡單來說只要環境不改善就沒啥用
單純提高刑度對犯罪率減少沒幫助
思考一下為什麼多數都是年輕人去做
經濟差、社會包袱小 都是犯罪的誘因
然後抓了一大堆人進監獄 放出去又再犯
只是一個無限的惡性循環而已
詐騙案多數都跟藍白有關
會傷到民進黨本體
隨便就把問題貼顏色標籤的做法
正是讓台灣近年來難以進步的主因之一
反正有問題一定是XXX的錯這種想法很糟
就像酒駕為什麼沒辦法處理
綠色執政都不能重罰,難道還是人民的錯
?
因為如果重罰 仍然還是會有人去犯
因為主要被罰的不是集團首腦 而是車手跟人
頭帳戶
這是根本上的問題 人民就是習慣不守法
當人民視法律為無物 這情況就不會停止
提高刑度只是被抓的人當祭品而已
殺人關起來還是有人會殺人所以乾脆就不
罰?
問題根本沒有解決 反而增加其他問題
要看殺人的頻率跟殺人的刑度去思考
今天已經到了路上隨時都有人在殺人了嗎
事實就是殺人的刑度不是阻止殺人的關鍵
如果真的判死我也認同但跟阻止殺人無關
即使不廢死仍然還是有人想殺人會殺人
單純提高刑度就是一個無效的辦法
重要的是為什麼台灣人對法律這麼輕忽
這個根本性的問題不解決只想抓祭品沒用
因噎廢食,標準的廢死主義者思維
詐騙案越來越多就是因為罰的太輕了,就
跟酒駕撞死人一樣,受害人沒有義務承擔
台灣司法無能的責任。
進年來常常上新聞的這類犯罪者都跟綠黨
的有掛鉤,就是這麼回事。
我可沒支持廢死也不反對提高刑度
但很顯然不管藍綠執政都沒從根本上解決
人民也只想提高刑度抓祭品獻祭大家爽快
沒有相對配套的措施只想提高刑度沒用
思考一下酒駕為什麼公憤成這樣都不改吧
你自己去換算那些詐騙案所得跟付出的代
價就一目了然,我只能說換成是我我也會
去幹。
詐騙一律死刑 死刑不能解決問題 但是可以解
決製造問題的人
我只能說阻止多數人犯罪的還是道德教育
提高刑度只是把問題轉嫁到別的地方而已
大家都知道犯罪好賺為什麼多數人不做
那些會殺人的真的是因為台灣想廢死嗎
成功率低而已,一袋錢丟你門口拿了關你1
0年不信你不拿
問題還是政府並沒有相對配套不是刑度
聚焦在刑度上面政府只會感謝你而已
最好大家都支持犯罪一律死刑政府超爽
反正有問題就先槍斃 自然就沒問題了
看看政府是誰,一堆犯罪者
自己修法自己先被關,然怪不敢修
換個顏色也沒用 這問題不是這八年才有
一堆人只聚焦在顏色 以為換個顏色就好
然後就是政黨輪替這麼多次還是一樣廢
一堆酒駕的上新聞都是立委,詐騙的跟立
委合照
因為大家直覺把問題推給不爽的顏色
看不爽的顏色怎樣都錯 看爽的怎樣都對
綠色在野喊得多好聽 上台還不是一樣廢
藍色現在好像很正常 等他們上台一樣爛
因為只要把問題推給別的顏色就好了
是惡劣問題特別多才讓人看的特別不爽
在野等那麼久好不容易執政當然要趕快撈
因為立院很忙沒空立法
我印象台灣這邊每年抓到的大部分都是基層
車手
1
建議參考新加坡 詐騙一律鞭刑 性侵鞭刑+關10年 或是送勞改營 大家覺得有可能嗎?1
原文恕刪 第三方支付這麼好洗錢的東西才是詐騙的源頭 關了之後上面的人怎麼收黑錢? 講政府 你的銀行帳戶卡只要被拿走(對方知道密碼),那對方一天就能拿你的卡洗出去70多萬
8
[問卦] 為何集團犯罪沒有依人數加重刑罰?如題 最近許多集團犯罪猖獗 詐騙 擄人 殺人6
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我滿腦子問號? 你說不能就不能嗎? 還是只要有一篇研究說不能你就覺得不能? 但也有研究指出加強處罰的確會有阻遏效果,你就視而不見嗎? 你說的研究歸納加重處罰的阻赫理論目前還有爭議,3
[問卦] 出事除了喊加重刑罰還會幹嘛?一群低能兒出事的時候只會喊要修法加重,特別是有權修法的那些人。 酒駕太多,加重刑罰! 詐騙太多,加重刑罰! 肇事逃逸太多,加重刑罰! 名人持有未成年性影像,加重刑罰!3
[黑特] 為什麼整個黨上上下下都跟詐騙有關聯?跟詐騙案主謀有合照、吃飯 這沒什麼了不起 但租詐騙關聯者的房屋、用詐騙關聯者提供的車子跑行程 ???? 整個國家詐騙案逐漸飆升4
[問卦] 提說要加重重大刑罰是不是很燙手啊?柬埔塞詐騙到60人被囚禁 好像都沒啥縣市長候選人建議要加重刑罰 酒駕講那麼久有加重了 詐騙什麼的怎麼不加重 法官退場機制怎麼都沒有說2
Re: [問卦] 台灣詐騙判這麼輕,為什麼不修法?不意外 每次提修法重罰 就有人跳出來提 重刑無用論 重刑反效論 簡單來說 這兩種主張不要重刑的理論- 台灣的問題一直都是修法 絕對是立法院的鍋 沒問題 所謂的恐龍法官也只是照法條規定判 一堆法都是立好看的 有法條但是不執行
1
[問卦] 主管御下是不是該重刑輕賞才是王道?《商君書》中主張重刑輕賞 他認為加重刑罰,減少獎賞 民眾就會拼命爭奪獎賞 增加獎賞,減輕刑罰, 民眾就不會為獎賞而拼死奮鬥!1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?討論刑罰加重的問題 就會有人提出為了預防犯罪 所以必須理解犯人的心理 思考邏輯可參考與惡王赦 一個比較少人提到的X
Re: [問卦] 台灣詐騙判這麼輕,為什麼不修法?我以前講過這個問題, 台灣每年通過詐騙集團賺到的錢很多,根據 大陸公安部統計,台灣詐騙團體每年從大陸騙 走的資金就超過千億人民幣。 台灣詐騙團體的年收入超過200億美元,相當於
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任