Re: [新聞] 消防法本會期無法完成修正! 黃捷批:
※ 引述 《jacklyl》 之銘言:
: 我國會達人
: 我來解釋一下黃捷在說什麼
: 通常法案流程是這樣
: 一讀->付委->委員會排審->送出委員會
: 那在付委跟排審之間呢,有一個規定就是
: 「在下次院會解散前,都還可以提出對法案復議」
: 所以如果各黨團沒先簽好「不復議同意書」
: 那委員會就不能夠排審,要再等一周,
: 等下次院會解散,確定沒有被復議才能排審
: 那因為本會期剩沒幾周快結束了
: 所以黃捷才怪到國民黨身上
: 不過黃一半(黃捷)只說一半沒有說的是
: 國民黨今天有說沒簽的原因是
: 因為今天的版本只有民進黨跟行政院版
: 國民黨對於版本內容條文有疑義
: 希望能民進黨能等國民黨的版本一起充分討論
: 並說會儘速提出,希望在這會期尾聲或下會期的一開始再排審
: (這就像是國會改革法,民進黨當時希望在野黨等民進黨版本提供後再討論)
: 黃一半只說一半,
: 所以大家才看不懂「不復議同意書」在幹嘛
: 也看不懂幹嘛國民黨不簽
: 至於為什麼過去8年不急,有待政黑小綠鳥補充
嗨,你好,我不是國會達人,
也不太理解消防專業,
但是我大概懂得看法案修法沿革,
這個法呢,你可以稍微看一下本次修了什麼,
然後你可以判斷為什麼有時候很難修過,
全部修法內容很多,
這邊只引一部分來討論,
第七條 開業建築師、電機技師得執行
滅火器、標示設備或緊急照明燈等非
系統式消防安全設備之設計、監造或
測試、檢修,不受第一項規定之限制。
修法緣由:
考量本法八十四年八月十一日修正公
布施行之暫行人員制度已實施約二十
八年,消防設備人員已近運作需求人
數,評估再三年即達定量人數,為使
暫行人員有更充裕之緩衝,以五年為
落日期日;另消防法規歷年來因應社
會發展及災例多次修正,及綜合暫行
人員與執業電機技師、開業建築師等
團體之意見,基於提高消防安全設備
施工品質,回歸消防技術專業,簡化
小規模場所、簡易室內裝修之審查程
序與社會期待,參採本法第九條第一
項第三款非系統式簡易消防安全設備
得由管理權人檢修之精神,明定簡易
非系統式消防安全設備得由前述技師
與建築師執行本條第一項之業務,爰
修正第二項並增訂第三項。
這種法案修正,最大癥結點通常會是
剝奪原有執業者利益,
或者你要稱擋人財路,
這可是很可怕的行為,
所以好不好推? 很難,
你要面對原本勢力就很大的建築師公會,
會不會很辛苦? 非常辛苦,
建築師是建築案唯一監造人,
但是他們不會輕易放棄監造的業務,
所以很難達到專業工作分項監造的目標,
在講下去就太複雜,
總之,法案推不推的動跟利益分配關係很大。
另外你如果有長期關心消防相關法案推動,
那我可以推薦你關注林岱樺,
是的,雖然這些法案很難推,阻力很大,
但是林岱樺跟莊瑞雄去年成功推過
「消防設備人員法」
這完全是新法,很可笑吼,
搞了老半天,消防設計、監造人員的資格,
去年才完成立法,
其中的辛苦很難體會吧,
當然如果你偶爾花時間關心青鳥的話,
就不會很難發現,
原來台灣各地有很多人是很在意
這塊土地的成長,
最後附上他們去年草案過的時候的新聞,
我看委員跟理事長開心的模樣,
我覺得有很多人默默的在台灣做
很重要的事情是非常好的。
https://news.owlting.com/articles/357041
--
那個ID就不用理會他的那種
推
可是那跟消防員無法入職安法無關
職安專章 ...唉
消防員不適用《職業安全衛生法》,所有健
康防護、安全危害,只能依《公務人員安全
及衛生防護辦法》,由缺乏勞動或職安專業
的「公務人員保障暨培訓委員會」認定,任
何傷亡都不算職災
法案還是要繼續推動 另外我很建議應該直
接讓設備師變成技師 有執業章 這樣應該更
能發揮專業
洨草不會在意法案啦,只在乎能不能打民
進黨
綠畜貪了八年 一個消防法都沒過
推一個。認真的委員真好。
那個id口中沒講過人話
爆
Re: [新聞] 不斷更新/高雄城中城大火釀46死!打給厚 身為一位消防從業人員 跟大家分享一下我的看法 其實很多的大火快速延燒跟逃生通道有很大的關係 包含防火安全門沒關、逃生動線堆積雜物...等52
[爆卦] 中華民國全國建築師公會嚴正聲明中華民國全國建築師公會嚴正聲明 112年9月11日 全國建築師公會對於高嘉瑜委員誤解建築師執業之權責,且對外發表之言論嚴重影響建築師聲譽至鉅,本會深表遺憾。 一、按建築法及相關法令之立法意旨,建築物之興建區分起造人、設計人、監造人及承造人。承造人須設負工地施工責任之專任工程人員、工地主任、各相關人等依法各司其責,要無疑義。另設計人及監造人職責及功能不同,可以為同一人非法所不許,合先敘明。9
Re: [閒聊] 消防業務詐騙法規的部分 消防法的法源是第六條規定各類場所應該設置消防安全設備 那細節就在這個各類場所裡面 實務上分成甲乙丙丁戊等場所分類列管 尤其是甲乙類場所5
Re: [新聞] 大火頻傳惹議 桃園消防局長怒:為何發生科普一些知識 根據消防法 除了自用透天 任何營業或是大樓場所 開工前就要把消防設備圖跟建築施工圖一起6
Re: [閒聊] 說真的,台灣建商營造水準是不是很低落施工品質不佳是因為政府不重視 建管系統跟營建署長期被建築師綁架 偏偏建築師就是不懂攸關生命財產的房屋結構 (依法不能對房屋結構簽證) 建築師又是法定監造,派個不懂結構安全的做監造3
Re: [爆卦] 中華民國全國建築師公會嚴正聲明結論先說在前面 就是民國6X年就寫好的建築法讓建築師作威作福太久 導致現在這種私人建案沒有監造的情況 才會讓建築師發出那篇睜著眼睛講幹話的聲明。 首先依照建築法第13條中寫道:4
[情報] 立院三讀 適度鬆綁專技人員轉任公務人員標題:立院三讀 適度鬆綁專技人員轉任公務人員 內文:立法院會今天三讀通過修正專門職業及技術人員轉任公務人員條例,適度鬆綁專技 人員轉任公務人員限制,並增訂各機關得置公職律師、公職建築師及各類公職專技人員職 務的法源依據。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價