[討論] 川普副手主張「有生小孩的人更有權利」
原文來自維基百科
在2021年對大學研究所的演講中,范斯將美國的問題歸咎於「無子女的左派」。他讚揚匈牙利保守派總理維克多·奧爾班鼓勵已婚夫婦生孩子,並表示父母應該比非父母在民主運作中有更大的發言權。
2021年9月,在加利福尼亞州Pacifica Christian高中演講時,范斯說:「我認為性革命對美國民眾的一個重大騙局是,『嗯,好吧,這些婚姻基本上,你知道,它們可能甚至是暴力的,但肯定是不幸福的。因此,擺脫它們,讓人們更容易像換內衣一樣換配偶,從長遠來看,這將使人們更快樂。』」《Vice》寫道,范斯「似乎暗示,在某些情況下,『即使是暴力的』婚姻也應該繼續。」
評論:
想知道大家對這個有什麼看法?
畢竟台灣也是很嚴重的問題
現在台灣的最大問題就是
很多人不生小孩了
那有生小孩的人
跟沒有生小孩的人
很顯然在很多社會問題上看法不一致
如果依照共和黨川普副手Vance
他的看法
那就是有生小孩的已婚父母
講話應該更大聲
沒生小孩的人基本上是一種病
價值觀有問題
看起來現在台灣有問題的越來越多?
那大家認同他的看法嗎?
--
認同啊!
國家未來的主人翁
他們無法發表意見!
只能由他們的父母替他們發聲!
小朋友也是國民之一 也需要重視他
們的心聲!
某方面來說蠻合理的,他們會需要考慮小
小朋友們的權力由他們父母代為行使
!
孩未來的環境
韓的小編當初講一句話
你們大人多噁心!
某些自私的大人們追求利益 從來不
管這個國家會變的如何
像高房價就是一個很好的例子!
欸,美國父母都孩子的義務好像只到高中
左右的樣子耶
有想過一棟房子2000萬 那些孩子們
未來怎麼買的起?
他們無法反抗 只能無奈的接受事實
黑社會問題也是
可能是因為有小孩的選民比較不會投殺雞取卵
禍延子孫的政策。
台灣政治人物只會重視那些有投票權
的人!
政策導向 國家長期發展
沒小孩的字母人表示:
有道理 這些人沒有未來 對事情的考慮只限於
當下
應該是要表達夫妻願意生小孩的話代表
一定程度上對家庭的負責,而不生的則
是偏向玩樂派這樣如果想要婚姻走得長
遠那就要盡快換對象,大概是這樣,畢
竟保守派這思想很合理。至於暴力那個
看起來是被對手斷章取義。嘛,只看文
的意思大概就醬,滿符合現代婚姻那些
不生的玩樂派價值觀。
想了想8+9的組合大概就是被歸類在暴力
那邊,嘛,也是有+9有小孩後改變人生
觀,當然也有沒改變的就是。
那小草都是廢票,沒老婆沒小孩
是不是斷章取義自己去查他當時怎麼說的全
文就知道了 他當時的意思 上一輩的台灣人
很能理解阿 就是即使婚姻再不快樂 甚至有
暴力的成分 離婚對小孩依然不是好事
本來就是這樣
我覺得有子女的父母投票要加權
不繁殖的生物只能走向滅種,劣質基因
歧視男男同性戀?
青鳥 男上加男 只能治便秘 生個屁
小草不生小孩民眾黨要滅亡了☺
…這什麼二分腦結論,一個人在討論婚姻
被污名化,然後結論是他提倡忍受暴力的
婚姻?
其實他當初說這句話 是要反對無過去離婚 增
加離婚的門檻
“無過失”
青鳥 勉為騎男 只能 知男而上
有生小孩的人不是可以領一堆跟小孩有關
的補助、享一堆擁有小孩才擁有的權利嗎
?還想擴權?
8+9...
還好我們有少子化辦公室
就那點補助福利像屁一樣好嗎。
開徵單身稅不是夢
夫婦合併報稅有優勢已經是進行式了。
差不多吧,生一個小孩在他成年之前應該
加權成1.5票
同意 記得甲要減半權利就好
當然,家長相對保守穩定且犯罪率低
且孕育下一代貢獻國家生產力
通常身為家長,光開車都會小心點了更何況
其他行為
認同,現在一堆女生不想生都抓去當兵
認同,但不是因為什麼家庭責任,而
是有生育的人需要為孩子付出更多,
而孩子是國家未來的生產力,等於是
替國家培養人才
這個認同 沒有後代可以繳稅的 你這一代就
該預繳後代的稅
爆
[問卦] 年輕人觀念(窮就不要生小孩)我這個老人整天只會在ptt 去看了一下年輕人的某卡 嚇到了 只要講到父母的方面包刮 金錢觀什麼的66
[討論] 沒有錢還硬生小孩等小孩長大會恨父母嗎請問大家 現在的台灣社會 目前是走向少子化的趨勢 台灣的物價房價都越來越貴 可以理解很多人不想生小孩5X
[討論] 對不生小孩的人課稅有沒有搞頭我想這篇一定會被批評異想天開、不公平之類的 但這就只是看到台灣光復後出生率有史以來最低 一個突然的發想 生不生小孩是個人的抉擇,但我們也都知道不生小孩一定更輕鬆且省錢,出生率不足是未來經濟、國家保險、國防等等一堆問題,而所有的父母雖然生小孩壓根不是想解決上述這些問題,但他們確實花費了時間和金錢,為整個國家、社會的未來出了一一份貢獻 所以我在想啦,如果對適婚年齡並且沒有不孕證明,但沒有小孩的人課稅是否合理?34
Re: [閒聊] 你周遭有人結婚但沒生小孩的嗎?這系列討論串明明回文的內容都只是分享自身或周遭案例的狀況,有趣的是底下推文無論 哪篇生派跟不生派都會戰起來...... 所以我想跟原原PO分享:如果不生的話可能會遇到哪些不友善的狀況。 (以下是個人體驗,不代表所有人) 1. 兄弟姊妹都生了,父母退休變得生活重心只有看孫,不生的我明顯感覺到差別待遇,9
[討論] 有什麼生小孩的好理由我一直覺得生小孩是很不合理的行為 因為小孩子沒辦法決定自己能不能生下來 但是父母可以 另外有些人認為 小孩子是家庭組成的必備要素9
[討論] 婚姻幸福調查顯示,約2/3滿意隊友這個調查主要填寫對象應該大都是已婚人士, [針對如果人生可以重來,你(妳)會結婚?(不)生小孩?] 選項如下 A、仍會想結婚,且會生小孩,且結婚對象相同 B、仍會想結婚,且會生小孩,但結婚對象要換5
Re: [討論] 歐美的女生敢沒結婚就生小孩?原文吃光光 別說歐美,在台灣我就認識過兩個朋友未婚生小孩,只是兩個狀況不一樣 第一個是男人射後不理,女人自己決定生下來,靠自己的力量把小孩撫養長大 第二個則是不想要婚姻,但是想要有自己的小孩,所以用了點技巧,讓男人播種,等到確 定懷孕了,再跟小孩子的爸爸分手2
Re: [問卦] 年輕人觀念(窮就不要生小孩)說到底,問題的根源是什麼?就是臺灣人乃至於華人都有的一種迷思跟有病的價值觀啦:傳 宗接代 臺灣不少男人總是認為自己的血統很高貴很厲害,非要傳承下去不可,所以就算自己是個低 收入戶的身心障礙人口,還是會想辦法跟親朋好友湊錢來從事跨國婚姻買賣的勾當,硬是找 一個外籍配偶來當作生育工具,然後外籍配偶本身可能也沒什麼特別能力與技術,夫妻兩人- 沒錢父母不太注重家庭關係 而且常常為錢吵架 且常常會小孩面前吵架 要什麼沒什麼 因為父母會直接說沒錢
- 關於生小孩會不會讓人更幸福這回事,有趣極了。聽說耶魯的一位心理學大神說,其實不太會耶。 看來很多心理學和社會科學的研究都顯示,生小孩不僅讓生活快樂指數掉了,連婚姻幸福感都受影響。但耶魯這位心理學大佬好奇,既然這樣,那人們為啥還是樂此不疲當父母呢? 真是沒幾個選擇比生不生孩子更重要的了。一堆心理學家和社會科學家研究了好多年,發現生小孩和幸福感之間好像不大挂鉤。有些大師認為,想要快樂的話最好別生孩子。另一些說,幸不幸福全看你住哪。 不過有趣的是,即使知道這些,為啥還是有一大堆人樂此不疲當爸媽呢? 耶魯和多倫多的心理學教授布魯姆,最新的書《甜蜜點》就細講了這個爭議話題。
爆
[轉錄]陳佩琪Peggy FB這週好多要聊 等放假再說爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:議員好大,但是我不怕。爆
Re: [討論] 誣告示範 louiswei1986請進52
[討論] 館長:台灣做的出黑神話悟空嗎爆
Re: [討論] 為何還要打高虹安阿?49
[轉錄] 李正皓 FB - 柯文哲防火牆倒了!43
[討論] 小草為什麼突然不在乎居住正義了43
[討論] 為什麼洪孟楷選新北市長民調沒有很強37
[討論] 吳子嘉誹謗 北檢起訴31
[討論] 從高虹安事件瞭解請好律師的重要性32
[轉錄] 黃暐瀚FB: 林宜瑾出事 讓賴清德又加分了87
[討論] 黃暐瀚今天在關鍵時刻爆氣罵柯30
[討論] 小草恢復生機!熱議「台灣怎麼沒落了」29
[討論] 「民眾黨青年更多出頭機會」柯文哲45
Re: [討論] 同樣階級鬥爭柯為什麼不如毛成功?23
[討論] 林宜瑾涉詐領助理費如果被證實,會被關多久?51
[討論] 八卦版為什麼滿滿的草味啊X
[討論] 板上真的認為誣告成立合理嗎23
[討論] 所以PG可以付雙城論壇的95萬了嗎?19
[討論] 陳鮭魚是不是瘋了21
Re: [轉錄]陳佩琪Peggy FB這週好多要聊 等放假再說7
[討論] 黑神話悟空是不是讓綠營急了20
[討論] 「畢竟是死忠的」是不是可以讓給小草了?21
[黑特] 300萬 vs 1.2億19
[討論] 柯文哲是不是比韓國瑜還不如16
[黑特] 再次宣導 柯有7333萬 看1.1億房合理18
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:議員好大,但是我不怕。18
[討論] 當年興票案的宋楚瑜有比現在的柯慘嗎?22
[討論] 民眾黨死不給第三方公正查帳15
Re: [討論] 誣告示範 louiswei1986請進