Re: [黑特] 聲請大法官解散藍白兩黨不就好了
你這個論點太離譜了
憲法保證國民參政權利
連王秉忠疑似拿共匪錢
但是法院還是判無罪
我們是自由民主國家
不是共匪
所以我反對藍白無限擴權
但也捍衛他們的自由民主
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.217.138 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我反對，應該取締親共政黨，才能守護台
→
灣。而你這想法與藍白何異？小草臥底的
→
嗎？
好的我又從昨天的塔綠班變成小草了 嘻嘻
※ 編輯: goldsingle (101.139.217.138 臺灣), 05/24/2024 09:23:27→
保障參政權利，但誰說只能在這兩黨才能
→
參政
噓
懷疑而已啊，反正政黑一堆柯糞臥底，誰
→
曉得你是什麼成分？你公開支持取締逮捕
→
柯文哲，再來相信你。
推
塔綠班說的不在理，民主政治本來就包容
→
左派社會共產黨，叫小賀就推麥卡錫法案
→
排共，不然就效法先總統 蔣公清共剿共
推
中華民國憲法是防衛型憲法，就是為了避
→
免出現法西斯政黨利用民主把民主幹掉好
→
嗎
→
以前沒解散消滅共產黨，中華民國才會這
→
麼慘
→
加強反渗透法的刑則 加強國安法刑則 與共
→
同謀同一個鼻孔出聲者 傷害台灣者 一律以
→
判國罪制
29
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪現在藍白畜牲立委無限擴權法案 如果徐巧芯今天看官員回答的音調不合意 提報藐視國會移送法院 結果法官認定音調正常判無罪 徐巧芯可以 移送法官藐視國會嗎？20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社![[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理")
[討論] 聲請大法官釋憲不就好了？現在一堆網路大法官各自表述， 既然這次綠營，認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲， 聲請大法官釋憲不就好了？ 大法官解釋違憲就無效了啊， 真的看不懂綠營在幹嘛欸。4
[討論] 藍白為什麼不能合? 不懂耶國民黨就是舔共黨 民眾黨不惶多讓 舔共更徹底 直接找陸配當立委 兩黨核心價值就是舔共 那為什麼不能合? 團結在習近平的領導之下 大家不要分那麼細 藍白一起加入共產黨 共推一組共匪代理人3
[討論] 內政部該動起來了吧政黨違憲解散案件 政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 參考法條：憲法訴訟法第77條![[討論] 內政部該動起來了吧](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 內政部該動起來了吧")
2
Re: [轉錄] 林靜儀:對黨自私，就是對國家自私共產思維 按照中華民國憲法 這應該是顛覆國家罪吧 國家機器還不動起來嗎？ 還是不必去茶？？
[討論] 各位ROCer，支持台獨沒有違憲我看到各位ROCer，身為憲政國家的國民，陷入這種基本誤區覺得厭煩，所以來教育一下各 位。 憲法是用來節制政府的，只有國家才有能力違憲，且需經由大法官審判： 依《憲法訴訟法》第47條規定，國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法 規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。![[討論] 各位ROCer，支持台獨沒有違憲](https://i.imgur.com/mnKeYleb.png "[討論] 各位ROCer，支持台獨沒有違憲")
2
[討論] 自肥法案下屆開始適用我記得大法官做過這種裁示，不過當時並不是針對擴權，而是針對任期跟待遇。 那如果這次立院無限擴權法案被大法官裁示下屆開始適用，藍白豈不是為民進黨做嫁衣？藍白那麼確定下屆還能過半？ 藍白陣營要不要趕快先修法拿掉大法官的釋憲權啊？ --
40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦![[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦](https://i.imgur.com/MikBmIyb.jpeg "[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦")
37
[討論] 怎麼突然安靜下來了？53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?![Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?](https://i.imgur.com/1zi2gE0b.jpg "Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?")
22
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的![[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的](https://i.imgur.com/sfKxxdsb.jpeg "[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的")
28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠，到底該算誰的34
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府![[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府](https://i.imgur.com/kUQeMGeb.jpeg "[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府")
14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯，究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包，綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??10
[轉錄]徐巧芯FB今天行程滿滿滿 還發生小插曲13
[討論] 五萬的網站流量報價多少阿？![[討論] 五萬的網站流量報價多少阿？](https://i.imgur.com/cNun53Vb.jpg "[討論] 五萬的網站流量報價多少阿？")
9
[討論] 民眾黨害死了國民黨![[討論] 民眾黨害死了國民黨](https://i.imgur.com/kmRaXyvb.jpeg "[討論] 民眾黨害死了國民黨")
5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文，卻沒幾個噓22
[討論] 吳思瑤也太好了吧！7
[討論] 黃國昌：交身分證影本讓行使民權更困難![[討論] 黃國昌：交身分證影本讓行使民權更困難](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：交身分證影本讓行使民權更困難")
7
[討論] 美國有什麼魔力，一堆政客的家人都在那![[討論] 美國有什麼魔力，一堆政客的家人都在那](https://i.imgur.com/D7Q5Auub.jpg "[討論] 美國有什麼魔力，一堆政客的家人都在那")
8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大？4
[討論] 民進黨怎麼不承認自己台獨了![[討論] 民進黨怎麼不承認自己台獨了](https://i.imgur.com/ELvUdcFb.jpg "[討論] 民進黨怎麼不承認自己台獨了")
5
[討論] 館長：垃圾民進黨![[討論] 館長：垃圾民進黨](https://i.ytimg.com/vi/7GrsZymp_54/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCn9OaWQl9KV0dg_TEOYITeZMktig "[討論] 館長：垃圾民進黨")
54
[討論] 感謝洗文，PTT大秘寶上電視了！![[討論] 感謝洗文，PTT大秘寶上電視了！](https://i.imgur.com/xJsAGwLb.jpeg "[討論] 感謝洗文，PTT大秘寶上電視了！")
5
[討論] 黃國昌 所以是誰？說出來 不要造謠R![[討論] 黃國昌 所以是誰？說出來 不要造謠R](https://i.imgur.com/L1bQ7eHb.jpeg "[討論] 黃國昌 所以是誰？說出來 不要造謠R")
7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!6
[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙！![[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙！](https://i.imgur.com/yo5X5PEb.jpeg "[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙！")
6
[黑特] 基隆市長罷免真的會成功嗎？X
[轉錄] 黃揚明（剝雞）臉書 - puma不要挑戰常識![[轉錄] 黃揚明（剝雞）臉書 - puma不要挑戰常識](https://i.imgur.com/6pyDLhHb.jpeg "[轉錄] 黃揚明（剝雞）臉書 - puma不要挑戰常識")
6
Re: [討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠，到底該算6
[討論] 這段話的邏輯到底在哪裡12
[討論] 聯合報造反了？痛罵國民黨是謝國樑豬隊友![[討論] 聯合報造反了？痛罵國民黨是謝國樑豬隊友](https://i.imgur.com/kjyye6fb.png "[討論] 聯合報造反了？痛罵國民黨是謝國樑豬隊友")
24
[黑特] 馬辦超譯了吧![[黑特] 馬辦超譯了吧](https://i.imgur.com/UVZnKgCb.jpeg "[黑特] 馬辦超譯了吧")
![[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠，到底該算誰的](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg223.136.116.239 "[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠，到底該算誰的")