Re: [討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了
你怎麼會覺得網路平台風向會有用
連站上街頭都沒用了
網路風向被你看這麼重
笑死
假老二
唯一在選舉期間塞爆凱道的男人
唯一YT直播百萬訂閱的政治人物
線上線下都超猛
結果還不是第三名
現在又說PTT無用論
笑死
人家前例不過四個月前的事
地方派系跟地方經營本來就更重要
結果今天網路嘴不贏人就崩潰
你有沒有想過
因為你的邏輯是錯誤的
法條引用是錯誤的
行政運作理解是錯誤的
所以隨便講講就出現破綻
行政管理 行政流程
行政法看一下
答案都在裡面 沒有很難
你就知道無限擴權是多好笑的用詞
立委如果能無限擴權 那會有行政權嗎
如果沒有行政權 那算無限嗎
同溫層的加油好嗎
不要一起弱化了思考的能力
這樣對未來筆戰沒有幫助
如果你還是很在意網路風向的話
現實是 賴清德總統贏了
立法院 民進黨是少數
堅持要全面執政意義到底在哪裡
不就是要迴避監督
不過這很符合賴總的個性
畢竟都可以不進議會
出事躲起來也很正常
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.137.186 (臺灣)
※ PTT 網址
推
希望網路義勇軍有一天可以退出ptt
→
人間清醒
推
好了啦避重就輕,律師都不敢講 下
→
去領狗食 乖
87
首Po如題 十年前網路動員和政論的中心PTT 這次基本上零作用 八卦政黑看板的多數政論風向都是反指標 但完全無力改變全台不需要PTT1
某版搜尋「射1顆飛彈」就知道現在這邊充斥的就是網軍和一群反社會人類而已 論壇對政治0作用並不是什麼壞事啊,本來就是抒發心情、閒聊、問問題的地方 整天想著利用網軍控制論壇帶風向,是對民主的輕視 而到現在還花大錢在ptt進行操作,就是當盤子給網軍公司敲竹槓 蠢的要命1
很有用啦 網軍上哪裡去找這麼好賺KPI的平台 隨便洗洗就熱門 threads跟迷因就很難洗或是根本洗不了 洗不了,做不出業績,那就沒獎金啦3
那些說 把持網路把持ptt沒用的 人家就是一路洗腦喜憨兒年輕人 從高雄市長 台北市長 立法院一路贏 現在可以把台灣推向無盡深淵 人家用鍵盤就搞贏你十萬人上街 笑死7
十年前,因為八卦版的呼應,全國各校陸續參戰,物資與醫護也源源不絕送往立院前線。 於是他們搞臭了覺青這個詞,再把八卦給佔領了。 現在他們是不是準備要攻佔Threads了? --1
現在塔綠班哥布林戰敗後 是不是只剩洗昨天有10萬人啊? 可是只要有正常智商的人都知道 昨天連1萬人都不到 哥布林唯一的精神勝利法是不是只剩大喊把1萬人說成10萬人?
爆
Re: [爆卦] 台北市稅捐處回函博恩娛樂稅釋疑財政部亂解釋來徵稅也不是一天兩天了 機車課徵貨物稅最早的理由是奢侈品 後來人人有機車就改口說是因為環保 環保不環保關財政部什麼事? 而且環保署也有收空污稅啊34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時14
[討論] 綠粉真的崩潰不成人形了笑死 整天在白粉崩潰白粉崩潰 A一下我發文 幾百年前就妥妥支持柯的 根本沒崩潰阿 爽的勒 倒是群組裡的綠粉真的崩潰 一直狂嗆柯文哲不是要超越藍綠 笑死8
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風綠色議員下的關鍵字 「網軍」、「造謠」、「帶風向」、「行政不中立」 王閔生說LoveError造謠確診後沒獲得衛生機關照顧 林員澄清一家人是真的確診 但是薪水的部分是隱匿個人資訊的錯誤資訊6
[討論] 立法院要不要乾脆改名立政院好了?藍營在立法院重回多數後,所作所為越來越荒謬,好多議案都涉及違憲,更提出幾個 中國法案,亂七八糟。 最莫名其妙的是想要將立法院無限擴權,還不斷干預凌駕行政權,隨便就要決議隨便 就要下指導棋,劈腿無限大。 再這樣下去,乾脆立法院改名叫立政院,底下設一個行政處,你們立委當類似羅馬時代的8
Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國不說引用錯法條的部分 你的基本觀念就很有問題 如果照你這樣行政做任何事情前都必須上法院申請 台灣哪來這麼多法官每天陪你玩… 本來行政權就有有立法院給的判定違法跟裁罰的權利 跟你所謂的濫用是完全不同的事情 所謂的權力分立本來就不可能完全區分開來 行政院有部分司法權 立法院有部分行政權是很正常的 民主最重要的是救濟手段能不能正常運作 而非像你說的完全分立… ----- Sent from JPTT on my iPhone4
Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊扯中介法來對比很有趣,真的可以跟中介法對比的 應該是那個提案對退回程序委員會的法條 那個黑熊院長很自豪的法條 行政院單方認為一個人很重要,直接就可以限制你去中國 想反駁可以,打行政官司,等到你真的能赴中國時都不知道多久了5
Re: [新聞] 藍白強行通過國會擴權案 蘇巧慧現在要通過的法案是否還可以再優化我認為可以討論 但把這個國家弄成太上皇的不就是你們民進黨? 過去四年完全執政的時候,台灣等於民進黨的時候,怎麼不擔心台灣變成帝制? 很多人喜歡把現在跟十年前拿來做比較。 10年前的時候是國民黨完全執政,網路直播還沒現在發達,資訊沒有現在相對透明1
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?尚哥... 你這樣類比錯誤了吧 大法官會議能解釋法律與釋憲沒錯 但基本上他們不討論政治層面的東西 所以之前國民黨要前瞻預算釋憲,大法官就說這個我們不做
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄