Re: [討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了
某版搜尋「射1顆飛彈」就知道現在這邊充斥的就是網軍和一群反社會人類而已
論壇對政治0作用並不是什麼壞事啊，本來就是抒發心情、閒聊、問問題的地方
整天想著利用網軍控制論壇帶風向，是對民主的輕視
而到現在還花大錢在ptt進行操作，就是當盤子給網軍公司敲竹槓
蠢的要命
※ 引述《Ginpunch (南城阿鬼)》之銘言
: 如題
: 十年前網路動員和政論的中心PTT
: 這次基本上零作用
: 八卦政黑看板的多數政論風向都是反指標
: 但完全無力改變全台不需要PTT
: 也能一夜動員十幾萬人上街的基本事實
: 跟現實脫節的PTT顯然已經沒用了
: 整個看板都堪比Yahoo新聞留言區
: 等一下一定有推文會酸我還不是在這發文
: 只是特地登入笑一下 還在下預算花力氣在這邊政論帶風向的人而已啦
: 524完全證明了經營PTT的輿論根本沒屁用
: 政治社群媒體已經典範轉移到別的地方去了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.203.37 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果是這樣我覺得很好 可是事實好像不是這
→
樣
→
同意,特別是花納稅人的錢請網軍,更是畜生
推
我很好奇現在到底典範轉移到哪裡去了
→
dcard 巴哈其實也沒有相關消息
→
可以說論壇式操作死透了
→
就算是去中心化自發上街 也總有媒介吧
→
就被稀釋呀 職業抗議者轉戰執政黨體系
87
首Po如題 十年前網路動員和政論的中心PTT 這次基本上零作用 八卦政黑看板的多數政論風向都是反指標 但完全無力改變全台不需要PTT![[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了](https://i.imgur.com/JRog2aub.jpeg "[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了")
1
很有用啦 網軍上哪裡去找這麼好賺KPI的平台 隨便洗洗就熱門 threads跟迷因就很難洗或是根本洗不了 洗不了，做不出業績，那就沒獎金啦3
那些說 把持網路把持ptt沒用的 人家就是一路洗腦喜憨兒年輕人 從高雄市長 台北市長 立法院一路贏 現在可以把台灣推向無盡深淵 人家用鍵盤就搞贏你十萬人上街 笑死
對啊 白網軍現在太多 到處充斥著白網軍的假訊息 現在只能靠民進黨打擊這些可悲的網軍 用網軍的人真的很可憐![Re: [討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了](https://i.imgur.com/uMqagyQb.jpeg "Re: [討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了")
7
十年前，因為八卦版的呼應，全國各校陸續參戰，物資與醫護也源源不絕送往立院前線。 於是他們搞臭了覺青這個詞，再把八卦給佔領了。 現在他們是不是準備要攻佔Threads了？ --1
現在塔綠班哥布林戰敗後 是不是只剩洗昨天有10萬人啊? 可是只要有正常智商的人都知道 昨天連1萬人都不到 哥布林唯一的精神勝利法是不是只剩大喊把1萬人說成10萬人?2
你怎麼會覺得網路平台風向會有用 連站上街頭都沒用了 網路風向被你看這麼重 笑死 假老二
爆
[問卦] 「收錢帶風向，全家死光光」有人敢跟著喊網軍很猖獗，這是既定事實無法否決的 但是網軍又分成真正贊同的，和收錢辦事的 台灣是個民主的社會，我們應該包容各種不同的想法 但是付錢讓公關公司或媒體操作輿論，這顯然是一種破壞民主社會遊戲規則的做法 那麼喊出「收錢帶風向，全家死光光」是否太過偏激？![[問卦] 「收錢帶風向，全家死光光」有人敢跟著喊](https://i.imgur.com/if0HKONb.jpg "[問卦] 「收錢帶風向，全家死光光」有人敢跟著喊")
89
[問卦] 在PTT上留言的中國網軍占比多少??據新聞報導中共每年花大筆金費對台灣進行輿論戰宣傳戰,在台灣大部分的網路媒體 留言板也充斥著大量的中國網軍留言,帶風向引導輿論,身為台灣主要論壇之一的PTT 影響力越大網軍也越多,除了中國網軍以外還有藍網軍 白網軍 綠網軍,等各路網軍在 此洗版帶風向 關於中國網軍的傳說,最誇張的要屬監獄網評員,以下是相關影片![[問卦] 在PTT上留言的中國網軍占比多少??](https://img.youtube.com/vi/bP5xctOM0Yo/mqdefault.jpg "[問卦] 在PTT上留言的中國網軍占比多少??")
34
[問卦] 台灣最有名的網軍是誰?每次看網路論壇都會有人說網路上有網軍在帶風向 然後整天一直翻車 但好像不知道台灣最有名的網軍到底是誰? 有沒有這方面的八卦呢? --![[問卦] 台灣最有名的網軍是誰?](https://i.imgur.com/dTHRIUhb.jpg "[問卦] 台灣最有名的網軍是誰?")
24
[問卦] 網軍真的很厲害本來想說thread洗版成那樣 應該會有很多人討厭吧 結果網軍就換了一招 反串成某粉 到處洗版，像是前陣子貓咪社團被入侵 有人硬要貼某人的照片![[問卦] 網軍真的很厲害](https://i.imgur.com/93g9YQsb.jpg "[問卦] 網軍真的很厲害")
10
Re: [問卦] 是不是有一群人在刻意帶風向抹八卦板啊你指的族群其實都是網軍 我認為這些網軍主要目的是要讓社會輿論無法成型。 在網路論壇的政治社會議題還未進入深度討論的階段， 就利用大量問卦，推噓文控制，發錢文來分散有價值文章的關注度， 就目前八卦風向看來藍綠紅三方都有網軍，5
Re: [問卦] 為什麼要鬥臭PTT？八卦有沒有網軍，大家心知肚明 有沒有人要鬥臭PTT，可能也是有 BUT 你說把PTT抹成反社會、沒水準、造謠天國 這我就不同意了1
[問卦] 為何網軍不去K島帶風向，還真正匿名诶為何網軍都喜歡在 ptt dcard 巴哈 01等論壇帶風向 但是不去K島帶風向阿 是因為他們不會用K島嗎?還是效益很低? 我先承認我是外來種 在K島亂罵一通很爽诶，什麼都能噴，重點是真正的匿名5
[討論] 我認為應該跟政治網軍共存那些收錢帶風向的政治網軍 可能你發一篇文 底下罵你與支持你的 都是同一個網軍所發 只是不同帳號~3
Re: [問卦] 限制發文天數 是不是言論緊縮啊？其實門檻不管怎麼調都防不勝防 最一勞永逸的方法就是八卦完全禁政治相關文章 明明已經有 政治與公眾議題小組 那邊都有相關的板了 要討論就去那邊討論就好2
[討論] 是不是該抄掉PTT了如題 PTT是台灣網軍最難攻佔的論壇 yahoo、line、FB等等都很容易洗腦 dcard雖然年輕人多 但畢竟是商業論壇 只要有錢 就能幫你帶風向 但PTT不一樣 是所有反社會仔的最後淨土
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")