Re: [討論] 援助烏克蘭的內容算機密嗎?
※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言:
: 如題,有沒有懂的人可以說明,把援烏的內容,當作機密,合理嗎?
: 為甚麼美國可以直接公布軍援的細項
: 台灣卻不能公布?
捷克也是直接公佈
但台灣列為機密
大概是怕台灣人討論和不想被監督錢怎麼花
其中可能有貓膩
另類的限制言論自由手段
以後工程案件也都用密件好了
相信吹哨者會徹底消失
台灣就此沒有貪污
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.161.148 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
要不從KMT執政縣市開始執行 所有公文不設
→
密 全部公開上網算了
→
立委本來就有調閱密件的權力,立委也可
→
以針對機密進行機密會議質詢。但是自己
→
開記者會公布密件,就是違法鐵板丁丁,
→
而且還純粹是臆測影射空穴來風近乎兒戲
推
建議KMT立委明天一起公布機密文件
→
美國可以吸大麻 台灣可以嗎?
→
我就看有哪個藍營立委敢
→
113個立委 只有一個北七不懂法律亂公布
推
能不能吸大麻, 去問大麻柯的兒子啊
只有綠色能 ccc
噓
看法條 刑法條第132條:
→
公務員 洩漏 或交付關於中華民國國防以
→
外 應秘密之文書 、圖畫、消息或物品者
→
,處三年以下有期徒刑。
→
洩露……應秘密的文書
→
外交部給徐的密件 是 應秘密的文書嗎?
噓
每個立委都看到了,就不是怕你監督。列
→
密是因為國家外交的需求,不要什麼都混
→
在一起談,差評+1
→
綠共的蜜餞老共的長城
推
綠能你不能,看看綠狗群反應就知道
噓
照你他馬的邏輯,把台灣剝光光給人看就
→
公開透明了,你明天要不上街裸奔算了。
噓
我們是台灣人
→
※ 編輯: tetani (61.227.161.148 臺灣), 05/08/2024 16:45:06
中華民國的法律我們台灣人不用管
→
少拿殖民者壓迫者的法律來欺負我們台灣人
→
!
72
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:笑死 我看斷交部是沒有出過社會喔 捷克都公開資料沒有列密了 你斷交部就算列個絕對機密又有個屌用 任何人都可以從捷克獲得的資料還敢告人?38
[黑特] 笑死人 外交部:不能要求捷克保密 XD外交部 aka 斷交部 藍委詢問外交部官員 捷克政府都已經公開了耶 外交部次長田中光說,「我們不能告訴它你這個要列密、你這個不能列密」。 外交部的奇葩邏輯 外國政府能公開給自己國民知道25
Re: [討論] 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑可行的我想人民想知道的是,密件的原因為何? 1.這裏面有貓膩,外交部不想公開。 2.這會影響國家安全。 3.這會影響國家外交。 如果捷克雜誌就先公開了,顯然,徐的公開就不會影響到國家安全與外交,1
Re: [新聞]徐巧芯稱已經洩密的秘密不是秘密 外交部:不就惱羞 我是支持提告啦 講好聽就促進雙方商業合作 講難聽不就要繞過國內監督 看看高端 快篩 不就知道了 反正冥進洞只要搞成機密的八成都有鬼3
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不首先要先建立一個觀念 「文件是不是機密,不是你外交部說了就算」 以下是國家機密保護法第132項第五條 今天徐巧芯質疑的是,你外交部援助烏克蘭為什麼要透過捷克?7
Re: [討論] 劉寶傑批徐巧芯:破局台灣進入歐洲批徐是OK啦 公布密件怎麼說都是有問題 但這篇邏輯很怪 說當年中國是透過誰進入歐洲的?捷克 那為啥捷克會是台灣進入歐洲很好的敲門磚?6
Re: [問卦] 為何援助烏克蘭不能公開?我講給小草聽,5毛我知道會無視我 我就問,今天不管外交部幹了啥 真的有貪污好了,立委也都可以管控 因為立委都可以取得文件實際上也有給 都已經列機密文件了,拿出來開記者會3
Re: [問卦] 為何援助烏克蘭不能公開?沒公開,造謠,移送法辦。 公開,洩密,移送法辦。 以後政府只要全列機密,吹哨者就二選一。 誰能更懂玩 --3
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:一個機密各自表述? 中華民國任何人不能公開此機密 但我們不能對外國人說這是機密...? --
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?