Re: [討論] 柯文哲:在美國,掃地的黑人最慢來上班
就這種說法來看,倘若口中的「黑人」真的是最慢來上班,難道不擔心會被施以「不求上進」等批判之語?
但這不是重點,更關鍵的是:
這樣拿「高層(第一個種族)」和「基層(第二個種族)」來相互比較,「種族歧視」的說法有可能不會冒出來嗎?
而且別忘了,「政治正確」在美國很盛行
只要一不小心講錯話,隨時都會遭遇撻伐的尷尬結局,因此發言需要很謹慎
至於正確的環境、方位,則需要自行摸索才行,其他都只是浮雲。
--
凌波不過橫塘路,但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度?
月橋花院、瑣窗朱戶,只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮,彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許?
一川煙草、滿城風絮,梅子黃時雨。
——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.174 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
但這裡是台灣
→
台灣歸台灣,美國歸美國 (?)
→
VOTE WIHITE VOTE RIGHT的民眾堂意外嗎
推
別說要當美中橋樑啦 每天都在得罪人
→
不敢想像這種人當總統台灣會被換搞成
→
怎樣
→
「WHITE」才對 = =
→
不會怎樣啊,最多人民會很痛苦而已,反
→
正台灣都選出馬這個過了
→
下一個歧視不知道輪到誰
→
簡單一句話把種族,階級,職業一次歧視,
→
柯文哲真的很適合當脫口秀演員,酸度爆
→
表
→
臭嘴狗
推
CF對美國和對中國態度差很多啊
→
他絕對不敢講出歧視中國的用語
爆
首Po昨天晚上柯文哲的中和開講 台下有一個柯粉提問: 「如果讓侯友宜組閣,有辦法7:30準時上班嗎?」 柯文哲就洋洋得意地說: 「你說的太好了,之所以要選柯文哲當總統,原因就在這裡。」1
老把戲又來了 郭正亮 昨天在少康戰情室講的 網軍會開始把不重要的小事 把它講得很嚴重。試圖帶風向。希望能跟以前一樣有話題可以再燒起來 柯文哲得意洋洋 <---你自己臆測下標題的X
真的 阿北太壞了 我建議報告老師 走廊罰站10分鐘 好了啦48
好吧!我既然目前在北美當個小主管,讓我來講一下我部門人員中績效前六跟末六的族群性 別分佈: 前六(最好在前): 黑人,牙買加移民,男性 白人,新加坡移民,男性2
柯文哲講這種話當然是妥妥的歧視 但在台灣 各種類型的種族歧視早就已經深入到生活文化中 像講台語的就很喜歡講其他種族的人是番仔 八卦版也是三不五時就在焦慮台灣的街頭被越南小吃店攻佔 相比之下 柯文哲只是講黑人清潔工 以台灣人的標準來說根本就不算是回事5
噓 sunnyhung: 我不信黑人這麼上進,有也是少部份,你 118.150.85.173 10/22 07:06 → sunnyhung: 那是什麼工作? 118.150.85.173 10/22 07:06 → pandp: 你部門績效指標是不是比組裝速度 1.174.163.138 10/22 07:10 推 pandp: 說不定你們研發部的KPI就偏偏訂了組裝速度 1.174.163.138 10/22 07:12 → pandp: 啊,要看你們重視什麼 1.174.163.138 10/22 07:123
市長 副市長 秘書長 參議那些內圈早上七點半 晨會 其他一般員工不用 懂的人就知道晨會前 那些一般員工就要被內圈 的line騷擾 逐級回報 更不用說輿情回應稿 可能早上六點承辦人就要開始寫了6
柯傻蛋通篇邏輯錯誤 以前他在美國,我的教授最早是6:30來,反而是掃地的黑人最慢來。 應該改成~以前他在美國,我的教授最早是6:30來,反而是掃地的人最慢來~不需要強調 黑人 另外邏輯錯誤~打掃的人一早來幹啥,難道學校一開門柯文哲會隨地大小便,需要清潔人3
一個當台北市長8年。要選總統的人 還要把7:30上班當作自己勤政的價值也真的有夠可悲的 這群柯粉,問他們一個問題就好 你上班是當最早到的那個嗎?你老闆要你7:30上班你願意嗎? 問完了。
爆
[情報] 黑人YTer吐槽迪士尼政治正確的小美人魚雖然影片發佈時間是半年前,但她講到好多人心聲,所以分享給洽眾。 原始影片: 觀看次數138萬次 重點節錄:6
[問卦] 在美國當黑人是不是很爽不是台灣的那個黑人啦 是美國的黑人 可以歧視別的種族,但自己被歧視就要對方社死 警察開槍打死白人亞裔沒事,打死黑人就暴動 影劇作品沒有改成黑人角色,就是政治不正確4
Re: [討論] 柯文哲:在美國,掃地的黑人最慢來上我怎麼覺得整篇的重點不是 柯文哲說掃地黑人上班時間晚, 反正他都把自己黨工當狗了, 至少他還把你黑人當人看。 重點是「柯粉」問這種白癡問題,- 那些編劇其實都是明眼人 心知肚明搞個純黑人的遊戲很難賣 或是認為黑人自己無法成功 所以只好在各種遊戲講究詭異的"種族平衡" 新的戰神那種都有藍皮膚的說法
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受