Re: [討論] 你們為什麼要跟支那ID討論政治?
※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言:
: 看了滿煩的,無視掉不就好了嗎?
: 他們不是來討論的、也搞不清楚狀況、一輩子可能根本沒出過國用支那思維來以為全世界跟他們一樣。
不是啦
跟中國人討論
或是看中國媒體
真正的價值在
Know Your Enemy
我以前也很排斥看CCTV 中天 抖音這些東西
但我現在夠老了
判斷能力也夠了
思想也僵化了
我已經不太可能被洗腦
也洗不動我了
所以我現在反而可以自由自在 輕輕鬆鬆的
看著這些中國媒體 閱讀這些中國報導
然後覺得 很有趣XDDDD
靠背 原來中國人現在居然是這樣想
快笑死
跟中國人討論事情也是
我以前不懂為什麼要跟板上這些中國人討論
我後來才恍然大悟
每個來批踢踢不藏ip來源的中國鄉民
事實上本身對中國都是有些許反感的
他如果是作戰目的 準備來認知作戰的那些
它們都會藏ip 偽裝成台灣人
但版上一堆 真中國人 並沒有這樣做
他們直接 不藏了
所以它們其實都很有勇氣
明知中國政府都在監控ptt
他們還敢上來抬槓
留下一堆證據
你要知道 真正在極權政府下
留下言論證據都是很危險的
我覺得談兩岸溝通最大盲點就是
我們可以說真話
但他們很難說真話
他在中共治理下耶 你怎麼可以要求他說真話
你是在害他好嗎!!
所以柯文哲老是說兩岸要多溝通
問題是對岸大部分人民大部分企業
都不能跟你說真話
這到底是要怎麼溝通???
想想很可悲啦
--
抖音你可以不要看 看是他比較需要你 還是
你比較需要他
真的沒在看
我現在都看中視 平衡報導
※ 編輯: Tosca (114.27.183.24 臺灣), 04/14/2023 11:48:51推最後結論 不講真話是要怎麼溝通
結論100分
Tosca說的沒錯,其實會來這邊的
大多是想聽其他新觀點的人
更應該要多溝通多交流
斗音根本沒有政治
你應該不認識Realtw
對中共不爽的中國人大多用暗喻,真正在
檯面上開罵的中國人畢竟是少數
大家只認識realtw這帳號,但要認識這帳號
後面的一群人大概認識不完
你去軍武板講真話 結果就被水桶了 後
悔了嗎? XDDD
檯面上開罵的通常人都在國外
本島很多嘴巴喊抗中 卻完全不想去了
解中國的人啊 這跟義和團喊扶清滅洋
卻不懂洋槍洋砲差不多意思
小粉紅相信自己講的是真話,被桶到處討拍
像你這樣的不多,很多都是因國籍廢言
你跟柯文哲都合太醬料訓練出來的啊
白癡言論被統剛好而已
Tosca這種態度才不愧是社會中堅
即使對面是敵國,但無論怎樣就是影響我
們很深
不去了解,要別人餵你情報嗎?
台灣網路上現在五毛人數眾多
光政黑應該有幾十個
我碰到一堆自己以為是高尚台灣人的
只要不合意就幻想是大陸來的
是說自己在台灣出身是什麼地主還是企業?
只能靠幻想,可悲的台灣低層
領基本薪資操蔡英文的心
這個政黑隨便筆戰都一堆
跟每個人賭1:10我不是台灣人賠十倍
沒一個敢賭的,更,講這麼自信拿十萬拿
不出來,笑死人的台灣人
不要找我,我台北人啦
以前會稍微看一下啦,但莫名其妙情緒
就會牙起來,倒不如去看脫光光的A片
抖音有政治啊,我最近才剛看完對岸是怎
麼奚落我們缺蛋這件事,這神操作比中共
還狂
肉體翻牆的才有溝通的價值 剩下在牆內
的是能溝通什麼 頂多讓對方知道我們想
法不一樣就好了
演算法,我沒在抖音看過政治
正確,現在也能心平氣和看綠共同溫文章
8
[討論] 根本不需要中介法其實這個法案真正的目標, 就是要防止支那認知作戰. 但是太擴權也太粗糙了! 也根本不必要! 一般的言論就算是假的, 就算是造謠, 有什麼嚴重性, 有什麼需要行政單位不經法院即時要求刪除? 我認為法案應叫"反敵國認知作戰法"即可.8
Re: [問卦] 支那小孩不小心掐死阿嬤很正常啊 本來所有的事情就是環繞在表象與事實 他們街上到處一堆標語 做個有文明的中國人 不就是沒有文明1
Re: [問卦] PTT投降仔都沒想過台灣打贏戰爭嗎?但麻煩講清楚你們這些所謂"維持現狀" 跟"中國和平相處"的 到底要怎麼談好嗎??? 就上述問題大方向兩個路線 1.若是往兩岸終須一戰的不溝通路線 -想辦法抓牢半導體產業鏈,讓世界需要台灣 -想辦法談到美國駐軍5
Re: [新聞] 要上工了!Kolas談回任總統府發言人:認知現在的年輕人都不懂得媒體識讀 容易受媒體影響 媒體識讀(素養)(media literacy) 媒體識讀(素養)可從字面上解釋為 「認識、辨識媒體的基本能力;解讀、閱讀訊息的基本能力。」5
Re: [新聞] 逐條破解《全動法》貓膩!徐巧芯:數位在中介法出現時,曾經跟室友討論關於對岸跟台灣的言論自由 當年國民政府建立了民國,政局還未穩時就經歷了戰爭,而後沒多久共產黨就開打了 中國人民根本未曾好好嘗到民主的甜美,當時更沒有網路, 所以對於共產黨建立起網路長城、審查機制 以及各種用洗腦包裝的說法箝制言論自由這事沒有察覺哪裡不對5
Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?1.台美關係幾十年來有高有低 低如台美斷交 高如議長+總統互訪 都發生過 但是只要台灣的位置為在第一島鏈關鍵位置 台灣的半導體對美國有價值 美國就不得不對台灣有一定程度的保護 台海兩岸繼續隔海分治 就是美國的最佳利益解 美國這個利益解已經持續幾十年了 就算美中有一天恢復好交情了 美國會慷慨到願意把台灣拱手讓給中國嗎?2
[問卦] 要媒體識讀又要相信自己人的認知作戰??我先把媒體識讀定義為看懂事情本質 事情本質沒有對錯,只是選擇 要求年輕人要會媒體識讀 但又要相信自己人的認知作戰,X
Re: [討論]台灣當初BNT就民進黨在擋 綠共還想洗藍白豬腦真的很可悲,為了一己之私,置國家安危不顧。 作為台派,平心而論,我承認 對,那時我們民進黨擋BNT採購了, 但,那又如何,那是有苦衷的啊, 1. BNT是支那代理,站在台灣政府角度,救命藥本來就不該跟敵國購買,1
Re: [轉錄] 高嘉瑜fb:中介法政府踩剎車 值得嘉許: : 而大法官在釋字744號解釋文中也提到:「言論的事前審查乃對言論自由之重大干預, : 原則上應以有立即且難以回復之危害之特別重要公共利益目的為限。」 : 意即針對管制的資訊類型,嘉瑜認為要以與國人有迫切相關之 :「詐騙、色情報復、性私密影像、假訊息甚至是來自對岸的認知作戰」
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?24
[討論] 民眾黨今天會不會開記者會找理由?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?14
[討論] 所以周榆修收到辭職信了沒有??15
[討論] 起訴後也不用跟小草鬥了吧?40
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車13
[討論] 小草:分享國昌老師的美照5
[討論] 柯建銘就是一切的亂源吧9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表7
[黑特] 小草崩潰時記得找對人罵喔8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==3
[討論] 科P不關下次就是總統了6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論7
[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮8
[討論] 國民黨真的想過財劃法?6
[討論] 柯文哲起訴記者會 賽前分析、觀賽重點17
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴9
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁15
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面2
Re: [討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧